Forumumuza Hoş Geldiniz
Hoşgeldiniz. Ücretsiz içerikler ve özel hizmetler sizi bekliyor. Hemen üye olun!
2.Haftanın Tartışması / Bilim tarafsız mıdır? Etiği var mıdır?
- 19 Ağu 2008
- 3,589
- 179
- 63
- 61
demokratik bir yaklaşım; bu tarz için öncelikle teşekkür etmeliyim...tartışma konusu ile ilgili düşüncelerimi gelecek yorumlara/düşünce ve paylaşımlara göre saklı tutmak istiyorum; bunun olağan karşılanabilmesi umuduyla...
- 23 Ara 2012
- 4,763
- 319
- 83
Bilimin, tarafsız olması ve etiği olmazsa olmazıdır fakat her bilim insanı bu kurala uyar mı? Tabi ki hayır.
Bilim tüm doğayı / evreni tarafsız ve somut bir şekilde anlamlandırmaya çalışır. Bilim ile uğraşan insanların dini,dili,ülkesi v.s. söz konusu olamaz. Bilim insanları yaptıkları deney sonuçlarını açıklamak sureti ile hem sonuçların kontrolünü sağlarlar hem de başka görüşlerden faydalanmış olurlar ki bu da bilimin etik kurallarından biridir. Bilimde bir son nokta asla yoktur, her zaman değişime açıktır. Yenilikleri takip eder.
Bilimin etik kuralları ihlal edildiği için bilim tamamen tarafsızdır dememiz maalesef mümkün görünmüyor. Günümüzde karanlık deneyler çok gizli ortamlarda yürütülüyor, bir çoğundan haberimiz yok ve hiçbir zaman olmayacak da. Hitler'in / Mengele'nin yapmaya çalıştığı da bilimin etik kurallarının çiğnenmesine bir örnektir.
Bilim tarafsız olmalıdır başka alternatifi yoktur fakat bu kontrolü sağlayabilecek mekanizmayı kurmak çok zor görünüyor.
Bilim tüm doğayı / evreni tarafsız ve somut bir şekilde anlamlandırmaya çalışır. Bilim ile uğraşan insanların dini,dili,ülkesi v.s. söz konusu olamaz. Bilim insanları yaptıkları deney sonuçlarını açıklamak sureti ile hem sonuçların kontrolünü sağlarlar hem de başka görüşlerden faydalanmış olurlar ki bu da bilimin etik kurallarından biridir. Bilimde bir son nokta asla yoktur, her zaman değişime açıktır. Yenilikleri takip eder.
Bilimin etik kuralları ihlal edildiği için bilim tamamen tarafsızdır dememiz maalesef mümkün görünmüyor. Günümüzde karanlık deneyler çok gizli ortamlarda yürütülüyor, bir çoğundan haberimiz yok ve hiçbir zaman olmayacak da. Hitler'in / Mengele'nin yapmaya çalıştığı da bilimin etik kurallarının çiğnenmesine bir örnektir.
Bilim tarafsız olmalıdır başka alternatifi yoktur fakat bu kontrolü sağlayabilecek mekanizmayı kurmak çok zor görünüyor.
Son düzenleme:
- 1 Kas 2012
- 3,434
- 1
- 0
- 70
- 19 Ağu 2008
- 3,589
- 179
- 63
- 61
pozitivizm, gök-tanrılarını yerlere indirdiğinde aklın üstünlüğüne vurgu yapmış ve pozitif bilimleri sınıflar-üstüne çıkartmıştı; bu dahi sınıfsal bir tercihin ürünüydü...keşfetmeye duyulan merak hiç tükenmedi; insan onun -gerçeğin- peşinden koşup durdu...gerçeğin keşfine dair yöntem bilim olarak kutsanırken, gerçeğin gerçekten keşfi arka plana itilmiş oldu. metodolojik olarak realitenin, özneden bağsızlığı ve bunun keşfine dair gerçeklerin bilimsel yöntemlerle elde edilmiş olması bilimin tarafsızlığı anlamına asla gelmemeli ve bilim tarafsız olmamalıdır; ki asla olmamıştır...bilimin etiği ise, elbette onun taraf olması ile sıkı ilişki içerisinde olup, bir etiği olması gerektiğini gösterir; kısacası, bilim, tarafız değildir ve etiği vardır...
- 23 Ara 2012
- 4,763
- 319
- 83
Haklısınız aklımdakini yazıya dökerken tam doğru yazamamışım. Tarafsız olmalı derken aslında bilim insanın tarafsız olması gerektiğini ifade etmek istemiştim. Bilimin tarafı sadece gerçeğe ulaşmak yani gerçek ne ise ondan taraf olmaktır. Araştırma yaparken bilgi birikimi şarttır fakat araştırmayı yapan kişi kendi duygularını, yargılarını dahil etmeden derinleşmelidir. Kısacası bilimin objektifliğine vurgu yapmak istemiş, kişilere özgü olmadığını anlatmaya çalışmıştım.
@X Semavi dinler ile çelişen tarafları varmış gibi görünüyor çünkü bilimde dogmaya yer yoktur. Çelişkileri yok edecek olanlar konunun uzmanlarıdır. Benim fikrimi soruyorsan ben çelişki görmüyorum sadece gözlem-deney ile elde edilmiş yeterli veri sunulamadığı için bu görüşüm bir anlam ifade etmiyor.
Son düzenleme:
1. isim Evrenin veya olayların bir bölümünü konu olarak seçen, deneye dayanan yöntemler ve gerçeklikten yararlanarak sonuç çıkarmaya çalışan düzenli bilgi, ilim
2. Genel geçerlik ve kesinlik nitelikleri gösteren yöntemli ve dizgesel bilgi
3. Belli bir konuyu bilme isteğinden yola çıkan, belli bir amaca yönelen bir bilgi edinme ve yöntemli araştırma süreci
Yukarıda TDK yeterli açıklamayı yaptığını düşünüyorum. İnsan İlim verilendir. İlim veren değil. Evrenin bir bölümünü bile anlamlandıramayan çişini bile tutamayan şanlı bilim adamlarımız Bilim dedikleri şeyi Tanrısallaştırıyorlar.
2. Genel geçerlik ve kesinlik nitelikleri gösteren yöntemli ve dizgesel bilgi
3. Belli bir konuyu bilme isteğinden yola çıkan, belli bir amaca yönelen bir bilgi edinme ve yöntemli araştırma süreci
Yukarıda TDK yeterli açıklamayı yaptığını düşünüyorum. İnsan İlim verilendir. İlim veren değil. Evrenin bir bölümünü bile anlamlandıramayan çişini bile tutamayan şanlı bilim adamlarımız Bilim dedikleri şeyi Tanrısallaştırıyorlar.
- 1 Kas 2012
- 3,434
- 1
- 0
- 70
Bilim ile ilim birbirinden farklidir.
- 19 Ağu 2008
- 3,589
- 179
- 63
- 61
- 1 Kas 2012
- 3,434
- 1
- 0
- 70
Etigi olmayan hic bir sey yoktur.
Cunku her turlu dusunce ve davranis bir etik temelindedir.
Etik insanoglunun her turlu birlikteliginin bir tezahurudur.
FB-GS Maçları
- 1 Kas 2012
- 3,434
- 1
- 0
- 70
- 29 May 2014
- 416
- 1
- 18
- 48
Bilim bir araştırma ve bilgi edinmektir. İlim se bu bilgi edinmenin öznelliği ve niteliğidir. Yani bilim ilim öğrenmektir.
taraf kelime anlamı olarak yön demektir. Burada kullandığım anlam yaşam biçimi, görüş ve düşünce yönüdür.
Bu arada şunu da eklemek isterim.
Bilim/İlim taraflıdır evet ama genel itibarla tarafsız bakabilmek mümkün olduğundan bu kabiliyete sahip olabilenlerin daha özgür hareket ettiklerini gözlemleyebiliriz.
taraf kelime anlamı olarak yön demektir. Burada kullandığım anlam yaşam biçimi, görüş ve düşünce yönüdür.
Bu arada şunu da eklemek isterim.
Bilim/İlim taraflıdır evet ama genel itibarla tarafsız bakabilmek mümkün olduğundan bu kabiliyete sahip olabilenlerin daha özgür hareket ettiklerini gözlemleyebiliriz.
- 1 Kas 2012
- 3,434
- 1
- 0
- 70
Bilim bilgi tureterek algiladigi her bir seyi bilmek ve bildirmektir. Ayrica bulus ve teori, tez, antitez, formul v.s. olarak soyutlamasyi da icerir.
Ayrica bilim deneye ve gozleme ve de tartismasiz gozlem ile yanlislanabilen olguya dayanir.
Insanoglunun her bir dile getirdigi zaten kendi turu tarafidir.
Ayrica insanoglu disinda kendi tarafini dile getiren baska bir turde yoktur.
Insanoglu onu da kendi degerleri yetileri ve ozellikleri ile dile getirir.
Bunun disinda tarafi insanoglunun mekani ve insanoglu ile birlikte yasam surenlerdir.
Sence bunun disinda baska bir taraf kaliyor mu?
Etik tarafi da, evrensel hukuka insan haklarina ve ihlal edilmeyen hak ve ozgurluklere dayanir.
Yani etik tarafi "etik olmaktir" bolgesel cografi tarihsel etik deger farklari arasinda bir tercih yapmak degil.
Cunku bilim insanoglu turunu etik olarak ayirmaz.
- 11 Nis 2009
- 480
- 0
- 0
- 45
Bilimi yapan insan ise, bilimin tarafsiz olmasi icin, insanin tarafsiz olmasi sarti gerekiyor.
Insanin tarafsiz olmasi icin ise, onyargilarindan arinmis olmasi gerekiyor.
Ve bu; bilimsel olarak mumkun degil.
Yani; bilim bize bilimin tarafsiz olamayacagini soyluyor.
Zaten bilimi diger butun yontem ve metodlardan ayiran tamda bu; ne kadar aci olsada gercekleri eveleyip gevelemeden, yalanlara hikayelere efsanelere bulamadan, cat diye soyleme huyu.
Evreni, dunyayi, hayati algilamada bilimden daha dogal baska bir yontem elimizde yok, tarafli veya tarafsiz...
Insanin tarafsiz olmasi icin ise, onyargilarindan arinmis olmasi gerekiyor.
Ve bu; bilimsel olarak mumkun degil.
Yani; bilim bize bilimin tarafsiz olamayacagini soyluyor.
Zaten bilimi diger butun yontem ve metodlardan ayiran tamda bu; ne kadar aci olsada gercekleri eveleyip gevelemeden, yalanlara hikayelere efsanelere bulamadan, cat diye soyleme huyu.
Evreni, dunyayi, hayati algilamada bilimden daha dogal baska bir yontem elimizde yok, tarafli veya tarafsiz...
Son düzenleme:
- 1 Kas 2012
- 3,434
- 1
- 0
- 70
Insanoglu turu disinda baska bir tur var mi kavramsal bilgi dile getiren?
Olmadigina gore, insanoglu bu konuda simdilik aslternatifsizdir.
Dolayisi ile tum dile getirdikleri de kendi biyolojik fiziksel kimyasal sinirsl soyut ve somut yapisi tarafidir.
Bilimselligin "tarafsizligi" kendi turu bunyesinde adile getirme acisindan ve deger olarak bir ayrimi ve deger tarafi yoktur.
Cunku tum degerleri insanoglu turune yoneliktir.
Iste bu temelde bilimin taraf iceren ideolojisi inanci izmi ya da etik ayrimi ve farki yoktur.
Iste bu farki ile digger bilgilerden farklilasir.
Cunku tum bildirtdigi tum insanoglu Adina ait icin ve eliyledir.
O yuzden de insanoglunun kendi bunyesindeki taraftan gelenm ayrimlari icermez.
- 11 Nis 2009
- 480
- 0
- 0
- 45
Insanoglu dedigimiz sey, yekpare bir parca midir?
Insaoglunun onyargilari pek cok farkli kaynaktan beslenir. Bunlarin hepsini tek bir tur bilincine indirgeyemeyiz. Din, dil, irk, cinsiyet, kultur, tarih, cografya...
Mesela Yahudiler Muslumanlara karsi onyagilidir bilim dunyasinda. Erkekler kadinlara, yaslilar genclere, batililar dogululara karsi... Ornekleri cogaltmak mumkun.
