Arama sonuçlarınız

Felsefe.net'e yeni üye oldum. Ciddi, açık görüşlü, meraklı kişilerin üye olduğunu bekliyordum. Bir arkadaşımız bir felsefi tartışma başlatmış. Ben de acizane, dilimin döndüğünce bireysel görüşlerimi ifade etmeye çalışıyorum. Is2 adlı arkadaşı tanımıyorum. Benim dindar veya dinci biri olduğumu...

Bir insan bir filozofun, bir bilim insanının, bir ustanın, bir öğretmenin, bir aydınlanmış kişinin kendisine sunduğu veya aktardığı tanım, görüş veya çıkarımlarını ona tam güvenerek bir bilgi kaynağı olarak alabilir. Bunun koyunlukla ilgisi yok. Bir insan ömrü boyunca ya bizzat kendi öznel...

Kant Saf Aklın Eleştirisi adlı eserinin girişinde "Kuşku olamaz ki tüm bilgimiz deneyimle başlar." diyor. Demek ki bilme yetimizin anahtar kavramı deneyim. Akılsal varlık, kendi verilmişliğinin o an ona sunduğu olanaklar çerçevesinde duyumsadığı izlenimleri anlama, anlamlandırma, kavramlaştırma...

Ortalama insan belirli bir aralıktaki dalga boylarına sahip ışık ve sesi algılayabiliyor. Bu kotalı algılayışı ile de görüngüler veya duyular dünyası ile ilgili yargılar ve yasalar inşa etmeye çabalıyor. Öte yandan, titiz çalışmalar sonucunda, introspektion (içe bakış) ve meditasyon...

Görüngüler Dünyası’nda gözlemlediğimiz ve elde ettiğimize inandığımız bir nedensellik ilkesi, özünde bambaşka bir gerekçe ile temellenmiş olabilir. Bir olayın sürekli biçimde tekrarının gözlenmesi ve hatta bu olayın çoğu insan için de bu şekilde gözlenmesi, olayın nedeni ile sonucunu...

Hele hele arkadaşımızın ortaya koyduğu sorun Varlık, nedensellik gibi metafizik bağlamında ise insan hiçbir yargı cümlesi kurmamalı. Kant bu türden sorgulamalara Spekülatif Aklın doğaüstü olana, aşkın olana merakla yönelmesi diyor. Yine Kant bu tür sorgulamalardan inanmalar, sanmalar ve...

...dır. ...dir türünden kesin yargı belirten cümleler felsefenin işi değildir. Bu tür yargılar bilimin işidir. Arkadaşlar genellikle bir şeye kesin eminlermiş gibi konuşuyorlar. Felsefe bu şekilde şu şudur bu budur biçiminde cümleler kurularak yapılmaz. Benim kanımca bunun şu biçimde olması...

Teleoloji (amaçlılık) bağlamında almışsınız konuyu ontololoji (varoluş) bağlamında değil. Algılayan, anlamdıran, kurgulayan, deneyimleyen ve en önemlisi tanık olan bir ben var ki Evren kümesinin her bir elemanı bir tür anlamlılık ve değerlilik niteliği taşıyor. Öte yandan, diyelim ki Evren'in...

Ben'im dışımda dış dünya var mı? biçiminde sormuşsunuz soruyu özetle. Her şeyin varlığı benim varlığıma bağlıdır, ben var olmazsam hiçbir şey var olmaz. -Üstün Kişi- Bu cümlenizden bu şekilde algıladım sorunuzu. Buradaki ben vurgusu üzerine eğilmek gerekir. Siz ben derken, A kişisi olmayı...

Sözün ön frontal lobların önemi ve etkinliği konusuna gelmesinden dolayı ben de ek birkaç söz söylemek istiyorum. Kızlarda ve erkeklerde üreme bezlerinin gelişimini tamamlayıp etkin duruma gelmesinin ardından doğanın onlardan artık beklemeye başladığı neslin devam etmesi baskısı karşısında...

Eğer beyni saf, homojen ve tek işlevli bir yapı olarak alacaksak belki onun verimliliği, kapasitesi ve randımanı adına bir yüzde ölçüsü kullanmamız bir yönüyle sakınca içermez. Charlie Chaplin’in ‘Modern Zamanlar’ adlı filminde canlandırdığı işçi karakterini bir düşünün. Bir bandın önünde...

Bu konuda benim kişisel görüşüm şudur: Soru şu şekilde sorulmamış; Budha mı yoksa Tesla mı beyninin % 100'ünü kullanır? Eğer soru bu biçimde sorulsaydı, sorunu çok farklı bir düzlemde tartışabilirdik. O zaman Budha veya Tesla gibi tikel örnekler ele alınmaz genel olarak insan beyninin % 100'ünü...

Budha mı bir doruk deneyimi sırasında beyninin % 100'ünü kullanır yoksa Tesla mı bir yaratımı sırasında beyninin % 100'ünü kullanır?

Arkadaşlar merhaba. Şubat 2020 itibariyle yeni bir felsefi roman satışa çıktı. Adı Aldüsev-Alternatif Düşünmeyi Sevenler Derneği 12 dernek üyesi söyleşi ve beyin fırtınası tarzıyla birçok yaşamsal ve varoluşsal konu ile ilgili sorgulamalar ve sıra dışı çıkarımlar yapıyorlar. Okumanızı öneririm...