Arama sonuçlarınız

Öyle Mistik Filozof'a yıkmanın anlamı yok işi. Stalker, benim Mistik Filozof olduğumu düşünüyordu ve beni, bununla itham ediyordu (resimleri büyütmek için, üstteki sarı kısıma tıklayın). Bu şahıs, kendi kendine kıvama gelmiş ve beni, bu kişiler olmakla itham ediyor. Şöyle bir mesajı da var...

Demek bunları kafamdan uyduruyorum? İlk konuşma Ocak ayından, ikincisi geçen haftadan. Altı aydır farklı sitelerde gelip, bu ithamları gerçekleştiren ben değilim. Durduk yerde gelip, sapık gibi insanları taciz eden de ben değilim. En son seferinde, 1-2 ay kimliğini gizleyip, muhabbet...

Seni niye bu kadar rahatsız etti :) Stalker mısın? Değilsen niye üstüne alınıyorsun?

Ben diyeceğimi dedim. Daha fazla gereksiz etkileşime ihtiyaç yok. Ha, gitmeden önce, mesajların silinmiş olması bir şey fark ettirmiyor, her şey belgeli :) Adliyeden arkadaşla da konuştum, taciz kapsamında değerlendirmeye alabiliriz.

Normalde bu siteye girmeyi aylar önce bıraktım ama aranızdaki birisi 6 aydır beni stalk'lıyor ve saçma sapan mesajlarla taciz ediyor. Bu sapık her kimse, sahte hesaplar arkasına saklanmayı bırakması ve ortaya çıkması için bir şans veriyorum. Elbette, bunu yapacak cesarete sahip olduğunu...

http://www.felsefe.net/145706-post4.html Merak ediyorum, sitede uzun süreden beri var olan başka siyasi konular mevcut, ayrıca seçim döneminde buraya "Evet" reklamı da alındı. Konu, mühürsüz oy pusulalarına geldiğinde neden böyle bir tutum ortaya çıkıyor?

Giriş 16 Nisan 2017'de yapılan seçimde, Yüksek Seçim Kurulu'nun (YSK) aldığı "mühürsüz oy pusulalarının geçerli" sayılması kararı çok tartışılıyor. Muhalefet, bu kararın yasaya aykırı olduğunu söylerken, YSK kendisini "kararın daha önce de alınmış olduğunu" söyleyerek savunuyor. Öncelikle...

Zaten felsefenin beş anadalının hiçbirisi hakkında özel bölümler yokken, "Özlü Sözler" diye bir kategori olması ve bunun dörde ayrılması, sitenin seviyesini belli ediyor. Özlü sözler denilen şeyler, içerik dışına çıkartılmış, ortalama insana derin gelen ama aslında sığ olan şeylerdir. Tabii...

Cevabı bilinç kavramında yatıyor. İnsan türünde bilinç oluşurken bir "ben" algısı oluşmaktadır. Bu "ben" algısı, beyinin ürettiği bir algıdır ve bu yüzden, insan başkalarının hayatı nasıl yaşadığını tam olarak asla algılayamaz. Elbette empati ve mentalization gibi yollar başkalarını anlamaya...

Anladım fakat "maddi dünya" kısmında söyledikleri neredeyse hep etik kısıma giriyor. Yoksa epistemolojik olarak bir maddi dünya resmi sağlamıyor. Bu "maddi dünya - metafizik dünya sentezi" bu yüzden yersiz bir terim. Etiği maddi dünya dışında bir yere veremez sonuçta. Sadece metafizik odaklı...

Materyalizmle bir alakasını kuramadım dinin. Metafizik ve etiğin karışımı demek daha doğru olmaz mı?

"Allah'ın kimini kimine üstün kılmasından ötürü ve erkeklerin, mallarından sarf etmelerinden dolayı, erkekler, kadınlar üzerine hakimdirler. İyi kadınlar, gönülden boyun eğenler ve Allah'ın korunmasını emrettiğini, kocasının bulunmadığı zaman da koruyanlardır. Serkeşlik etmelerinde...

Duyduğuma göre modern yorumlarda Muay Thai yapmak caiz deniyor.

Açlıktan ağzımın kokması her zaman çok özgürce gelmiştir bana.

Ben de yazdığım bir hikayede ülkede OHAL edileceğini, bunun da baştaki insanın kendi gücünü arttırmak ve muhalifleri bastırmak için olduğunu planlamıştım. 15 Temmuz'dan bir buçuk ay önce de, bir denememde ülkenin büyük bir kaosa sürüklendiği, bir dönüm noktasında olduğumuzu, yakın zamanda feci...

Gerçeklik bilinemezse, tartışmanın da anlamı yok çünkü yapılan her şey aynı derecede muğlak olacaktır. Bilim hiç bir zaman gerçeği birebir vermez ama gerçeğe en yakın resmi, bilim verir. Ancak bu demek değil ki, içindeki her şey her an değişebilir. Belli koşullar altında Newton kanunları denilen...

Eh, bunların tartışılması gerektiği konusunda haklısınız. İnsan, bu şekilde doğruyu görebilir. Ancak, Türkiye'nin en büyük felsefe sitesinde bu ve benzeri konular görmek, seviyenin ne derecede olduğunu da gösteriyor. Şöyle diyeyim; ben, Mars'a gitmenin yollarının tartışılacağı bir yer beklerken...

Son paragtafta yazdıklarınızın çoğuna katılıyorum. Evet, sizin bakış açınızdan da benimki bir illüzyon olacaktır ve hangisinin doğru olduğunu -veya daha doğru olduğunu- zaman gösterecektir. Ancak, bu gerçekliğin bilinemez olduğu anlamına gelmez. Bu yazıda da, olabildiğince hakikate dayalı bir...

Çok basit bir kriteri var. Peer review yapılabilecek dergilerde makaleler basılır ve bu makaleler, bilimsel yöntemle başka bilim insanları değerlendirilir, sonuçları tekrarlanabiliyorsa tekrarlanır ve bilimsellikleri doğrulanır. Örneğin, bir bilim insanı A hipotezini peer review (meslektaş...

Felsefenin aksine, bilimdeki iddiaları sınamak çoğu zaman, o anda bulunan bilgi birikimi ve teknolojiyle mümkün olmuyor. Sözü geçen Cambridge Bildirisi'nde yeni bir şey söylenmemiş gibi duruyor fakat önemli bir fark var. Önceden, insanın bilincinin oluşmasında neokorteksin çok büyük payı olduğu...