Çok eski bir web tarayıcısı kullanıyorsunuz. Bu veya diğer siteleri görüntülemekte sorunlar yaşayabilirsiniz.. Tarayıcınızı güncellemeli veya alternatif bir tarayıcı kullanmalısınız.
ideaswonderland (aslında idea's wonderland ) ingilizce'de düşüncenin harikalar dünyası demek. Uzun süredir birçok yerde kullandığım ve sırf kullanılabilir bir nick bulabilmek için ortaya çıkan bir isimdir.
bir sistem hiçbir zaman pat diye değişmez. Zaman gereklidir. Çıkabilecek yeni bir sistem muhtemelen kapitalizme tepki olarak çıkacaktır. Taban tabana zıt olması da mümkün yani. Insanların değişimi zaman alır. Madem cumhuriyetin ilk zamanlarından bahsettik oradan devam edelim. Bilindiği üzere...
karma ekonomi "devletçilik" ilkesi adında ülkemizde uygulanmış olan bir sistem. Cumhuriyetin ilk yıllarında ne kadar işe yaradığı tartışılmaz. Ayrıca benim kota anlayışımla da örtüşüyor. Tabi tüm bunlara rağmen yeterli kapitale ulaşınca bozulacağı açık. Önemli olan kalıcılığı. Bu nasıl sağlanabilir?
şimdilik vaktim olmadığı için "adil ve doğru kota" yı sonra açıklayacağım. Talebin sebebe dönüştüğü noktada talebin azalmasını etkileyen şey nedir? Yoksa sebebe dönüşmesi için başka bir kriz mi gereklidir?
yazımın da son kısmını okumamışsınız galiba. "Eğer fiyat yükselirse satmam zorlaşır. Mal yine elimde patlar" yazıyor. Sizin mesajınızla arasındaki farkı anlamış değilim.
ilk iki seçeneği imkansız olduğunu belirtmek için yazmıştım. Anlaşılmamış demekki. Sürekli benim yanlış okuduğum söylenir. Yine yanlış mı okuyorum yoksa orada "adil ve doğru bir kota" mı yazıyor? Talep azlığı bir krizin sonucu olması gerekmiyor muydu?? Nasıl oldu da kriz sebebi oldu ki?
yani diyorsunuz ki mallar elimde patlayınca değil elimde kalmayınca iflas ederim. Peki ben malımı sürekli satabilecekken nasıl olur da kaynak sıkıntısı yaşarım? Nasıl olsa alacaklar.. Ham madde değeri artarsa ürün değeri de artar. Sonuçta satılır. Kâr yine aynı kalabilir. Eğer fiyat yükselirse...
ha yukarıda tekelleşmeye değinmemişim. Ama muhataplarım açılma evresinde şirket birleştirme yönteminin sıkça kullanıldığını ve arzı düzenleyebilmek için tek çatıda toplanıldığını anlayabilecek kadar bilgili insanlar.
kurtulmak için 3 seçenek var. İlki sınırsız pazar sağlanması.. Küçücük dünyada mümkün değil gibi. Ikincisi sürekli sektör değişimi. Böylece ihtiyaca göre sektör değiştirip iflas etmem. Üçüncüsü ise kota uygulaması. Eğer adil ve doğru bir kota uygulaması uygulanırsa krizler aşılabilir.
kapitalizm kendisini dahi sömüren bir sistemdir. Tüm sistemi basite indirgeyelim ve tek bir ürünü ele alalım. Üretici olarak ürünümü ihtiyaç olan bir bölgede yüksek miktarlara sattım diyelim. Bir süre sonra üretim devam etmesine rağmen ihtiyacın azalmasından dolayı talep azalıyor. Arz sabit...
herkes sscb nde komünizmin nasıl bir hezimete uğradığını bilir. Tek sorun sizce yönetimin kötü olması mıdır? Sürekli küba örneği verilir. Castro veya guevera gibi liderler olmasa küba bu hale gelmezdi. Ve castro karizmatik lider oldu. Haklı hala ona bağlı. Halbuki komünizmde lider kavramı...
diyalektiğin matematiğe uyarlanışını önceki yorumlarımda bulabilirsiniz. Böylece neyi kastettiğimi anlarsınız. Liberalizm de bazılarının oyuncağı olmuş durumda. Kim nereden asılırsa oraya gidiyor. Halbuki tek söz tüm olayı kökten halledebilir. "herhangi bir bireyin özgürlüğünü kısıtlamadığın...
komünizm insanı kısıtlayan hatta kapitalizm kadar metalaştıran bir sistemdir. Insanların eşitliği mümkün değildir. Ancak hakların eşitliği mümkün olabilir. Çünkü her insan genetik olarak bile farklıdır. Mitozla üremiyoruz hani. komünizmde yaşamak için fikirlerin sabit olması gereklidir. Çünkü...
ilkine cevap vereyim.. Bu ileri sürme (başka bir deyişle kutsal gösterme veya yönetici olarak gösterme) elbette çıkar meselesidir. Bu şekilde beceriksiz yöneticileri de açıklarsın. Şimdi kutsal kana inanmamamın sebebi artık bu şeyin çağ dışı kalmış olması. Bundan 600 sene önce inanacaktım. Bunun...
liberal birisi olarak bir lidere bağlı kalınmadığı sürece ve insanın kişisel özgürlükleri kısıtlanmadığı sürece güzel olurdu derim. (bkz: fidel castro) zaten marx ın hayali buydu. Tabi sistemindeki hataları daha iyi çözümleseydi belki mümkün olabilirdi.
asıl sorun doğru kavramının göreceliliği. Insanoğlu bazen (tabi bu bazen de göreceli) kendisine zarar veren seçenekleri doğru olarak görebiliyorlar. Herkes fikrini sunduğu için demokrasi görevini yapmış oluyor. Yani demokraside doğrunun pek bir önemi yok. Görevini yapan bir sistem kendince doğrudur.