Arama sonuçlarınız

sevgili dijital “bildiklerini” mi (bil'di'-m!/bilgi[sini] elde etti-m/faâliyet_biçimi[ni]_algıladım/hafızada yedekledim) - - - “düşündüklerini” mi (düşünüyorum ↔ imge-li_Yorum) ...yazmak zorunda hissediyorsun..? Bildiğin gibi bil-gi ,düş-ünce ile özdeş değildir.

Nihilizm etiketinin, kavramsal olarak bir sürü biçimi vardır, ancak nihilizm dendiğinde, meta-etik bir ideoloji olan 'morâl nihilizm' kastedilir genelde, bu nihilizmde etik ve estetik hiçlenir, dolayısıyla teleolojik dünya tahayyülünün de reddiyesidir aynı zamanda. Bundan ayrı olarak...

Güzel dimi ;)

Kalıplar, zihinsel-fonksiyonelliği niteleyen sürüyle etken içinden tek bir etken /demek gerekir. Zâten benim çözündürülmesini önerdiğim şey de öznenin tabiâtının işlevi :) Hiç-bir-şey dâhil her şey, her şeyi etkiler .. ---------- Mesajlar Birleştirildi at 18:54 ---------- ilk Atılan Mesaj...

Nasıl değil? Siz, zihinsel şartlarınızdan bağımsız olarak bir konuya ilişkin tercih yapabiliyor musunuz? “Bütün bilgilere”, “bütün deneyimlere”, sahip olmanız için, bütünün kendisi olmanız gerekir. Bütün ise, kendilik-barındırmadığı için bütün ismini hak-eder, dolayısıyla “bütün ol-unamaz”...

Bu konuda bir yargı üretebilmek, diğer insanın cennete girmesini tercih eden kişinin, bu tercihi ne tür zihinsel şartlar uyarınca yaptığının kesin olarak bilinmesine bağlıdır, ancak bu noktada dahi bir son-uca temas etmek mümkün görünmüyor, dolayısıyla sadece “bağ-lıdır” demekle yetiniyorum...

Merhaba. Ahmet Cevizci — Felsefe Tarihi David West — Kıta Avrupası Felsefesine Giriş Mehmet Türkeri (derleyen) — Etik Kuramları Hasan Yücel Başdemir (derleyen) — Epistemoloji: Temel Metinler tâkiben (belirli filosofları özümseme sürecinizde) şahsî tavsiyelerim: Walter Kaufmann — İnsanı...

iki özne arasında , kavramsal anlamda mutlak bir penetrasyonun, dil kanalıyla sağlanabilirliğini mümkün görmüyorum, ontik-ontolojik anlamda fark yaratmayan fark olamayacağı düşüncesinden hareketle, “dil”, doğası gereği , her zaman sınırlıdır. “belki” nin, sizdeki kavramsal içeriğini öğrenmek...

“kavramsallaştıramamak” ifadesini ne bağlamda kullandınız, ben de bunu kavramlaştıramadım : ) acaba “(...)belirli bir kavramsal biçimimi dile getirmekte zorlanıyorum” demek istemiş olabilir misiniz? kavrayış(ı) olmadan, bir şey(i) anlatmak isteyebilir miyiz?

Maimonides'in troll olduğunu düşünmüyorum, kendisini gerçekten eğlendirebilecek çok daha aktif ve kalabalık siteler var çünkü, burada 2 bilemedin 3 kişi yazıyor :) - troll dahi olsa, yazdıklarının kavramsal/psikolojik bir altyapısı vardır..

Kısıtlamalarla bir yere varılmayacağı kanaâtindeyim, konudaki sözdizimleri bence tartışma için elverişliydi. konuya da uzun uzadıya girizgâh niteliğindeki iletimi yazmıştım, ancak postlamaya çalıştığımda konunun kapatıldığı uyarısı geldi, mümkünse açılmasını talep ediyorum.. gerekçem de şu, konu...

Dao seyrini alır demişler beyinde vejetaryenlik bilincinin gelişebilmesinin, atalarımızın et tüketimine bağlı oluşu gibi.. Doğa kendi absürdlüğünden taviz vermez :)

https://www.youtube.com/watch?v=IZBlqcbpmxY

Çok var, milyonlarcası.. Boşluğu "doldurmaksa" maksat, diğerlerine ihtiyaç tükenmez. Boşluğu alt edemeyeceğinin idrağına varmış bir zihin istemsizce de olsa yalnızlığı aramaya başlıyor. "yalnızlıktan zevk alan, ya ilkel bir hayvan, ya da bir tanrıdır" (Aristo)

Nesilleri tükenmedi de, "beyaz adamın" azizliğine uğradılar.. Sanırım, Avrupalının tarihten gelen dünya tasavvuruna bir kötüleme beraberinde, felsefeye bir vurgu olarak düşünülebilir. (...)çünkü bir şeyin etrafı ne kadar "tehlikeliyse", o şey o kadar değerlidir.. güdümlü ahlakî taleplerin...

Terminolojik anlamda biraz çuvallanmış. Evrimde, evrimsel dinamiklerdeki parametre çokluğu sebebiyle herhangi bir öngörülebilirlik söz konusu değildir, dolayısıyla "evrim yasası" diye bir şey yoktur. "Teori" denilen, zaten evrimi açıklamada kullanılan fiziksel yasaları da içeren, 'yasa'dan...

Evrimsel bir durumdur, kimsenin tekelinde, ya da içrek bir şey değildir. Bir yerde gece değilken, öbür yerde gündüz ol-maz; hiç bir form ve nitelik, bütünden yalıtılamaz. Bilime gelirsek - felsefeye bağlıdır. Felsefe yapmak ne demektir: Düzgün filosofik uygulama: ilim sevgisinden beslenen...

https://www.youtube.com/watch?v=1w7OgIMMRc4

Nietzsche'yi anlamak zordur, onun kavramlarının aslına azar azar da olsa temas eden, kıyıdan uzaklaştığını, büyük dalgaların boyunu almaya başladığını bütün iliklerinde hisseder. İlk başlarda ürkütücüdür, çünkü o zamana kadar bir şeyler bildiğini, hayat ve kendin hakkında bir şeyler çözdüğünü...

dinlediğin parçaları yapıştır , biz de bi kulak atalım ***