Arama sonuçlarınız

Daha önce yaşanan tek AN olayını anlatmak için film şeridi benzetmesini kullanmıştım. Bunu çekilen bir filmin hard diske kaydedilmesi ve daha sonra da filmin bir insan tarafından seyredilmesi örneğiyle de açıklayabiliriz. Hard diske kaydedilen filmde , filmin tüm anları bulunmakta , başlangıç...

Gözlemcinin hızı ve kütleçekim alanının , kusura bakmayın ama benim , zamanın ölçüsü nedir ? Sorumla hiç bir alakası yok. Bu olsa olsa , görelilik teorisine göre , farklı hızlardakı iki cismin aynı zamana sahip olmadığıni gösteren bir deneyde kullanılan verilerdir. Gözlemci hızının ZAMAN...

Bence bilim adamlarının , ZAMAN hakkında benim gördüklerimi görmüyor , anlamıyor olmaları imkansız. Ancak onlar , zamanın bu kadar basit bir açıklaması olamayacağını ya da olmaması gerektiğini düşünerek ona olmadığı kadar büyük anlamlar yüklemişler diye düşünüyorum. Gayet basit bir gözlem ...

Zaman boyutunun nesneleri şartlaması ? Çok garip bir ifade...açıklarmısınız lütfen ? Şimdi ZAMAN geçiyormu , geçmiyor mu ? Anlayamadım... Madem zaman bir boyuttur , ölçülebilir demektir. Peki , zamanı ne ile ölçeriz ? Zamanın ölçüsü nedir ? Evet , bir cismin bir yerde bulunabilmesi ...

Peki Ruairi , Öyleyse ZAMAN tek yönde de olsa akıp gitmiyor mu ? Yani zaman geçmiyor mu ?

Klasik akıp geçen ZAMAN kuramında bana çok mantıksızca gelen bir nokta da , " ZAMAN geçtiği için bir şeyler oluyor " mantığı... O halde zamanı , bilinçli ve güç sahibi bir görünmez varlık olarak tanımlamış olmuyormuyuz ? Ya da ZAMAN a kısaca , YARATICI imiş gibi bir paye biçmiş olmuyormuyuz ?

Zaman mutlak değilse , ve bir referans çerçevesi yoksa her varlığa göre ZAMAN değişebilir sonucu çıkarılabilir. Göreliliğe göre varlıkların hızına göre ZAMAN değişmektedir. Işık hızında giden bir cisim için zaman neredeyse sıfırlanmaktadır. O halde zamanın HAREKET in bir türevi olması görüşüm...

@Ruairi , Katkın için teşekkür ediyorum. Bildiğim kadarıyla Einstein ın zaman ile ilgili düşünceleri benimkiler ile uyuşuyor. Einstein , zamanın MUTLAK olmadığını söylüyor. Görünen o ki sizinle fikirlerimiz uyuşmuyor. Ben de size esenlikler dilerim.

Bunu basit bir fiziksel örnekle de açalım. Bir X aracı A noktasından B noktasına T saniyede gitmiş olsun. A ve B noktaları arası da L metre olsun. B noktasına gelen araç , A noktasından B noktasına geldi deriz ( Şu an - geçmiş ) . A noktasındayken B noktasına gidecekti deriz ( şu an -...

Zamanla ilgili benim çok basit ve sağlam bir gözlemim var. Sizin düşündüğünüz zaman kavramına göre zaman , bir bütün olamaz değilmi ? O halde parçalardan oluşmaktadır , geçmiş , gelecek şimdi gibi. Her bir parçayı en küçük birime bölersek AN ı elde ederiz. Yani zaman AN lardan oluşmaktadır...

Zaman ,oluşum yani hareket demekse , zaman olmadan hayat yaşanamaz. Eğer öteki dünya dediğimiz alemde bir hayat varsa ki vardır , zaman olmak zorundadır bu bakımdan. Herhangi bir cismin olması ya da olmaması farketmez. Hayat yaşanacaksa zaman var olmak zorunda değilmidir ? Daha önce hep...

Bu söylediklerinize , bir şey ekleyerek katıldığımı söyleyebilirim. İnandığımız her şey hayalden ibaret değildir. Örneğin gördüğümüz bi şeyin hakikat olduğuna inanırız öyle değilmi ? Mesela bu yazıyı yazmamın bir hakikat olduğuna ben inanıyorum... O halde her inanılan hayal değildir...

@Ruairi , Öncelikle gösterdiğiniz ilgi ve fikrinizi beyan etmeniz nedeniyle teşekkür ederim. İnsan doğduğunda hakikatinden habersizdir , ve çoğu insan , bunu düşünmez bile. Hakikatinden haberi olan insanlar pek azdır. Çoğu insan düşünmeden sadece yaşar.... Hakikatini bulamayan bir insanın bu...

AN ' ı yaşamak dedik. Aslında herkes her zaman AN ' ı yaşamıyor mu ki ? Elbette herkes her zaman AN ' ı yaşıyor... Hani , anı yaşamak , geçmiş ve gelecek düşüncesinden kurtularak , içinde bulunulan AN ın tadını çıkarmaktır anlamında kullanılır ya. Hep bunu açıklamaya çalıştım. İşin garip...

Önce olan , bir şeyin zaman bakımından gerisinde olandır. Sonra olan ise , ÖNCE gelenin ardından gelen değilmidir ? O halde , bizim de ÖNCE miz kendimiz iken , SONRA dediğimiz , önceki kendimizi takip eden KENDİ miziz. Düşünürsek , hayatımızın başlangıcından itibaren her an farklılaşan bir...

Peki o zaman şöyle diyebilirmiyiz : " Alem var olmadan önce , bu kuralsızlık alemi vardı.." Hayır.... Çünkü , o alem önce , sonra gibi ZAMAN kurallarına bağlı degildir , olamaz. ÖNCE kelimesi bir şart kural belirtir. Oysa ki o alem , şart , kural kabul etmez... O halde ne demeliyiz ? O ne...

Orada herhangi bir kural YOK tur , olamaz... Safi ÖZGÜR lük.... Özgürlük bu değilmidir ? Hiç bir kural bağlamıyorsa sizi , işte bu gerçek ÖZGÜRLÜK tür. Ama bir sorun var. Hiç bir kural bağlamıyorsa SİZ i derken , hiç bir kuralın olmadığından bahsediyorsak , SİZ dediğimiz şeyin , VAR olması...

Gelelim asıl BEYİN yakıcı soruya .... Madem ki her şeyin aslı akıl dışı olandır , o halde aklı nasıl ve neden bir referans olarak kabul edelim ki ? Referans olarak alınması gereken akıl dışılık olması gerekmez mi ? İşte KURALSIZLIK alemi .....

İnsan için , yeryüzündeki en büyük soru herhalde , " NİÇİN VARIZ , NE İÇİN YAŞIYORUZ ?" Sorusudur. Bütün filozoflar bu VAROLUŞ sorunu üzerinde kafa yormuş , hepsi bir cevap aramıştır. Bi soru , düşünün dağdaki bir çoban için de geçerli değilmidir ? Bu soruyu sadece FİLOZOF lar mı düşünür ya...

Eşcinsellik büyük bir sapıklıktır mesela. Hatta sapıklıkların en büyüklerinden. Aslında EŞCİNSEL bir insan YOKTUR... Bir insan eşcinsel olamaz.... Sadece eşcinsel olduğuna inandırılıp , kandırılmış insanlar vardır. Tabii ŞEYTAN tarafından. Eğer bu yazıyı okuyanlar arasında , eşcinsel bir...