Felsefe.NET - Düşünce Eleştiri ve Paylaşım Platformu

Go Back   Felsefe.NET - Düşünce Eleştiri ve Paylaşım Platformu > Bilgi ve Tartışma > Serbest Kürsü

User Tag List

Like Tree3Likes

Konu Kapatılmıştır
 
LinkBack Seçenekler Stil
Alt 18.05.17, 17:37   #1
Yeni Üye
 RBarut - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: May 2017
Nereden: Mersin
Mesajlar: 20
Standart Varlık yokluk Yada Daha Fazlası (MetaFizik)

Merhaba arkadaşlar bu düşüncemi sizinle paylaşmak istedim ve fikirlerinizi almak istedim. Bir cismin veya bir şeyin Var olabilmesi için hacmi kütlesi ve özkütlesi yada görüne bilmesi mi gerekiyor?


Şöyle bir cizim yaptım ve tam fikrim oturmasada fikrimi daha net anlatabilmeme yarıyor.


10rb______ +5rb _______ 1rb ________5rb __________0rb

|---------------|-------------|----------------|------------------|


10rb: Hesabı saptanmış bir cismin gereğinden daha büyümesi ve daha net görünmesi yada bir nevi yaklaşmasına yani çarpma noktasıda diyebiliriz


+5rb: 10rb'ye ulaşmanın sadece kat ettiği yani yarısını gösterir.

1rb: En basiti ve en karmaşık olan nokta, cismin yerinin belli olduğu noktadır. Burada cisimler insan gözüyle görülebilir seviyededir.(örn;masa üstündeki kalem)


5rb: Bir cismin kütlesi veya herşeyi biliniyor ama saydam yada tam görünmemesi durumdaki konumu burasıdır.


0rb: Bir cismin yada nesnenin yada bir varlığın gerçekte olmamasıdır. Mesela gölge gündüz ışığında gözümüzle görebiliriz fakat karanlıkta göremeyiz bu onu yok yapmaz görmesekde bizden başka canılar görebildiğini bilebiliyoruz. Bu yüzden geceler net değilse bile 7rb lerde olduğunu söyleyebiliriz.

Ya da

Gündüz galakside parladığını göremediğimiz fakat gece olunca görebildiğimiz yıldızlar gibi onlara da gündüz yok diyemediğimiz gibi. Bana göre arkadaşlar yokluğunu kanıtlayamadığımız Her şey var olabilir. Türkçemiz de ise bir yer belirtilmediği taktirde o nesne bilinmediği için vardır. masanın üstünde kalem yoktur. Çünkü nerede kalemin olmadığını belirtmişsinizdir. düşünüldüğünde kalem vardır hatta o an dünyanın bir yerinde elbet birinin kalemi masanın üstündedir. Fakat orada Kastedilen kendi masanız olduğu için Türkçe mantıken de yok denilebilir.


RBarut isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alt 18.05.17, 18:19   #2
Düşünür
 sanalmanik - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Dec 2013
Nereden:
Mesajlar: 3.278
Standart

RBarut Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
Bana göre arkadaşlar yokluğunu kanıtlayamadığımız Her şey var olabilir..
neyin varolmasını istiyorsunuz
varlığını kanıtladığımız her şey belki yok olabilir;


_______________________
"sanalmanik yazımlarının, yapılandırmacı/eleştirel ve empatik/eleştirel okuma süzgeçlerinden geç-mesini rica etmektedir"
-
Bilgi toplamak ve öğrenmek için çabalayan bir grup; bilindik ve antik yöntemlerle bilgi toplarken , bir yandan da viya tahtalarıyla deneme oturumları sürdürdüler ve umulmadık bir biçimde, aşağıdaki masalı derlerler.
-
İşte buna viya/tamyol ileri diyoruz
-
Türkçe Tanıtım
http://tr.cassiopaea.org/

Giriş
http://www.baskalarinahizmet.com/topic.asp?TOPIC_ID=7
sanalmanik isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alt 18.05.17, 19:53   #3
Felsefe Aşığı
 ihaveanidea - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Jan 2017
Nereden:
Mesajlar: 236
Standart

Birincisi Agnostizm bir metafizik değil,felsefenin bir uğraş dalıdır.

İkincisi,hacimsel ya da kütlesel modelleme varlık,varoluş,ontolojik olarak önemli bir kanıttır ancak tek kanıt değildir.Nesnenin aynı zamanda fikirsel ve soyut anlamda da bir yer edinmesi beklenir.

Yaptığın varlıklandırma düzeyi gayet mantıklı.Varlığı limitlendirerek sıfıra yaklaştırmışsın.Ancak bunun eleştirel bir yaklaşım olarak benimsenmesi için tersi yani -rp'lerden sıfıra limitlendirme gibi bir tez sunman beklenir.
Çünkü varlığın bizzat kendisi varla yok arasında giden dual bir kavramdır.


_______________________
Sadece bir kez yaşarsın.O halde her gün Toblerone ye!
ihaveanidea isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alt 18.05.17, 20:41   #4
lamei
Guest
 lamei - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Nereden:
Mesajlar: n/a
Standart

ihaveanidea
Senin yaş kaç,
ne okuyon?


 
Alt 19.05.17, 15:50   #5
Yeni Üye
 RBarut - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: May 2017
Nereden: Mersin
Mesajlar: 20
Standart

sanalmanik Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
neyin varolmasını istiyorsunuz
varlığını kanıtladığımız her şey belki yok olabilir;
Bir nesnenin yeri belirtildiğinde mesela kalem masada kalem varmı bakıp kalemin var olup olmadığını görebilirsiniz. Fakat oradaki masanın üzerinde varsa vardır, yoksa yoktur. Belki sizin masada vardır ama benim masada yoktur sonuçta Kalem diye birşey var. Bu Zaten İccadına verilen isimdir. Başka toplum ona Başka isim verebilir Pencil gibi İngilizcede Kaleme Bu yüzden kalem Demiyorlar önemli olan nesnenin ne olduğu ve nesnenin varlığı ve yokluğu. Mesela bir Odada Karanlıktasınız Yanınızda arkadaşınız Oturuyor Elektrik olmadığı için zifiri karanlık arkadaşınızın sesini duymasanız bile orada olduğunu biliyorsunuz. Bunun Dışında Duygularımız Soyut varlıklardır Gerçekte görülmeyen ama hissedilebilen Kavramlar, Hisler Duygular İşte. Bir nesnenin Var olması için sizin İçin ne olması Gerek. Mesela Magmayı genelde pek bilmezler, Ben durup da magmaya yok diyebilir miyim? Görebiliyor muyum hayır Ama Varlığını Biliyor muyum Hissediyor muyum Duyuyor muyum Evet.? Yada sizin annenizi babanızı görmedim sizin anneniz babanız yok diyebilir miyim sizce? Gökten zembillemi Düştünüz! Bu yüzden var demek zorundayım.

---------- Mesajlar Birleştirildi at 14:48 ---------- ilk Atılan Mesaj Zamani at 14:44 ----------

lamei Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
ihaveanidea
Senin yaş kaç,
ne okuyon?
Bana Sormamışsınız Fakat yinede cevaplamak istedim.
Ben Ramazan Barut 24 Yaşındayım. Web Tasarımcıyım Bu konu Biraz Webde Saydamlık bizim diyişimizle Ve ingilizce Transparant dan aklıma takıldı Birde LYS hazırlanırken bir Konu geldi Gölge üzerine ORadan Buraya Doğru yöneldim. Araştırmak istedim Fakat Konu ile ilgili bilgi Bulamadım. Çünkü Konum Neye Giriyor Pek bi fikrim Yok. Bir sürü bilim Adamı var Elbet biri bulup düşünmüştür diye tahmin ediyorum. Ama adını ne koymuşlar bulamadım. Yardım Edersiniz Sevinirim.

Bana Web Sitemden Yada Skypeddan Ulaşabilirsinizz.
RBarut Bilgisi ve Payla_1mlar1 - AnaSayfa

---------- Mesajlar Birleştirildi at 14:50 ---------- ilk Atılan Mesaj Zamani at 14:48 ----------

ihaveanidea Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
Birincisi Agnostizm bir metafizik değil,felsefenin bir uğraş dalıdır.

İkincisi,hacimsel ya da kütlesel modelleme varlık,varoluş,ontolojik olarak önemli bir kanıttır ancak tek kanıt değildir.Nesnenin aynı zamanda fikirsel ve soyut anlamda da bir yer edinmesi beklenir.

Yaptığın varlıklandırma düzeyi gayet mantıklı.Varlığı limitlendirerek sıfıra yaklaştırmışsın.Ancak bunun eleştirel bir yaklaşım olarak benimsenmesi için tersi yani -rp'lerden sıfıra limitlendirme gibi bir tez sunman beklenir.
Çünkü varlığın bizzat kendisi varla yok arasında giden dual bir kavramdır.
Merhaba Konunun Meta Fizik olduğunu söyleyenler Coğrafya Ve gemetri hocalarıdır Ben değilim. Bu arada Çok uğraşıyorsun sanırım bu konularla bana bir kaç bilgi Daha Sunarsanız Sevinirim.



Konu RBarut tarafından (19.05.17 Saat 16:24 ) değiştirilmiştir.
RBarut isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alt 20.05.17, 01:24   #6
Düşünür
 sanalmanik - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Dec 2013
Nereden:
Mesajlar: 3.278
Standart

RBarut Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
Bir nesnenin yeri belirtildiğinde mesela kalem masada kalem varmı bakıp kalemin var olup olmadığını görebilirsiniz. Fakat oradaki masanın üzerinde varsa vardır, yoksa yoktur. Belki sizin masada vardır ama benim masada yoktur sonuçta Kalem diye birşey var.
.
bunların olup olmadığını belirten ya da gözlemleyen gözlemci/algılayıcı var ve gözlem var (gerçeklik ve realite var /ya da evren var-varlık var)
ve ama gözlemcinin kendisi (yani kalem var diyen) zaman ve mekanda kayıp (mı) öncelikle...
bir başka zaman ve mekanda (gözlemcinin kendi de) yok ve olmayacak (yani yok ve olmayacaksanız)
yani o kalemi ve masayı gözlemleyen gözlemci olan siz ve ben 100 sene sonra yokuz
eğer biz oysak ya da buysak?
ya da ne var?aslında

sonuçta bir tür hareket, devim ya da devinimi (ya da olumu ve gerçeği) tanımlıyor olacağız dikkatli bakarsanız

RBarut Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
Araştırmak istedim Fakat Konu ile ilgili bilgi Bulamadım. Çünkü Konum Neye Giriyor Pek bi fikrim Yok. Bir sürü bilim Adamı var Elbet biri bulup düşünmüştür diye tahmin ediyorum. Ama adını ne koymuşlar bulamadım. Yardım Edersiniz Sevinirim..
varlık felsefesi ya da ontoloji
varlık var mıdır? yok mudur? ya da varlık yokluk nedir? gibi soruların cevabını -sizin gibi- arayan bunlardır...

RBarut Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
Yada sizin annenizi babanızı görmedim sizin anneniz babanız yok diyebilir miyim sizce? Gökten zembillemi Düştünüz! Bu yüzden var demek zorundayım..
gökten zembille değil! olmak kesintisizdir (var bir belirtme -yer durum belirtme)
orada değil burada olmak gibi

--varlığın zamanda başlaması ve yoklukta-n oluşması/gelişmesi gibi fikirlerin çarpıklığı kavrandığında bu tip sorgular aşılır. ve netleşir... Genelde diğerlerinin bilgilendirmesiyle değil...
başlama fiili ve varlığın başlaması ya da yokken olması (yoktan olması-oluşması-gelmesi) gibi fikirler çözündüğünde/

başlama fiileri ve oluşma fillieri işin içine girmediğinde/katılmadığında ya da işin başına tanınmadığında, olma başlar ....ve olma/olmak o zaman aydınlanır /anlarsınız farkını.
başlama fiili ya da olma durumu (yokken olma oluşma gibi durumlar ) dahası; o olma, bu olma gibi şeyler (ikilemler) kalmadığında../
var ve yokun uzağında.../

RBarut Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
. Web Tasarımcıyım Bu konu Biraz Webde Saydamlık bizim diyişimizle Ve ingilizce Transparant dan aklıma takıldı Birde LYS hazırlanırken bir Konu geldi Gölge üzerine ORadan Buraya Doğru yöneldim. Araştırmak istedim Fakat Konu ile ilgili bilgi Bulamadım. Çünkü Konum Neye Giriyor Pek bi fikrim Yok. Bir sürü bilim Adamı var Elbet biri bulup düşünmüştür diye tahmin ediyorum. Ama adını ne koymuşlar bulamadım. Yardım Edersiniz Sevinirim.
.
bilim adamı (ve algılayıcı) sizsiniz ve -açık gerçeğiniz- hoşgeldiniz
gerçekliğinizi adlandıran/yapılandıran ve öyle ya da böyle olmasını seçen, isteyen,yapan ve buna karar veren sizsiniz
açıkçası bu konuda/konularda çelişkiler çoktur/var..
herkes kendi bilgisini (bilimini ve gerçeğini) kuruyor/yapılandırıyor

yani özetle düşünmeye devam etmelisiniz ve şu anda sizi bu sorulara götüren/getiren yaşadığınız/hissettiğiniz çelişkiyi ve bireysel- algılamayı sürdürmeli ve bunun üzerine düşünmelisiniz tam aksine. cevaplarınız orda....

----

felsefe daha çok şöyle çalışıyor. kalem var ve masa var derken, kalem ve masanın yapıldığı ağaç var. Ağacın ortaya çıktığı dünya ve diğer toprak -materyal birlikte var. Onun benzeri gök cisimleri ve -dışardaki tüm diğer- varlık ya da evren var/bütünlük ve sistem var. ve tüm bunları algılayan adlandıran ben /biz varız
ona en son ne deriz? ya da onu -bunu/olanı nasıl tanımlarız?

burda felsefe genelde varlık'a genelliyor ya da maddeye
ya da gözlemci ve madde ya da konu/nesne ve özne (suje obje) çatışkısı ve işlemi diyor.. adlandırmalar farklı.. araştırırsanız göreceksiniz sizde
bu anlamda yapılanmış nitelikli felsefe sistemleri ya da özde düşünürler var...

bilim ise evren var ve kozmoloji var gibi bir tahlil yapıyor ve evreni onun işleyişini çözümlemeli ve yasalarını araştırmalıyız anlayışına yürüyor
madde ya da onun hareketini anlamaya örn. atomu parçalamaya ve indirgemeye ya da dışarda gerçek aramaya/olgu aramaya girişiyor

Felsefe dilsel kalıpları ve düşünüşü ve kavramlar ve zihni kullanarak, buradan akıl yürütürek ya da sistemli mantık uygulayarak ve diyalektik dediğimiz/diyeceğimiz çözümlemeler sunarak ve üreterek (o da bu anlamda bir tür matematik yapar ve uygular) varlık'ı çözümler..

----

bize kalem varken yokken dediğiniz şey;
kafanızı karıştıran şey;
sizde oluşan ve bize aktaramadığınız ya da geçiremediğiniz ve kelimelerin zorlandığı yer ve -sizin- algınız
cevabınız tam orda -onun içinde- ve cevabınızın ta kendisi-
sizin olan...

bilim ya da bilgi arayan (ve yapan) yapılanmacı sonuçta tüm gerçeği, olguyu, tarihi ve tüm diger veriyi -iyi- gözetmelidir...ve araştırmalıdır... ve diğerleriyle sorgularını birleştirmeli ve sorgulamalıdır...

----
kanıt kavramı bozuk bir kavram ve kavrama öyle düşünüyoruz
ve kanılar görüyorsunuz, kanaat köküne dayanıyor
kanaat öyle anlama/algılama ya da ikna olma ve doygunluk anlamlarına da gelir
bu anlamda anlamı dayanağı?
şöyle diyelim o zaman
hayır şöyle düşünün... güneşin ve kalemin varlığını bakarak ve görerek kanıtladınız. kanıtladık.. bu ne anlattı size bize şimdi? onu soruyoruz.. sizde soruyorsunuz şimdi
bi şeylerin var olduğunu kanıtladık galiba

-
bizim kanıtımız-kanaatimiz şu;.. var başlayamaz.. başlamadı o halde var; sadece var; yeri zamanı yok...orası burası da....

kavramak olgulamadır ve tüm adlandırmalar hatadır -hatalıdır
düşüncenizin eriştiğini bilirsiniz; kavramlar size bildirmeyecek...bu hepimize oluyor...

inanın ben burada, yaklaşık iki senedir; varın/varlıkın ya da olma durumunun/olanın (her ne diyorsak buna) bir başlamayla (oldurma ve yapılma ya da hareketle-itkiyle) başlamadığı (ve başlayamayacağı ve bunun çelişkili olacağı ) üzerinden subjektif tanı/kanı dayanaklarla ve yine akılsal kavramsal dayanaklar ekleyerek ;tüm bunun başlamadığını (ve öylece var -kendi oluşunu ve yapılmasızlığını) savlıyorum.... ve bunun üzerinden herhangi varoluşsal otoritenin reddi sentezini üretiyorum.... ve yeri geldi bunu kanıtladığımı düşünüyorum ya da birilerimizin bunu anladığını anlayacağını ve öyle de olacağını düşünüyor ve umuyorum. hiçbir şeyi kanıtlamamış-tanıtlamamış görünüyorum. Bizler subjektif/kişisel tanıklar anlamalar akıllar ve dayanaklarız ve algılayıcılarız.. buna alışsak iyi ederiz...kişisel algılarımız var....

-----

bizler subjektif gerçekçileriz ve objektivite için kanat tutabiliriz (anlayışı) iyi bir yol-felsefedir ve gerçekçiliktir...
objektif dayanakları artırma çabası iyi bir yol yordamdır bu anlamda

----

bana soruyorsanız (,bana, ) varoluşun başlamasızlığı, -net tanıt- akıl tanıtıdır-ve dürüstüdür ,,,ve bu bile her türden tanıryı reddetmeye yeterli delilidir ve fazlasıdır,, bilimin kendisidir...


_______________________
"sanalmanik yazımlarının, yapılandırmacı/eleştirel ve empatik/eleştirel okuma süzgeçlerinden geç-mesini rica etmektedir"
-
Bilgi toplamak ve öğrenmek için çabalayan bir grup; bilindik ve antik yöntemlerle bilgi toplarken , bir yandan da viya tahtalarıyla deneme oturumları sürdürdüler ve umulmadık bir biçimde, aşağıdaki masalı derlerler.
-
İşte buna viya/tamyol ileri diyoruz
-
Türkçe Tanıtım
http://tr.cassiopaea.org/

Giriş
http://www.baskalarinahizmet.com/topic.asp?TOPIC_ID=7

Konu sanalmanik tarafından (20.05.17 Saat 12:12 ) değiştirilmiştir.
sanalmanik isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alt 20.05.17, 14:59   #7
Düşünür
 sanalmanik - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Dec 2013
Nereden:
Mesajlar: 3.278
Standart

sanalmanik Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
bana soruyorsanız (,bana, ) varoluşun başlamasızlığı, -net tanıt- akıl tanıtıdır-ve dürüstüdür ,,,ve bu bile her türden tanıryı reddetmeye yeterli delilidir ve fazlasıdır,, bilimin kendisidir...
bana soruyorsanız (,bana, ) varoluşun başlamasızlığı, (ya da bir başlamaya çözümlenip indirgenmeyeceği ve başlama ile sınırlanamayacağı her türden tanrıyı reddetmeye yeterince tanıktır ve delilidir ve fazlasıdır,, bilimin kendisidir...

tabi ki bu apaçık bilimdir-bilgidir

bana soruyorsanız (,bana, ) varoluşun başlamasızlığı, (ve başlamayla çözümlenemeyeceği yeterince ve fazlasıyla açık ve belgidir

bana soruyorsanız (,bana, ) varoluşun başlamasızlığı, (ve başlamayla çözümlenemeyeceği yeterince ve fazlasıyla belgidir/belgilidir ve kendinden açıktır. Başka bir tanımlamaya bilgiye ve bildiriciye ,belgiye dolaylamya gerek yoktur.

bilimin kendisi olan bu bilme hali gerçekleştiğinde; (bilimin kendisi olan bu bilme hali (yapım edim gibi bir bilim) gerçekleştiğinde

birini size -bize bildirmesi gerekmiyordur kendinden anlanıyor üzerine bakınca

ve biliciye bilidiriciye gerek yoktur. olgu açık; Düşünce izler sezer görür ve bilici kendine bunu bildirir, algılar ve anlar -ayırtlar ....kolay
-bilgedir-duraktır ve belirgindir-açıktır...

durakta durmayanlara okka gerekir?

bana soruyorsanız (,bana, ) varoluşun başlamasızlığı, (ve başlamayla çözümlenemeyeceği çözümlendiğinde diğer herşey yerine oturur

ve kaldırmazsanız da kalkmaz;

bu sözler ne karışıktır ne saçma ne de tuhaf-açıklanacak bi şey yoktur çünkü;


_______________________
"sanalmanik yazımlarının, yapılandırmacı/eleştirel ve empatik/eleştirel okuma süzgeçlerinden geç-mesini rica etmektedir"
-
Bilgi toplamak ve öğrenmek için çabalayan bir grup; bilindik ve antik yöntemlerle bilgi toplarken , bir yandan da viya tahtalarıyla deneme oturumları sürdürdüler ve umulmadık bir biçimde, aşağıdaki masalı derlerler.
-
İşte buna viya/tamyol ileri diyoruz
-
Türkçe Tanıtım
http://tr.cassiopaea.org/

Giriş
http://www.baskalarinahizmet.com/topic.asp?TOPIC_ID=7

Konu sanalmanik tarafından (20.05.17 Saat 15:02 ) değiştirilmiştir.
sanalmanik isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alt 21.05.17, 08:42   #8
Yeni Üye
 wallpaper - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Apr 2017
Nereden:
Mesajlar: 13
Standart

RBarut Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
Merhaba arkadaşlar bu düşüncemi sizinle paylaşmak istedim ve fikirlerinizi almak istedim. Bir cismin veya bir şeyin Var olabilmesi için hacmi kütlesi ve özkütlesi yada görüne bilmesi mi gerekiyor?


Şöyle bir cizim yaptım ve tam fikrim oturmasada fikrimi daha net anlatabilmeme yarıyor.


10rb______ +5rb _______ 1rb ________5rb __________0rb

|---------------|-------------|----------------|------------------|


10rb: Hesabı saptanmış bir cismin gereğinden daha büyümesi ve daha net görünmesi yada bir nevi yaklaşmasına yani çarpma noktasıda diyebiliriz


+5rb: 10rb'ye ulaşmanın sadece kat ettiği yani yarısını gösterir.

1rb: En basiti ve en karmaşık olan nokta, cismin yerinin belli olduğu noktadır. Burada cisimler insan gözüyle görülebilir seviyededir.(örn;masa üstündeki kalem)


5rb: Bir cismin kütlesi veya herşeyi biliniyor ama saydam yada tam görünmemesi durumdaki konumu burasıdır.


0rb: Bir cismin yada nesnenin yada bir varlığın gerçekte olmamasıdır. Mesela gölge gündüz ışığında gözümüzle görebiliriz fakat karanlıkta göremeyiz bu onu yok yapmaz görmesekde bizden başka canılar görebildiğini bilebiliyoruz. Bu yüzden geceler net değilse bile 7rb lerde olduğunu söyleyebiliriz.

Ya da

Gündüz galakside parladığını göremediğimiz fakat gece olunca görebildiğimiz yıldızlar gibi onlara da gündüz yok diyemediğimiz gibi. Bana göre arkadaşlar yokluğunu kanıtlayamadığımız Her şey var olabilir. Türkçemiz de ise bir yer belirtilmediği taktirde o nesne bilinmediği için vardır. masanın üstünde kalem yoktur. Çünkü nerede kalemin olmadığını belirtmişsinizdir. düşünüldüğünde kalem vardır hatta o an dünyanın bir yerinde elbet birinin kalemi masanın üstündedir. Fakat orada Kastedilen kendi masanız olduğu için Türkçe mantıken de yok denilebilir.
Görememe sebebim nedir? Hız. Evrende ışık hızı aşılamıyor olduğuna göre görünemeyenler nasıl aşıyor olabilir?
RBarut likes this.


_______________________
Çok öğrenmek isteyen kişinin, çok acı çekmesi gerekir.
Tolstoy
wallpaper isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alt 21.05.17, 16:01   #9
Yeni Üye
 RBarut - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: May 2017
Nereden: Mersin
Mesajlar: 20
Standart

wallpaper Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
Görememe sebebim nedir? Hız. Evrende ışık hızı aşılamıyor olduğuna göre görünemeyenler nasıl aşıyor olabilir?
çok basit sorunuza çok basit Cevap Vereyim önce size, insan oğlunun bedeni sınırlıdır belirli seviyedeki sesleri biz duyarken daha alt seviyedeki sesleri cihazlarla yükselterek duyabiliyoruz daha küçük birimleri görebilmek için ise dürbün gibi aletlerle görebiliyoruz gece biz ışık olmadan net göremiyorken yarasaların gece net görebilmesi gibi.

---------- Mesajlar Birleştirildi at 15:01 ---------- ilk Atılan Mesaj Zamani at 14:17 ----------

Öncelikle sizin Konuşmalarınızı biraz Düzeltmeniz Gerekmekte Ben Kitap Okumayı hiç Sevmem Kitap Okuyormuşum gibi hissediyorum çünkü hiç duygu düşünce yokmuş da kelimeleri orataya atmışsınız gibi geliyor insana, çok fazla cümleyi parantezlerle kesiyorsunuz ve cümlenin akışını bozuyorsunuz.
Karışık gelebilir diyorsunuz ya evet gerçekten çok karışık anlamca değil yazılışca çok karışık. Zaten anlaşılmasını zor yapanda bu. Eğer bilmediğimiz bir cümle yada kelime kullandıysanız en sona kelimelerin tanımını yazabilirsiniz. Ayrıca hiç bir cümleniz neredeyse bana sormuyor. Bana Açıklama yapmayacaksanız Yazmayın Çünkü Açıklama yapacağınıza Kendi kendinize soruyorsunuz fakat ben olayın tmmını öğrenmeye böyle bir konu çizelge var mı yok mu adı nedir? daha detaylı bilgi almak istiyorum.
--------------------------------------------------------
Ben sizden geçmiş yada gelecek hakkında bir fikir sunmadım ki siz geçmişe geleceğe gidiyorsunuz ben şuan şu dakikada olan nesneler varlıklar yada olmayan varlıkları sordum bu sadece varlıkla sınırlandırılamaz benim sorum o kadar basit değil var dememiz için bilmemiz görmemiz gerekiyorsa, Yok olduğunu savunmamız için belirtilen nesnenin nerede olduğunu bilmemiz oraya bakıp olmadığını görmemiz gerekiyor, Eğer bir fikrimiz yoksa ya "bilmiyorum" denilmeli yada "olabilir" denilebilir.

örn.
Üstünüzde kalem var mı
- Yok?
(Buna kanıtla denilirse yada neden yok denmez gerçide hadi diyelim denildi.)

Cevaben;

Kanıtla:
- Ara üstümü Bulursan Vardır Bulamazsan yoktur.
(Üstünü aradığında bulamıyorsa yok olduğunu anlayacaktır zaten.)

Neden:
-Gerekmez Diye almadım. (Yada)
- Oda ne yeni duydum.

---------------------------------------------------------------------
Bakıyorum görebildiğim duyabildiğim kısıtlı arkamda görmediğim biri yaklaşıyor ve ben bunu hissediyorum. Kimisi Hissedemiyor Ve hissetmediği için arkasındakini göremiyor ve bilemiyor arkasındakini göremediği için o insana yada varlığa, cisme Yok denilemez bence Görmediğimiz çok şey var ama cihazlarla var olduğunu kanıtlıyoruz.
-----------------------------------------------------------------------
Sizden ricam Parantez içindekileri Gerektikçe Kullanın bir cümle de 2 aynı hem fikirli kelimeler sunmayın kafam torbaya dönüyor parantezi okurken cümle neydi diyor insan. Yani Parantez içinde parantez açmışsınız düşünün artık.
--------------------------------------------------------------------
sanalmanik Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
felsefe daha çok şöyle çalışıyor. kalem var ve masa var derken, kalem ve masanın yapıldığı ağaç var. Ağacın ortaya çıktığı dünya ve diğer toprak -materyal birlikte var. Onun benzeri gök cisimleri ve dışarıdaki tüm diğer- varlık ya da evren var/bütünlük ve sistem var. ve tüm bunları algılayan adlandıran ben /biz varız
ona en son ne deriz? ya da onu -bunu/olanı nasıl tanımlarız?
- Öncelikle eğer ağaç varsa orada kalem yoktur. Zaten kalem adını alabilmesi için ağacın veya hangi nesneden yapıldığı fark etmez. Çünkü elle yazı yazabilmemiz işini başarabilen icada biz kalem adını veriyoruz. Yani bunu kökenine inmeniz mantıksız. Yani ağaçla yapıldı diye isim konulsaydı "kurşunlu kömürlü ağaçtan yapılma yazı aracı" olurdu. Bunun dışında neyden yapılmış diye soran olursa ancak ağacı katabilirsiniz. Ki ben bir kurşun yada Dolmalı kalem şeklinde belirtme yapmadım.

-----------------------------------------------------------------------
sanalmanik Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
bilim ya da bilgi arayan (ve yapan) yapılanmacı sonuçta tüm gerçeği, olguyu, tarihi ve tüm diger veriyi -iyi- gözetmelidir...ve araştırmalıdır... ve diğerleriyle sorgularını birleştirmeli ve sorgulamalıdır..
- Elinizde maddi yada manevi yada yaratılış gereyi kanıtlayamayacağınız cisimler olacaktır.
Bunlara en basit örnek olarak
"Hayalet, Cin, Şeytan, evren, Yıldızlar vb"

Paranız olsa da diğer evrendeki atmosfere; dayanıklı icadınız yok. Diğer evrenlerde ki "Evren" diye Sonsuz bir Alan olduğu biliniyor ve bunun bırak yarısını binde1ine bile belki gitmemişizdir. Yapa bileceğimiz kısıtlıdır Daha soğukta üşüyüp biraz sıcakta yanıyoruz oradan kısıtlandığımızı belli oluyor. Bunun dışındakilere süper varlık yada kahraman deniliyor zaten.
---------------------------------------------------------------------------
sanalmanik Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
bana soruyorsanız (,bana, ) varoluşun başlamasızlığı, -net tanıt- akıl tanıtıdır-ve dürüstüdür ,,,ve bu bile her türden tanıryı reddetmeye yeterli delilidir ve fazlasıdır,, bilimin kendisidir...
- Varoluş Hiç bir kelimemde geçmedi. Ben size RByi Sordum diyebilirim. Benim Aradığım ise RB zaten
Size RB yi Şöyle Tanımlayabilirim ancak
Bir var olan yada olmayan nesnenin görünürlüğünü sorgulayan bir kısım diye bilirim. Çünkü Kavram Çok geniş Düzeyleri etkiliyor ve ben bunun net tanımını bilemiyorum.

------------------------------------------------------------
sanalmanik Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
inanın ben burada, yaklaşık iki senedir; varın/varlıkın ya da olma durumunun/olanın (her ne diyorsak buna) bir başlamayla (oldurma ve yapılma ya da hareketle-itkiyle) başlamadığı (ve başlayamayacağı ve bunun çelişkili olacağı ) üzerinden subjektif tanı/kanı dayanaklarla ve yine akılsal kavramsal dayanaklar ekleyerek ;tüm bunun başlamadığını (ve öylece var -kendi oluşunu ve yapılmasızlığını) savlıyorum.... ve bunun üzerinden herhangi varoluşsal otoritenin reddi sentezini üretiyorum.... ve yeri geldi bunu kanıtladığımı düşünüyorum ya da birilerimizin bunu anladığını anlayacağını ve öyle de olacağını düşünüyor ve umuyorum. hiçbir şeyi kanıtlamamış-tanıtlamamış görünüyorum. Bizler subjektif/kişisel tanıklar anlamalar akıllar ve dayanaklarız ve algılayıcılarız.. buna alışsak iyi ederiz...kişisel algılarımız var....
- Bu cümlenizde sadece 2 senedir anladım Ama anladığım kadarıyla cevap vereyim yinede; Bilim Herkesin doğruladığı bir şeydir Ad önemli değildir sonuç da diller bu yüzden var icat "telefon" türkçe de "Telefon" ama ingilizce de "telephone" Kavramlar kullanılır fakat karşıdakine yada başkasına kavramları doğru iletmek önemlidir. Mesela "Pangoro " diye bir kavramın ne olduğunu bilmiyorsunuz size varmı yok mu dediğimda ancak Google üzerinden bilgi edinerek öğrenebilirsiniz. Pangoro, Pokemon adında bir Çizgi film pokemonudur.

Star Wars filmini izlemiş olmalısınız uzay savaşları Tüm Gezegenlerde Farklı canlıların o ortama uygun şekilde yaşayan canlıların olduğunu gösteriyor. Tabi Bunun film olması Size hayal ürünü kurmaca olarak gelebilir ama mantıklı düşünüldüğünde biz bu dünyadayız ve dünyanın düzenine uygun yaratılıyoruz ve vücudumuz ona göre kendini şekillendiriyor. kutuptaki insanların bizim normal sıcak dediğimiz güneşi gördüğünde yanacak kadar sıcak kadar olduğunu düşünmesi gibi, Tabi net bi fikir size sunamam oralı olmadığım ve oradan buraya gelip nasıl hissettiğini bilemem. Mantıken öyle olması gerektiğini düşünüyorum.


_______________________
Ne Yer Yüzü Bizim, Ne Diğer her şey;
Hayat Bile Bizim değilken Her şeyi Sahiplenmek Ne Demek!!
Her Şeyi Düşünüyor Ya İnsan,
Ölünce Hayatın bitiğini Nasıl Öne sürüyor
Anlayamıyorum.
Söylesene İnsanoğlu;
Seninle Beraber Tüm insanlar? Dünyada mı? Öldü, Bitti, Yok oldu!!

Konu RBarut tarafından (21.05.17 Saat 16:43 ) değiştirilmiştir.
RBarut isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alt 22.05.17, 01:35   #10
Yeni Üye
 wallpaper - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Apr 2017
Nereden:
Mesajlar: 13
Standart

Işık hızı ile bu verdiğin cevabın hiç ilgisi yok. Işık hızını aşamıyorsak görünmezlikten bahsedemeyiz, aşamadığımıza göre bu teori çöker.


_______________________
Çok öğrenmek isteyen kişinin, çok acı çekmesi gerekir.
Tolstoy
wallpaper isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Konu Kapatılmıştır


Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)
 
Seçenekler
Stil

Yetkileriniz
Konu Acma Yetkiniz Yok
Cevap Yazma Yetkiniz Yok
Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok

BB code is Açık
Smileler Açık
[IMG] Kodları Açık
HTML-Kodu Kapalı
Trackbacks are Açık
Pingbacks are Açık
Refbacks are Açık


Tüm Zamanlar GMT +4 Olarak Ayarlanmış. Şuanki Zaman: 15:48.

Forum Yasal Uyarı
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.6.0
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.3.2
Webcrawler by Felsefe.Net
Felsefe.Net Her Hakkı Saklıdır

Sitemiz Bir Paylasim Forum sitesidir Bu nedenle yazı, resim ve diğer materyaller sitemize kayıtlı üyelerimiz tarafından kontrol edilmeksizin eklenebilmektedir. Bu nedenden ötürü doğabilecek yasal sorumluluklar yazan kullanıcılara aittir. Sitemiz hak sahiplerinin şikayetleri doğrultusunda yazı ve materyalleri 48 Saat içerisinde sitemizden kaldırmaktadır.
Bildirimlerinizi info Adresine yollayabilir veya Buradaki Formu Doldurarak bize iletebilirsiniz