Konu: insan;tek akıllı yaşam formu mudur???

Cevap: Materyalizm ve Aşk
birazdahaderinmavi Nickli Üyeden Alıntı
madde kime / neye göre vardır...diyor evrensel dostumuz...diyeceğim ki o kendi başına vardır...çünkü yeryüzünde hiç algılayan -ya da insan ve hatta yüksek memeli yahut da bir tane tek hücreli bile - yokken dünya vardı ,diğer gezegenler vardı ,güneş sistemi vardı...(bunu görebilmek için jeolojinin en büyük başarılarından biri olan , zaman stratigrafi cetvelini bakmak yeter) bir pozitif bilim olarak jeolojiyi hiçe sayacaksak , o zaman doğa bilimlerini toptan reddetmek zorunda kalmak gibi bir zavallılığa sürükleniriz.....eğer madde ve onun nesnel ilişkileri insan bilincine bağlı olsaydı, yani gerçeklik algılanmadığı zaman var olmasaydı, bütün duyularını kapatmış bir insanın tren raylarının üzerine yatabilmesi gerekirdi....
Insanoglu olmazsa, maddeyi kim algilar ve ortaya koyar, onun bilgisini kim kime sunar?

evrensel insan:
Insanoglu madde midir? Bilim bir seyi reddetmez, sadece varligi degil; gozlemini ortaya koyar. Varliksal tartisma insanoglunun metafiziginin konusudur, bilimin degil. Bilim fenomen olarak algiladigini gozleme tasir.

evrensel insan:
Insanoglu madde midir? Bilim bir seyi reddetmez, sadece varligi degil; gozlemini ortaya koyar. Varliksal tartisma insanoglunun metafiziginin konusudur, bilimin degil. Bilim fenomen olarak algiladigini gozleme tasir.

İŞTE SENİN VE SENİN GİBİLERİN...

işte senin ve senin gibilerin,insanın yeni düşünsel paradigmalar ile oluşturduğu gerçeklik karşısında bittiği yer...

1-madde insan olmadan da vardı;bilim evrenin yaşını hesaplarken sen neredeydin?
2-işte bu bilimin gözünün önünde olduğu için ret edemediği bilgilerden birisi,ama gözü ile göremediği o kadar çok gerçek var ki?
3-varlıksal tartışma;insanın metafiziğinin değil,konuyu algılayamayanların,anlamak istemeyenlerin veya bilinçli olarak gizleyenlerin ortak olarak "cambaza bak" taktikleridir...
4-senin anlattığın şekilde bilim ve bilimsel yaşam yaşamın gerçeği olsa idi;insan hala cilalı taş devrini yaşıyor olur du?

dedikten sonra...

1-yaşamın temel işleyişi olan "fotosentez" olayının gerçeğini,
2-insan denilenin yaşam çizgisi olan freakans aralığını ve bu aralıkta başka canlılar (köpek-kaplumbağa-papağan) ile olan yaşamsal farklılığını,
(mesela;ses duyma,renk ayırma ile ömür karşılaştırması...)
3-bütün dinsel metinlerde var olan;cin-demon-melek anlatımları ile bunların yaratıldığı söylenen dumansız ateş-nur anlatımlarını,bu anlatımlar ile insanın yaşam frekansının altında ve üzerinde olan kızıl ötesi-mor ötesi ışınların neler olduğunu,
4-astral çıkış-tayy-i mekan-gece yürüyenler-astral projeksiyon anlatımlarını,bu anlatımların profesyonelce yapılabileceğini,uyku ile ölüm esnasındaki benzerliği bu benzerlik içerisinde yaşananları,
5-astral katları,bu katların anlatımını,subtil maddeyi vs araştırmış olman gerektiğini,
bunları araştırırken bilim ve bilimselliğin bunların karşısındaki durumun zavallılığının başta eski komünist blok ülkelerinde ki psikiyatri enstitüleri olmak üzere günümüzde de nasıl alay konusu yapıldığını da araştırman gerekiyor...

hiç bir kimseye,hiç bir olaya ve hiç bir bilgiye karşı; sahip olduğumuz kısır saplantılar ile "bana göre" diye başlayan cümleler ile karşılıklar oluşturamayız...

sonuç olarak;

insan tek akıllı form değildir;
1-insan dışında üç boyutlu ve fotosentez temelli yaşama uyum sağlamış formlar vardır,
2-insan dışında 2 boyutlu ve fotosentez temelli yaşama ihtiyaç duymayan formlar vardır ve insan bunlar ile iletişim kurabilir,
3-insan dışında,boyut kavramından arınmış ve fizik ihtiyaçları olmayan "ruhsal varlıklar" vardır,(bunlar melekler-yükselmiş insan ve cinler vs dir...)

dip not: sayın admin gurubundan özel ricam ;felsefe adına reel paylaşımlar yapılması isteniyor ise başlığın titizlik ile takip edilmesi ve boş yazışmalara ile konuyu sulandırmaya izin verilmemesidir...

eğer bu şekilde gidilirse başta fotosentez olmak üzere bir çok konu hakkında net bilgiler verebilirim...

sn. mor ve ötesi, alıntılar biraz karışmış sanki...tam olarak kime ne demek istediğinizi anlamadım ama insan bilinen tek akıllı yaşam formu olmakla birlikte; olanaklı tek akıllı yaşam formu değildir...hüküm kurma yeteneğine sahip başka yaşam formları bulunabilir....

birazdahaderinmavi Nickli Üyeden Alıntı

sn. mor ve ötesi, alıntılar biraz karışmış sanki...tam olarak kime ne demek istediğinizi anlamadım ama insan bilinen tek akıllı yaşam formu olmakla birlikte; olanaklı tek akıllı yaşam formu değildir...hüküm kurma yeteneğine sahip başka yaşam formları bulunabilir....

1-evrensel ile ikinizi alıntıladım ama evrensel ve genele yazdım...
2-verdiğin cevap konuşmayı sürdürmemize yarar...

akıl, yani hüküm verme yeteneği sahibi varlıkların ortaya çıkabilmesi için; sonlu sayıda etken ve sonlu uzunlukta bir süreç yeterlidir sanıyorum.....oysa yalnızca bizim evrenimiz bile sonsuz olduğuna göre ; gözleyemediğimiz bir yerlerde sonlu sayıda gerekli etken bir araya gelmiş ve sonlu bir süreç sonucu akıl ortaya çıkmış olmalıdır...diye düşünüyorum....

Mor ve Ötesi Nickli Üyeden Alıntı

evrensel insan:
Insanoglu madde midir? Bilim bir seyi reddetmez, sadece varligi degil; gozlemini ortaya koyar. Varliksal tartisma insanoglunun metafiziginin konusudur, bilimin degil. Bilim fenomen olarak algiladigini gozleme tasir.

İŞTE SENİN VE SENİN GİBİLERİN...

işte senin ve senin gibilerin,insanın yeni düşünsel paradigmalar ile oluşturduğu gerçeklik karşısında bittiği yer...

1-madde insan olmadan da vardı;bilim evrenin yaşını hesaplarken sen neredeydin?
2-işte bu bilimin gözünün önünde olduğu için ret edemediği bilgilerden birisi,ama gözü ile göremediği o kadar çok gerçek var ki?
3-varlıksal tartışma;insanın metafiziğinin değil,konuyu algılayamayanların,anlamak istemeyenlerin veya bilinçli olarak gizleyenlerin ortak olarak "cambaza bak" taktikleridir...
4-senin anlattığın şekilde bilim ve bilimsel yaşam yaşamın gerçeği olsa idi;insan hala cilalı taş devrini yaşıyor olur du?

dedikten sonra...

1-yaşamın temel işleyişi olan "fotosentez" olayının gerçeğini,
2-insan denilenin yaşam çizgisi olan freakans aralığını ve bu aralıkta başka canlılar (köpek-kaplumbağa-papağan) ile olan yaşamsal farklılığını,
(mesela;ses duyma,renk ayırma ile ömür karşılaştırması...)
3-bütün dinsel metinlerde var olan;cin-demon-melek anlatımları ile bunların yaratıldığı söylenen dumansız ateş-nur anlatımlarını,bu anlatımlar ile insanın yaşam frekansının altında ve üzerinde olan kızıl ötesi-mor ötesi ışınların neler olduğunu,
4-astral çıkış-tayy-i mekan-gece yürüyenler-astral projeksiyon anlatımlarını,bu anlatımların profesyonelce yapılabileceğini,uyku ile ölüm esnasındaki benzerliği bu benzerlik içerisinde yaşananları,
5-astral katları,bu katların anlatımını,subtil maddeyi vs araştırmış olman gerektiğini,
bunları araştırırken bilim ve bilimselliğin bunların karşısındaki durumun zavallılığının başta eski komünist blok ülkelerinde ki psikiyatri enstitüleri olmak üzere günümüzde de nasıl alay konusu yapıldığını da araştırman gerekiyor...

hiç bir kimseye,hiç bir olaya ve hiç bir bilgiye karşı; sahip olduğumuz kısır saplantılar ile "bana göre" diye başlayan cümleler ile karşılıklar oluşturamayız...

sonuç olarak;

insan tek akıllı form değildir;
1-insan dışında üç boyutlu ve fotosentez temelli yaşama uyum sağlamış formlar vardır,
2-insan dışında 2 boyutlu ve fotosentez temelli yaşama ihtiyaç duymayan formlar vardır ve insan bunlar ile iletişim kurabilir,
3-insan dışında,boyut kavramından arınmış ve fizik ihtiyaçları olmayan "ruhsal varlıklar" vardır,(bunlar melekler-yükselmiş insan ve cinler vs dir...)

dip not: sayın admin gurubundan özel ricam ;felsefe adına reel paylaşımlar yapılması isteniyor ise başlığın titizlik ile takip edilmesi ve boş yazışmalara ile konuyu sulandırmaya izin verilmemesidir...

eğer bu şekilde gidilirse başta fotosentez olmak üzere bir çok konu hakkında net bilgiler verebilirim...

Maddenin ve insanin yasi, bilimsel olarak her iki fenomeninde incelenmesinden, bulgularinin olcumunden insanoglu eliyle fiziksel bilgi olarak ortaya konmustur.

Bilimin bilimselligi fenomenin gozlemi, bulgusu, olgusu, algisi ve bilgisidir. Bunun disinda gozleme dayanmayan hic bir aciklama bilimselk degildir, ilmi inancsalligi kapsar, parapsikoloji de bunlardan biridir. Mistisizm de bilimin bilimselligi degildir.

Butun bunlari ben "varlik ve cesitleri" basliginda metafizik altinda acikladim.

Bilimin tabani fenomen, temeli bilgidir. Her turlu fenomenin ne oldugu tartismasi, metasfizik tartismadir. Bilgisi de sosyal bilgi, ya da inancsal/ideolojik bilgidir.

Bilimin bilimselliginde aklin inancina yer yoktur, aklin ortaya attigi bir teorinin de gozlem vermesi gerekir, ayrica teorisinin test edilip, olgulasmasi gerekir.

sn. evrensel , sitedeki hangi başlık altında olursa olsun bütün tartışmaları, kendi tek yönlü bilgi kuramı anlayışınıza getirip tıkadığınızı fark edemiyorsunuz... aslında birikiminizden yararlandığımızı kabul ediyorum ve bu nedenle size teşekkür borçluyuz...ama örneğin bu başlık altında , insandan başka akıllı yaşam formları var mıdır, yok mudur konusunu tartışamaz mısınız... konuyu kendi kapsamıyla sınırlandıramaz mıyız.....

birazdahaderinmavi Nickli Üyeden Alıntı

sn. evrensel , sitedeki hangi başlık altında olursa olsun bütün tartışmaları, kendi tek yönlü bilgi kuramı anlayışınıza getirip tıkadığınızı fark edemiyorsunuz... aslında birikiminizden yararlandığımızı kabul ediyorum ve bu nedenle size teşekkür borçluyuz...ama örneğin bu başlık altında , insandan başka akıllı yaşam formları var mıdır, yok mudur konusunu tartışamaz mısınız... konuyu kendi kapsamıyla sınırlandıramaz mıyız.....

Akilcilik ve spekulatif, inanc ve ideoloji olarak tabi ki tartisabiliriz. Ama iste bilimsel olmayan bu tartismadir ki, insanogluna kendi varligini hissettirmez ve kendi ustu bir guc arar.

dip not: sayın admin gurubundan özel ricam ;felsefe adına reel paylaşımlar yapılması isteniyor ise başlığın titizlik ile takip edilmesi ve boş yazışmalara ile konuyu sulandırmaya izin verilmemesidir...

eğer bu şekilde gidilirse başta fotosentez olmak üzere bir çok konu hakkında net bilgiler verebilirim...

"IŞIK" m.muzaffer SUAR hocanın yazmış olduğu bu kitap hakkında bilgisi olan var mı?