Konu: Doğa Cani mi?

Kuzuyu kurda yem eden..ceylanı aslana boğduran..canlıları birbirine kırdıran doğa cani mi? neymiş ekolojik dengeymiş ! sonuçta tüm enerji kaynağımız Güneş.. misal aslan neden direkt güneş enerjisiyle çalışmıyor/doymuyorda Ceylanın etini yiyerek alıyor bu enerjiyi? ölüm olmazsa yaşam olmazmış ! neden böyle kuruldu o zaman bu düzen? alternatifsiz mi? ekolojik dengeymiş yılan sincabı yutmak zorunda ! merhamet yok hunharca katliam var! gelelim insana..insana verdiği herşeyi geri alan bir doğa..sevdiklerini bir bir koparan...kısaca küçük mutluluklara büyük acılar..nemiş hayat devam ediyormuş.. hayır ! benim bundan çıkardığım hayat başka alternatif bırakmıyor..başka yapacak ne var? Albert Camus' un dediği gibi; başkaldırının mantıksal sonucu intihar değil !! doğaya başkaldırmanın bir yolu var mı? bana bu merhameti,bu duyguları, bu bilinci neden verdin o zaman doğa? sende olmayan merhamet bende niye var? bu da dehşetinin başka türlüsü mü? sendeki bu vahşet yüzünden belkide bu kadar şiddet dolu insan.. neden? Sonsuzlukla çarpılmadan, doğa üstücülükle bakılmadan herşey saçma ve uyumsuz yine Albert Camus'unun sözcüklerini kullanırsam..

donkişot Nickli Üyeden Alıntı

Kuzuyu kurda yem eden..ceylanı aslana boğduran..canlıları birbirine kırdıran doğa cani mi? neymiş ekolojik dengeymiş ! sonuçta tüm enerji kaynağımız Güneş.. misal aslan neden direkt güneş enerjisiyle çalışmıyor/doymuyorda Ceylanın etini yiyerek alıyor bu enerjiyi? ölüm olmazsa yaşam olmazmış ! neden böyle kuruldu o zaman bu düzen? alternatifsiz mi? ekolojik dengeymiş yılan sincabı yutmak zorunda ! merhamet yok hunharca katliam var! gelelim insana..insana verdiği herşeyi geri alan bir doğa..sevdiklerini bir bir koparan...kısaca küçük mutluluklara büyük acılar..nemiş hayat devam ediyormuş.. hayır ! benim bundan çıkardığım hayat başka alternatif bırakmıyor..başka yapacak ne var? Albert Camus' un dediği gibi; başkaldırının mantıksal sonucu intihar değil !! doğaya başkaldırmanın bir yolu var mı? bana bu merhameti,bu duyguları, bu bilinci neden verdin o zaman doğa? sende olmayan merhamet bende niye var? bu da dehşetinin başka türlüsü mü? sendeki bu vahşet yüzünden belkide bu kadar şiddet dolu insan.. neden? Sonsuzlukla çarpılmadan, doğa üstücülükle bakılmadan herşey saçma ve uyumsuz yine Albert Camus'unun sözcüklerini kullanırsam..

Baslikta ve tum bu siraladiklarinda insanoglunun bir algi ve ifadesidir. Doga ile bir ilgisi yoktur. Cunku doganin ne teleolojik bir amaci ne de akilciligi vardir. Bunlar doganin bir parcasi olan insanogluna aittir.

evrensel-insan Nickli Üyeden Alıntı

Baslikta ve tum bu siraladiklarinda insanoglunun bir algi ve ifadesidir. Doga ile bir ilgisi yoktur. Cunku doganin ne teleolojik bir amaci ne de akilciligi vardir. Bunlar doganin bir parcasi olan insanogluna aittir.

Nasıl ilgisi yok ya üstadımm bana bunları düşündürenin/algılattıranın hiç mi kabahati yok yani bende doğanın bir parçasıyım madem bir açıdan böyle düşünüyorum iştem yazdıklarım duygusallık ve taraf dolu elbet ama duygularda benim bir parçam ve ben bir tarafım sonuçta.. amacı, belirsiz akıllcılığı şaibeli gözüken ucube doğaya/evrene serzeniş hakkım olmalı bence..görünen bu yetenek sadece insanda var zaten.. öyle hiçbirşey olmamış gibi ellerini yıkayıpta gidemez doğa yaşam vermek için doldur -boşalt yapan doğanın; ekolojik denge,amaçsızlık,anlamsızlık vb gene insan yüklemesi şeylerle bu işten sıyrılması hoşuma gitmiyor.. herşeye bir anlam yükleyen,eleştiren serzenişe,hatta isyana gelen insan doğa karşısında neden bu kadar sessiz? nedir bu kabullenmişlik... içinde yaşıyoruz diye, el mahkum diye mi? başka yol gözükmüyor diye mi?o zaman bana göre bu doğa/evren ve yasaları bir anlamda Cehennem.. herşeyi bilen insanoğlu hadi çık buradan bakalım gücün yetiyorsa diyorum..madem öyle işte böyle

ve Doğaya böyle bir sıfat yöneltmemin psikolojik sebebini yine Albert Camus'un şu sözü anlatabilir biraz sanırım;

Ben İnsanı savunurum çünkü düştüğünü gördüm..

donkişot Nickli Üyeden Alıntı

Nasıl ilgisi yok ya üstadımm bana bunları düşündürenin/algılattıranın hiç mi kabahati yok yani bende doğanın bir parçasıyım madem bir açıdan böyle düşünüyorum iştem yazdıklarım duygusallık ve taraf dolu elbet ama duygularda benim bir parçam ve ben bir tarafım sonuçta.. amacı, belirsiz akıllcılığı şaibeli gözüken ucube doğaya/evrene serzeniş hakkım olmalı bence..görünen bu yetenek sadece insanda var zaten.. öyle hiçbirşey olmamış gibi ellerini yıkayıpta gidemez doğa yaşam vermek için doldur -boşalt yapan doğanın; ekolojik denge,amaçsızlık,anlamsızlık vb gene insan yüklemesi şeylerle bu işten sıyrılması hoşuma gitmiyor.. herşeye bir anlam yükleyen,eleştiren serzenişe,hatta isyana gelen insan doğa karşısında neden bu kadar sessiz? nedir bu kabullenmişlik... içinde yaşıyoruz diye, el mahkum diye mi? başka yol gözükmüyor diye mi?o zaman bana göre bu doğa/evren ve yasaları bir anlamda Cehennem.. herşeyi bilen insanoğlu hadi çık buradan bakalım gücün yetiyorsa diyorum..madem öyle işte böyle

Sen doganin bir parcasi olabilirsin ama doga ile olan iliskin tek taraflidir. Sen her turlu doga ile iliski kurarken onu algilar, ondan bilgi elde eder ve onu kavram ile ifade ederken, doganin boyle bir islevi yoktur. Dolayisiyle senin yaptigin tek tarafli bir monologdur.

Eger neyin ne oldugunu algilamak istiyorsan, sadece insanoglu ve kendi degerlendirmelerine serzeniste bulun. Yasalar dogaya ait degildir, insanoglunun dogaya verdikleridir. Konu doga karsisinda sessizlik degil, doga ile birlikte yasayabilmeyi ogrenmektir. Ayni deprem ile yasamayi ogrenmek gibi. Cunku yikan deprem degil, yikilan insanoglunun insa ettikleridir.

evrensel-insan Nickli Üyeden Alıntı

Sen doganin bir parcasi olabilirsin ama doga ile olan iliskin tek taraflidir. Sen her turlu doga ile iliski kurarken onu algilar, ondan bilgi elde eder ve onu kavram ile ifade ederken, doganin boyle bir islevi yoktur. Dolayisiyle senin yaptigin tek tarafli bir monologdur.

Eger neyin ne oldugunu algilamak istiyorsan, sadece insanoglu ve kendi degerlendirmelerine serzeniste bulun. Yasalar dogaya ait degildir, insanoglunun dogaya verdikleridir. Konu doga karsisinda sessizlik degil, doga ile birlikte yasayabilmeyi ogrenmektir. Ayni deprem ile yasamayi ogrenmek gibi. Cunku yikan deprem degil, yikilan insanoglunun insa ettikleridir.

üstadım ikimizin dediğide doğru..ancak sizin doğrularınız benimkileri ötelemeye çalışıyor hissine kapıldım gene Mekansızlık başlığında da küçük bir bir gönderme yaptıydım buda 2 oldu

donkişot Nickli Üyeden Alıntı

Kuzuyu kurda yem eden..ceylanı aslana boğduran..canlıları birbirine kırdıran doğa cani mi? neymiş ekolojik dengeymiş ! sonuçta tüm enerji kaynağımız Güneş.. misal aslan neden direkt güneş enerjisiyle çalışmıyor/doymuyorda Ceylanın etini yiyerek alıyor bu enerjiyi? ölüm olmazsa yaşam olmazmış ! neden böyle kuruldu o zaman bu düzen? alternatifsiz mi? ekolojik dengeymiş yılan sincabı yutmak zorunda ! merhamet yok hunharca katliam var! gelelim insana..insana verdiği herşeyi geri alan bir doğa..sevdiklerini bir bir koparan...kısaca küçük mutluluklara büyük acılar..nemiş hayat devam ediyormuş.. hayır ! benim bundan çıkardığım hayat başka alternatif bırakmıyor..başka yapacak ne var? Albert Camus' un dediği gibi; başkaldırının mantıksal sonucu intihar değil !! doğaya başkaldırmanın bir yolu var mı? bana bu merhameti,bu duyguları, bu bilinci neden verdin o zaman doğa? sende olmayan merhamet bende niye var? bu da dehşetinin başka türlüsü mü? sendeki bu vahşet yüzünden belkide bu kadar şiddet dolu insan.. neden? Sonsuzlukla çarpılmadan, doğa üstücülükle bakılmadan herşey saçma ve uyumsuz yine Albert Camus'unun sözcüklerini kullanırsam..

İnsan böyle mi yaşardı
Evrenin özü doğruluk olsaydı? diyor ozan..Başkaldırındaki incelik beni de duygulandırdı..

glsezinrs Nickli Üyeden Alıntı

İnsan böyle mi yaşardı
Evrenin özü doğruluk olsaydı? diyor ozan..Başkaldırındaki incelik beni de duygulandırdı..

teşekkürler üstadım..duygusallığı artırayım o zaman biraz
ben odamda beliren ve bana çirkin görünen böceği bile mümkün olduğunca zarar vermeden dışarı atmaya çalışırken doğanın ekolojik denge adı altındaki bu merhametsiz vahşetini anlamlandırmam oldukça zor.. eğer o böceğe doğa can verdi ise yapmam gereken şu mu? Zayıfa acımak doğaya ihanettir. A. Hitler (adaş /cani) biliyoruz ki evren oldukça büyük doğa bizi sığdıramadı mı bu aleme? bu ölümle beslenen döngüye ve ölümlü bedenlere mahkum muyduk? mahkumsak amaç ne ? neden? ama doğanın bir cevabı yok sessiz ve dilsiz olduğu için masum algılanıyor.. bu bile tek başına benim doğayı, can veren olarak reddetmeme yetecek sebebdir..

bu yazımdan çokta duygusal biri olduğum anlaşılmasın lütfen kısaca bilinçli ,çıkarcı, bencil kötülüğe merhametim yoktur..

DOĞA CANİ Mİ?

Hay ati n! Doğası, Can' li...had da kanli-canli! ...dolayısı ile can alıyor can veriyor..can alıyor..can veriyor
***-

@''...sende olmayan ( merhamet) bende niye var... ''
onda olmayipta sende olan ne var, sen de olupta onda olmayan ne var
***

idraksiz eylem ve eylemsiz idrak...yaşayamayanlar ile gözgöre göre! yaşayanlar...
evet bu dünyada saçmalık çok :/...ve Hayat, Gerçek Zor !

offfffffffffffffffff

glsezinrs Nickli Üyeden Alıntı

İnsan böyle mi yaşardı
Evrenin özü doğruluk olsaydı? diyor ozan..Başkaldırındaki incelik beni de duygulandırdı..

Istersen biz ona evrenin degil de, insanoglunun ozu diyelim. Yalniz buradaki sorun dogrulugun goreceli ve degisken olarak her duzey beynin kendi algisinin bir inanci ve ideolojik dogrusu olmasidir. Oyuzden de maalesef, evrensel bir dogru yoktur. Ama olan evrensel kavramdir ve evrensel onay almis bilgi de olgudur. Bunun da yanlislanabilirligini algilayamazsan bu olgudan cikar aklin sabitleme hastaligina tutularak inanc olur.

Oyuzden ister aklin ortaya attigi ister gozlemin ortaya attigi ne olursa olsun, sadece gozlem verirse ve verilen gozlemin ortaya atilani test edilebilirse gecerlidir.

Iste insanoglu bunu algiladigi zaman, kendi ozu olan numenal yetisinin insan ve insanlik kullanim ve paylasimana yonelecek ya da en azindan bunun geregini algilayacaktir. Neyse ben sizlerin duygusal keyfinizi bozmus olmayayim.