Konu: Atatürk türk miliyetçilik görüşüne bakişınız nedir?

türk bağəmsızlığı ancak türk devletlerinin birliğiyle eşzaman olacak!

Kişi milliyetçiliği diye birşey olmaz. Milliyetçilik, milliyetçiliktir.

Ve milliyetçilik bir çocukluk hastalığıdır. Bulaşıcı bir hastalık. Büyüyünce geçer.

Atatürk milliyetçiliği kavramı Atatürk döneminde var mıydı?
Yoksa 12 Eylül de mi literatürümüze girdi?

Şimdi soru nasıl ? açıklama nasıl ? anlayamadım bir bağlantı kuramadım..
geçmiş 3 mayısınız da kutlu olsun bu arada..ha bu arada sakla samanı gelir zamanı !
neyse biz yine de ;
Her bijî Atatürk ve ne Mutlu Türküm Diyene..! (!) diyelim...

Atatürk milliyetçiliği İtalyan milliyetçiliğine benzer. Irkçı değil, ulusçudur. Ulus daha yapay, daha birleştirmeci ve daha anlaşılır bir kavram olsa da, seçilmiş bir kültür aracılığıyla idealleştirmeye ve merkezi baskıya dayandığından, etnik kimliklere tanınacak hakları ırkçılık sayarken yönetici etnisitenin kültürünün dayatılmasını kabul etme ikiyüzlülüğü gösterdiğinden, farklı dil,şive hatta ağızları bölgesel çoğunluk teşgil etse bile hiçe saydığından vs. tartışılabilir.
Yine de, ırkçı doktrinlerden(Nazizm vs.) kat kat iyidir. Atatürk'ün Türk Milletini yaratırkenki tutumu çağın gereklerine uygun bir toplum yaratmaktır, buna şüphe yok. Mesele çağın gereklerinin iyi ya da kötü oluşunda..

yoldaki_adam Nickli Üyeden Alıntı

Atatürk milliyetçiliği İtalyan milliyetçiliğine benzer. Irkçı değil, ulusçudur. Ulus daha yapay, daha birleştirmeci ve daha anlaşılır bir kavram olsa da, seçilmiş bir kültür aracılığıyla idealleştirmeye ve merkezi baskıya dayandığından, etnik kimliklere tanınacak hakları ırkçılık sayarken yönetici etnisitenin kültürünün dayatılmasını kabul etme ikiyüzlülüğü gösterdiğinden, farklı dil,şive hatta ağızları bölgesel çoğunluk teşgil etse bile hiçe saydığından vs. tartışılabilir.
Yine de, ırkçı doktrinlerden(Nazizm vs.) kat kat iyidir. Atatürk'ün Türk Milletini yaratırkenki tutumu çağın gereklerine uygun bir toplum yaratmaktır, buna şüphe yok. Mesele çağın gereklerinin iyi ya da kötü oluşunda..

İtalyan ulusçuluğu mu? Şaka gibi bir yorum. İtalya'nın Musolini dönemini nasıl betimliyorsunuz?
Bence yeterince bu konuda bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmuşsunuz.

Atatürk zamanında, kürt vatandaşların evi basıldi manevi kızı sabiha gökçenin bizzat kendisi kürtlerin kafasına bomba yağdırmıştır.Irkçlılıkla Atatürk milliyetçiliğini ayırt edin diyorsunuz ya..komik doğrusu.

En değersiz gurur, milli gururdur. Bu, onunla gurur duyandaki bireysel özelliklerin yoksunluğunu ele verir çünkü insan neden milyonlarca insanla paylaştığı bir özelliğe tutunma gereği duyarbilirki başka türlü? Dikkate değer kişisel niteliklere sahip olan, sürekli göz önünde bulundurduğu ülkesinin hatalarını açıkça görebilecektir. Ama dünyada gurur duyabilecek hiçbir şeyi olmayan her zavallı aptal gurur duyabilmek için son çare olarak ait olduğu ülkesi ile gurur duyar.

Arthur Schopenhauer.

Kartal Nickli Üyeden Alıntı

Atatürk zamanında, kürt vatandaşların evi basıldi manevi kızı sabiha gökçenin bizzat kendisi kürtlerin kafasına bomba yağdırmıştır.Irkçlılıkla Atatürk milliyetçiliğini ayırt edin diyorsunuz ya..komik doğrusu.

Evet ilk deneyimini tunceli'yi bombalayarak yapmıştı Sabiha gökçen.

İtalyan ulusçuluğu mu? Şaka gibi bir yorum. İtalya'nın Musolini dönemini nasıl betimliyorsunuz?
Bence yeterince bu konuda bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmuşsunuz.

1861 birliğini sağlayan kadroların sistemini kastediyorum. Mussolini'ye gelince, eğer incelenirse "Eğer yiyecek miktarı sınırlıysa onu birileri yer" tarzı kapitalizan söylemlerin bir ürünü olduğu ve ırkçı olmanın ötesinde aristokratik bir vurguya sahip olduğu anlaşılır. İtalyan milliyetçiliği onun sistemi değildir, Garibaldi gibi kimselerce hayata geçirilmiştir.

Atatürk zamanında, kürt vatandaşların evi basıldi manevi kızı sabiha gökçenin bizzat kendisi kürtlerin kafasına bomba yağdırmıştır.Irkçlılıkla Atatürk milliyetçiliğini ayırt edin diyorsunuz ya..komik doğrusu.

Irkçılıktan ne anlıyorsunuz ona bağlı biraz.. Bir görüşe göre ulus devletin kuruluş koşulları partükilarizmin yok edilmesi ve feodalitenin merkezi örgütlenmesini içerir. Bu ırkçılığın değil, gücün insanlığı tasviyesinin bir sorunu. Mekanizmaların bir sorunu. Irkçılıktan daha mı tehlikeli? Bu görüşe göre evet.. Ama ulus devletin feodalizmi tasviye ettiğini ileri sürenler ve Dersim'i böyle açıklayanlar yok değildir. Kemalistler böyle yapar mesela..
Bence cinayet,asla gerekli değildir, tahakküm hiç değildir!Açık ve net!