Konu: Kemalistler az okuyor

* Daha önce de yazdım: Mustafa Kemal Atatürk'ü ve Kemalizmi en az bilenler Atatürkçüler ve Kemalistler. Tabii bunu derken "uzmanları" (tarihçileri) değil, sıradan insanları kastediyorum. Lise-üniversite öğrencisi ya da mezunu Kemalistler, Atatürk'ü ve dönemini bildiklerini sanıyorlar. Halbuki tek yaptıkları klişe lafları tekrarlamak.
"Karşı taraf" ise mücadele etmek amacıyla görece fazla okuduğu için Kemalizmi ve erken cumhuriyet dönemini daha iyi biliyor
Mesela dün, bize "Atatürk ilkeleri" diye öğretilen o ünlü altı maddenin, aslında
CHP'nin ilkeleri, CHP'nin '6 Ok'u olduğunu yazdım.
Ah gönderilen e-postaları bir okusanız... Efendim bunlar Atatürk'ün 6 maddesiymiş de... CHP daha sonra onları kendine mal etmiş de... Uydur uydur git, işine nasıl geliyorsa.
Halbuki ilişki tam tersi: '6 Ok' önce CHP'nin programına konuyor (1930'ların başında). Daha sonra, 1937'de anayasaya giriyor.
Yani tarihsel olarak işleyiş, "anayasadan partiye" değil, "partiden anayasaya" doğru.
Niye? Çünkü o yıllarda Ankara'da, aynı Almanya'da ya da Sovyetler Birliği'nde olduğu gibi bir "parti-devlet bütünleşmesi" hayali var da ondan...
Dünyadaki otoriter ve totaliter rejimlere benzemeye çalışıyor bizimkiler. Kimse İngiltere'yi ya da ABD'yi örnek almıyor. Varsa yoksa Almanya, Sovyetler, İtalya...
Allah'tan 'İkinci Dünya Savaşı'nı demokrasiler kazandı da, biz de ittire kaktıra çok partili siyasi düzene geçebildik. Almanya kazansaydı halimiz haraptı.

Kaynak: Savaş Karşıtları

maalesef öyle..
çok sıkı Atatürkçü olan arkadaşlarımdan hiç birisi;
-Nutuk adlı eseri baştan sona bir defa olsun okumamış
-Hiç biri Atatürk ün el yazılarını (bunlar kitap olarak basıldı) okumamış..

Hatta o kaynaklardan bir şey söylediğimde Atatürk böyle bir şey demez diye kavga edenler oldu benimle..halbuki okusalar göreceklerdi..


Ülkücüler desen zaten en az okuyanların başında geliyor..Bir kaç sloganla ömür geçiriyorlar..
Bizim tabanda(Kürtlerde de ) ideolojisini savunacak kadar okuma oranı az ama bu bölgeden kaynaklanan bambaşka bir sorun..

Üniversite de sağlam bilgili kemalistlerle pek rastlaşmadık...Sloganvari konuşup dururlar , dolu dolu konuşan kişi ??? belki de vardır ... umarım karşılaşırız , öğrenmek lazım bazı şeyleri ))

Ülkemizde düzenli kitap okuma oranı binde bir civarında...Kemalizmi vesairesi yok bunun...Alayı böyle insanların..Kemalizme vurma da moda oldu bir kaç senedir..

Aslında her konuda böyle değil mi? Bir konuyu körü körüne savunanlar, aslında o konu hakkında en az şey bilenler. Ben daha körüne körüne bir konuyu savunup da başka görüşlere de açık olan bir insan tanımadım. Ki bu da cahil insanın özelliği.

Ferdinand Bardamu Nickli Üyeden Alıntı

Ülkemizde düzenli kitap okuma oranı binde bir civarında...Kemalizmi vesairesi yok bunun...Alayı böyle insanların..Kemalizme vurma da moda oldu bir kaç senedir..

İşte, buna katılıyorum! Bizim ülkemizde okuyan az. Okumayanlar çok, bu okumayanlar Kemalist de olur ülkücü de, faşist de olur komünist de, Radikal İslamcı da olur... Her şey olur. Zaten gerçekten okuyan biri her yerde "Ben şuyum, buyum." demez.

yalnız kemalist olanlar değil, ne yazık ki toplumun ezici çoğunluğu okumuyor.. kaç kişiye bir günlük gazete düştüğünden, haftalık aylık dergilerin satışlarından, bir yılda yayınlanan kitap ve baskı sayısına kadar bunun birçok göstergesi var... inanılır gibi değil ama örn. yaşar kemal'in ince memed'i toplam nüfusu bizim çeyreğimiz kadar olmayan avrupa ülkelerinde bizden fazla basılıyor, okunuyor... sanırım bu durumu ortaya çıkaran temel etken, türklerin tarihinde sözlü kültür aşamasından, yazılı kültüre geçişte matbaanın reddedilmesiyle ortaya çıkan üç yüz elli yıllık gecikme sürecidir... yazılı kültür formuna geçişteki bu gecikmenin sonucu olarak, yazılı kültür aşaması yerleşip oturmadan, hatta neredeyse hiç yaşanmadan, daha ileri kültür formu olan görsel kültüre geçilmiştir... ve bu saatten sonra, toplumun okuma alışkanlığı kazanması özel çabaları gerektirmektedir... ve bu da -cumhuriyetin ilk yıllarındaki aydınlanma çabaları bir paranteze alınırsa- iktidar sahiplerinin çıkarlarına uymadığından, problem kangrenleşmektedir...

Ferdinand Bardamu Nickli Üyeden Alıntı

Ülkemizde düzenli kitap okuma oranı binde bir civarında...Kemalizmi vesairesi yok bunun...Alayı böyle insanların..Kemalizme vurma da moda oldu bir kaç senedir..

kemalizme vurmanın moda oluşuna şaşmamak gerekiyor... çünkü uluslararası sermaye dünyada kemikli ulus devletler görmek istemiyor,.. bu tip devletler kendisinin dilediği gibi at oynatabilmesinin önünde engel oluşturduğu için daima bir sorun kaynağı olarak algılanıyor... ulus devleti kimi zaman çeşitli baskılar ve hileli yöntemlerle kontrol edebilse de; her zaman kontrol etmek mümkün olmadığından - ya da kontrol ciddi ve pahalı savaşları, yüksek maliyetleri gerektirdiğinden- bir kere ufalanıp parçalanabilirse, o zaman bir düdük çaldığında hepsi hizaya geçecektir ve sermaye hazretleri dilediğince at koşturabilecektir...örn. zamanında tek başına bir italya'yı, bir fransa'yı dengeleyebilecek bir güç olan yugoslavya ufalanınca, ortaya çıkan devletçikler general motors' un ya da ab patronajının düdüğünü duyunca başını dik tutabilecek mi... ya da büyük ortadoğu projesi'yle abd gerçekten demokrasiyi mi dert ediniyor... tam bağımsızlık diye söze başlayan kemalizm, ayaklarına dolanıyor ve sanırım dolanmaya devam edecek...

Feylesof TeCe Nickli Üyeden Alıntı

İşte, buna katılıyorum! Bizim ülkemizde okuyan az. Okumayanlar çok, bu okumayanlar Kemalist de olur ülkücü de, faşist de olur komünist de, Radikal İslamcı da olur... Her şey olur. Zaten gerçekten okuyan biri her yerde "Ben şuyum, buyum." demez.

Çok okuyan biri ben şuyum der demiştir de ancak demeye de bilir kendi tercihidir..Asıl ben şuyum yahut ben buyum diyemeyen bir insan , ya felsefi ya da ideolojik olarak nerede durduğunu tam olarak bilmiyordur zira okumamıştır ki bilsin,ya da yine az okumuş olduğundan (ki herkes böyledir başlangıçta annemizin karnından bilerek gelmedik dünyaya) kendini belli bir görüşle ifade edememektedir, zira ederse yahu sen nasıl şusun ya da busunun cevabını vermek mecburiyetinde kalır.Böyle bir durumda kalmamak için kendimi bir görüşle ifade etmeyecek kadar büyüm mealine gelecek fazlası ile teatral cümlelere hapsolmuştur esasen..Bu ihtimal daha kuvvetli sanki...

birazdahaderinmavi Nickli Üyeden Alıntı

.. sanırım bu durumu ortaya çıkaran temel etken, türklerin tarihinde sözlü kültür aşamasından, yazılı kültüre geçişte matbaanın reddedilmesiyle ortaya çıkan üç yüz elli yıllık gecikme sürecidir... yazılı kültür formuna geçişteki bu gecikmenin sonucu olarak, yazılı kültür aşaması yerleşip oturmadan, hatta neredeyse hiç yaşanmadan, daha ileri kültür formu olan görsel kültüre geçilmiştir... ve bu saatten sonra, toplumun okuma alışkanlığı kazanması özel çabaları gerektirmektedir... ve bu da -cumhuriyetin ilk yıllarındaki aydınlanma çabaları bir paranteze alınırsa- iktidar sahiplerinin çıkarlarına uymadığından, problem kangrenleşmektedir...

Çoğumuz dünya klasiklerini okuduk.İnsanı, içinde yaşadığımız dünyayı ve evreni anlamak için okuduk.Bir Fransızın ne yediğini, Rus'un korkularını, Çinli'nin sevdasını öğrendik..Nasıl yaşadıklarını, neye gülüp ağladıklarını..Anladık ki, "insan her yerde ve her zaman insan.."O zaman dünyalı olduk.Herşeyden sorumlu tuttuk kendimizi.Evimiz eşiğimizle başlayıp bitmedi.Herşeye burnumuzu sokar olduk.Okyanusu bilip de, kavanoza tıkılmış balık gibi yaşamak zor geldi.Mutsuz ve sinirli olduk.Beğenmedik..Beğenilmedik ..Kimse bizden düşünmemizi istemezken, inatla düşündük.Sonra yazdık, çizdik..Bir avuç insan kitaplarla hem-hal olup, sonunda tozlu raflardaki sararmış kitaplara benzedik.Okuduk çünkü "Niçin okuyoruz" sorusunu hiç sormadık.Okuduk çünkü "insan okur"...du, biz de aşk ile okuduk.Genç yeğenlerim şimdi bana soruyor..
-niçin okumalıyım?Ne faydası olacak bana?
-........