6 sonuçtan 1 ile 6 arası

Konu: theseus un gemisi(özdeşlik felsefesi)

  1. #1

    Üyelik tarihi
    29 Mart 2011
    Yer
    izmir-karşıyaka
    Mesajlar
    131

    Standart theseus un gemisi(özdeşlik felsefesi)

    Forumda arama yaptım çıkmadı umarım açılmamıştır..bundan yaklaşık 8 yıl kadar önce Oxford üniversitesinin felsefe bölümü öğrencileri ile tanışırken bahsettikleri bir konuydu(ben o zaman öğrenmiştim)

    daha rahat kavranması için olayı kurgusallaştırıp ayrıca gemi yerine sandal diyelim..

    mesela siz arkadaşınızla bir adaya sandalla gitmeye karar verdiniz.arkadaşınız sandaldan memnun ama siz memnun değilsiniz bu sandala A SANDALI diyelim.sonra adaya geldiniz.fakat siz bu sandalın sizi geri götüremeyeceğine inanıyorsunuz.ve hergün bir parçasını alarak yerine başka bir parça koymaya çalışıyorsunuz.30 gün sonra sandalın 30 parçasıda değişmiş oluyor(bu sandala da B SANDALI diyelim).hergün bir parça değişiyor.arkadaşınızda sandalın parçalarını yani 30 parçayıda başka yerde topluyor(buna da C SANDALI diyelim).aynı anda 2 sandal oluyor.
    şimdi soru şu: A sandalı , B sandalı ile mi özdeştir yoksa C sandalı ile mi? ve neden?

  2. #2
    glsezinrs - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    12 Aralık 2010
    Yer
    istanbul
    Mesajlar
    1.300

    Standart

    Alıntı Durdur bu nikahı memurbey Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    şimdi soru şu: A sandalı , B sandalı ile mi özdeştir yoksa C sandalı ile mi? ve neden?
    Sandalın tamamı 30 parçadan mı ibaret?
    Gün gelir, istiridye incinin değerini anlar.

  3. #3

    Üyelik tarihi
    29 Mart 2011
    Yer
    izmir-karşıyaka
    Mesajlar
    131

    Standart

    Parça sayısını uydurdum..50 de olabilir, 100 de...ama önemli husus, zaman içinde hepsinin de değişmiş olması...

  4. #4
    Süreyya - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    16 Nisan 2010
    Mesajlar
    463

    Standart

    burada söz konusu OLan NEDEN ! 30 parçası da değişse A SANDAL'I ...


    ve süreçte geliştirilmiş B sandalı da, B sandalı ile yer değiştirirken atıl duruma getirilen ve yine süreçte C sandalının oluşmasına sebep olan da yine A sandalı. Bu nedenle sandala binen ( ve yine süreçte) kendilerince yorumladıkları ile eylemde bulunarak türlü-çeşit sandallar icat edip-geliştiren sandalcıların, çıkış noktası A sandalı olduğu için bu noktada özdeştirler ancak... her bir sandal, sandalcısının zannına uygun- korunumu na hizmette olup! etkileşimli ve fakat fikir özgünlüğünü/egosunu da taşıyacak kapasitede inşa edilmiştir,kimi sandalını sığ su da kimi derin su da yüzdürür de... su bu! : ) durgun görünse de, çetin bir sınav verdirebilir insana...denemeden yolculuğa çıkmadan bilinmez!

  5. #5
    Feylesof TeCe - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    31 Aralık 2010
    Yer
    Sakarya & Bolu
    Yaş
    18
    Mesajlar
    832

    Standart

    Alıntı Durdur bu nikahı memurbey Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Forumda arama yaptım çıkmadı umarım açılmamıştır..bundan yaklaşık 8 yıl kadar önce Oxford üniversitesinin felsefe bölümü öğrencileri ile tanışırken bahsettikleri bir konuydu(ben o zaman öğrenmiştim)

    daha rahat kavranması için olayı kurgusallaştırıp ayrıca gemi yerine sandal diyelim..

    mesela siz arkadaşınızla bir adaya sandalla gitmeye karar verdiniz.arkadaşınız sandaldan memnun ama siz memnun değilsiniz bu sandala A SANDALI diyelim.sonra adaya geldiniz.fakat siz bu sandalın sizi geri götüremeyeceğine inanıyorsunuz.ve hergün bir parçasını alarak yerine başka bir parça koymaya çalışıyorsunuz.30 gün sonra sandalın 30 parçasıda değişmiş oluyor(bu sandala da B SANDALI diyelim).hergün bir parça değişiyor.arkadaşınızda sandalın parçalarını yani 30 parçayıda başka yerde topluyor(buna da C SANDALI diyelim).aynı anda 2 sandal oluyor.
    şimdi soru şu: A sandalı , B sandalı ile mi özdeştir yoksa C sandalı ile mi? ve neden?
    Rölativizm diyorum yani görecelik. Benim için A sandalı artık B sandalıdır, A sandalının parçalarıyla yapılan C sandalı benim haberim olmadan yapıldığı için yeni yapılan C sandalıdır artık benim için A sandalı yoktur B ve C vardır. Arkadaşlar için benim parçalarını değiştirdiğim yepyeni B sandalı onlar için A sandalıdır. A sandalının parçalarıyla yapılan C sandalı onlar içinde yenidir ve C sandalı vardır artık arkadaşlar için A ve C sandalları vardır.
    Sonuç olarak benim için B ve C, arkadaşlar için A ve C vardır. Ortak olan C sandalıdır. İki tarafta C sandalının A sandalının parçalarıyla olduştuğunu bilmese de özü itibariyle A sandalı C sandalıyla özdeştir.

  6. #6
    glsezinrs - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    12 Aralık 2010
    Yer
    istanbul
    Mesajlar
    1.300

    Standart

    [QUOTE=Durdur bu nikahı memurbey;şimdi soru şu: A sandalı , B sandalı ile mi özdeştir yoksa C sandalı ile mi? ve neden?[/QUOTE]
    A sandalı bozulmuş ve parçaları tekrar kullanılmamış.A, parçalanmış A ile özdeş değildir.(parçaları kullanılsa da özdeş olmayacaktı )
    B, yeni yapılan bir sandal.A ile isim ve işlev dışında özdeşliği yok.
    C, Bnin parçalanıp, toparlanmış hali.Değiştirildiği için B'ye özdeş değil.
    Sonuçta, varlık olarak herbiri kendisine özdeş, kavram olarak A=B=C olduğundan A=C ye özdeş diye düşündüm.Bilmem doğru mu?
    Gün gelir, istiridye incinin değerini anlar.

Members who have read this thread : 1

Bu Konudaki Etiketler

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
  •  

Search Engine Optimization by vBSEO 3.6.0