Konu: Herkesin oy hakkı olmalı mı?

ali ekber Nickli Üyeden Alıntı

hocam çarpıtmaya gerek yok. ;) sürüden kastım aslında toplumdu. sürü psikolojisine boğulmuş toplumlarda toplumsallaşırken bireyselliğini yitirmek söz konusudur. insanın toplumsallaşmasının sebebini de kurt korkusuna değil üretimin organizasyonuna bağlıyorum.


bu bahsettiğim toplumlar hangi toplumlar?

farklı bir şey söylemiyoruz. zaten toplumsallaşırken özgürlüğün yitiminden bahsetmemin sebebi bireysel insiyatifin yiti(ri)mi vardır.

anlaşılabilmem açısından şöyle belirteyim.

insan niçin birey olarak kalmak yerine toplum oldu? sanırım demokrasinin ne olduğu sorusundan önce bunu yanıtlamak gerekiyor. ;)

Ben carpitmadim, aslinda aciklik getirmeye calistim. Sonucta her turlu fikir bireyden cikar ve bu fikir kitleselleserek toplumsal bir duzenleyici, sistemleyici, yol gosterici v.s. olur. Tarihteki butun her konudaki kitleye mal olmus karakterler, bireylerdir. Yani ortaya bir ideolojiyi,m etigi, inanci v.s. ortaya atan once bir bireydir ve bireyin ortaya attigi toplumsallasir, surulesir.

Iki turlu devlet yapisi vardir. Vatandas devleti, yani vatandas devleti icin vardir. Digeri de birey devleti, yani devlet bireyi icin vardir. Dedigim ikincisi. Bu da birey yetistiren toplumlara mahsustur. Bizde vatandas, devleti icin vardir. O yuzden de birey kisiligi yerine, toplumsal kisilik soz konusudur.

Insanoglu fenomenal olarak birey dogsa bile,m numenal yasam ve iliskisi adina birey kalamazdi. Bu zaten cocugunu karninda tasayan anneye ters bir durum. Buradaki ilk ortaya cikan aile algisindaki sorun, numenal yasam ve iliski yerine, karakteri erkeksel olan aile birliginde fenomenal sahiplik ve erkek egemenligin getirdigi erkselllik sorunun temelini teskil eder.

Insanoglu birey olarak dogar ve bu fenomenal bir algidir, ama; insanoglunun yasam ve iliskisi, duzeni, sistemi, kurumlasmasi, dili, bilgisi, inanci, bilimi, felsefesi v.s. numenal degerlerden olusur ve toplumsaldir.

Iste insan bu fenomenal bireyin tekligini, evrenselligi de numenal degerlerinin mekansal genisligini ve kapsamini belirtir. Cunku cografi, toplumsal birliktelikler, parcasaldir ve tum insanoglunu numenal olarak bir araya getirmez, aksine yaristirir ve carpistirir. Iste bu ustunluk savasi, guce ve otoriteye yonelim de ve bunun getirdigi her turlu etik yonlendirim yaptirimlar da bu ayrimci, cikarci farkin ustunluk savasidir. Yani numenal farklar, butunu birlestiren zincir halkalari olmasi yerine, birbiri ile ustunluk mucadelesi veren ayrimlar ve cikarlar olmustur.

insanlar biraz da çıkarları için oy kullanırlar. kimi para, kimi inançları için... kendi içimizde bile böyle değil miyiz? maddi ve manevi çıkarlar için baskın çıkan duygularımız seçer bir yolu... kendi içimizde dahi bir oy mekanizması işliyor. içimizdeki sarhoş minibüsçüyü saf dışı bırakmamız mümkün mü ya da izmariti yere atanı...

enkaz Nickli Üyeden Alıntı

insanlar biraz da çıkarları için oy kullanırlar. kimi para, kimi inançları için... kendi içimizde bile böyle değil miyiz? maddi ve manevi çıkarlar için baskın çıkan duygularımız seçer bir yolu... kendi içimizde dahi bir oy mekanizması işliyor. içimizdeki sarhoş minibüsçüyü saf dışı bırakmamız mümkün mü ya da izmariti yere atanı...

Cok ilginctir, Turkiye'de hic oy kullanmadim. Zaten hic bir zaman da cikarci ve ayrimci olmayan bir parti kurulmadi ve yarisa girmedi.

Demokrasi; kısaca insanın hak ve hukukunu bilmesidir. gerçekleşen durum (bilmeden kullanılan hak) : bilmiyorum ama haklıyım , diyen birinine sistemce evet haklısın. denilerek meşruiyet kurulmasıdır.

glsezinrs Nickli Üyeden Alıntı

Demokrasinin siyasi "katılım" adına bireye tanıdığı seçim yetkisini tartışmaktı dileğim..Öyle de ilerliyor konu..Eğitim, yetenek,algılama, ahlaki değer ürtebilme, ekonomi.. vb eşit olmayanları, ortak yaşanacağı varsayılan bir sistem içinde , beklentilerini ortaya koyma ve harekete geçme eylemidir oy hakkı..Demokrasinin ve insan haklarının gereği olarak da tartışmasız onay görür..Ben herkesin oy kullanma, yani yönetime katılma ve geleceği şekillendirme konusunda yetkin olmamasından yanayım.Kimlerin oy kullanamayacağı, yasalarda açıkça belirtilmiş..Yaşını doldurmayanlar, akli ehliyeti olmayanlar, yüz kızartıcı suçlar (ne demekse?) vs..Bunu yeterli bulmuyorum.Bu konuda, hiç bir zaman yaşama geçirilebilme olasılığı olmamasına rağmen, oy konusunda düşüncem şudur:kimler" oy kullanamaz" listemi başlatıyorum ütopik demokrasimde..İsteyen ekleme yapabilir..
-Kadına ve çocuğa karşı şiddet kullananlar (en az şikayete bağlı bir eylem yeterli)
-İhaleye fesat karıştıranlar
-Alkollü araç kullanırken yakalananlar (1 kez bu suçu işlemesi yeterli)
-Hayvanlara eziyet edenler (belediyeler dahil)
-Seçim öncesi bol bol yalan söyleyen siyasetçiler
-Kara para akladığı aşikar iş adamları, bunlara devlet ihalesi sağlayan siyasetçiler
-Sigortasız işçi çalıştıranlar,bunları denetleyip rüşvetle olumlu rapor veren denetçiler
-Tacizciler ve cinsiyet ayrımcıları, dayak yiyen kadını evine yollanan polisler
-Çocuklarını sokağa terketmiş anababalar, bu çocukları suistimal eden devlet yurtları çalışanları
-Bulunduğu çevreyi temiz tutmayan apartman sakinleri
-Minibüs şoförleri (küfretmeyen ve caddelerde yarış yapmayanları hariç tutuyorum..)
Liste uzar gider..Yukarıdaki davranışları sergileyenler, eylemin sonuçlarına göre seçimlere katılmaktan süreli veya süresiz menedilebilmelidirler.Vatandaş olmak öyle ucuz ve kolay olmamalı..Olursa da, bu kitle, yaptıklarını hoşgörüp habire af çıkaracak olanları, yani kendi gibileri iktidara taşır hep...Bu dediklerin nasıl olacak diye sormayın.Olmayacak biliyorum..Demokrasi niteliksiz çoğunluğun cennetidir...

aslıda oluşturduğunuz liste epeyce uzatılabilir...ama bu listedekilerin oy kullanamaması değilde ,bu listede yer alanları yeniden ve yeniden üreten politikaları benimseyip uygulamada ısrar edenlerin oy alamaması, toplum yönetiminde etkili yerlere gelememesi gerekirmiş gibime geliyor.....bu da bir demokrasi kültürü, sosyopolitik bilinç ve -evrensel dostumuzun kulaklarını çınlatalım- numenal yeti kullanımı sorunuymuş gibi....