Konu: Öldürme Özgürlüğü

Birini öldürme, işkence etme, her türlü baskı yapma özgürlüğümüz var. Mutlu, mesut yaşayan bir aileyi katledebilir, birini kaçırarak işkence edebilir, imkanımız varsa başkalarının ekmeğiyle bile oynayabiliriz. Evet başkalarına her türlü zararı verebiliriz. Sonucunda ne olursa olsun bu özgürlük bizlere verilmiş. Sonucunda bizlerde öldürülebilir, işkence görebilir, öbür dünyada azap görebiliriz. Masum tarafta cennete gider ama ya çektiği acılar? Başkaları ne hakla masum birine acı çektirebilir? Allah neden buna izin verir?

Irakta üstü branda ile kapalı bir skoda'nın arkasında biri video çekiyor. Videoyu skoda'nın arkasından gelen arabaları çekecek şekilde ayarladı. Eline kalaşnikofu aldı ve bir arabanın şöförüne ateşledi, araba durdu. Öldüren kişi gülerek kamerayı kapattı. Bu kadar kolaymı insanların hayatlarına mani olmak.
Malesef ben bu kadar kolay olduğunu görüyorum. Ama kabullenemiyorum.

neden bu dünyada bazı insanlar her türlü acıyı işkenceyi görüyor,her türlü sorumluluğu kabul ediyo,hortumcuların karşısına dikiliyo da bi kesim umursamaz sürü,bi kesimse zevkinde sefasında utanmadan,düşünmeden alçakca yaşıyo-bu dünyada kötü insan yoktur düşünmeyen,düşünmekten kaçan insancıklar vardır bana göre;vicdanından kaçan-Neden dünya bu kadar adaletsiz?


Dostoyevski nin sözü beynimde yankılanıp duruyor:Birtek çocuğun bile haksız yere acı çektiği bu dünyada adaletten söz edilemez.

Dünya dedikleri hayat dedikleri bu olsa gerek.

"Birini öldürme, işkence etme, her türlü baskı yapma özgürlüğümüz var." Gezgin yazdı

bu tanımlamayı tersinden eleştiri/yergi olarak anlamak olanaklı ise de, gerçekte ne bir canlıyı öldürmek bir "hak" olarak tanımlanıp, düşünülebilir ne de "her türlü baskı yapma özgürlüğü"nden söz edilebilir. Hakların korunmaya yönelik, özgürlüklerin de çoğaltmaya yönelik olgular olduğu hiç bir zaman unutulmamalıdır.

En basit tanımıyla hak başkasının hakkının başladığı yerde biter eğer bir kişinin ilk ve zorunlu hakkını elinden alırsanız buna hak adı verilemez . Yaşama hakkı kişinin elinde olmalıdır ki ondan sonra diğer haklardan söz edebilirsiniz. Bu açıdan öldürmeye hak diyemeyiz. sadece hakka gasp diyebiliriz. Yaşama hakkını başkasının elinden alma hakkı diye bir hak olamayacağı için öldürme hakkından söz edilemez.

Dikkat ettiyseniz yazımda hak değil, özgürlük olarak adlandırdım.

Özgürlük: 1.Herhangi bir kısıtlamaya, zorlamaya bağlı olmaksızın düşünme veya davranma, herhangi bir şarta bağlı olmama durumu, serbestî.
2.Her türlü dış etkiden bağımsız olarak insanın kendi iradesine, kendi düşüncesine dayanarak karar vermesi durumu, hürriyet.

Başlığada öldürme Hakkı yerine öldürme özgürlüğü diyelim.

Öldürme özgürlüğü vardır. Hatta öldürmekten beter etme özgürlüğüde vardır.

Kayıp çocuklar için şok ihbar! - Mynet Haber

Özgürlük; sınırları çizilmesi gereken bir olgu olarak, sınırları çizilmediği taktirde elbetteki her türlü dehşete, vahşete açık da olabilir. Bu bağlamda anlıyorum "ÖLDÜRME HAKKI" denmesini. İrade,mantık ve yeri geldiğinde sağduyu ve sabır bu yüzden kutsaldır. Ayrıca ruh sağlığı önemli...
Konu başlığında verilen örnek bir " sadizm" tablosudur. Bir özgürlük yansıması değildir.
Gerçektir ne yazık ki; ama her gerçek kabullenilesi değildir. Böyle bir şeyi kim kabullenebilir ki?
Aslında insanlara verilen başkalarına kötülük yapma özgürlüğü değil, sabrın sınanması için verilen bu anlamda başarıya ulaşılmasını sağlayan bir hak'tır.
Bir yanda sizi olanca gücü ile tahrik eden, hatta canınıza kast edebilen bir insan yada hayvana zarar veremezken, diğer yanda; adeta "gözünün üstünde neden kaşın var" dercesine insan öldürebilenler vardır. Bunların adı da "CANİ" dir. İnsan sınıfı dışında değerlendirilmeleri gerektiğini düşündüğüm 4. tür canlı örneğidir onlar. Özgülek noktası belki bu noktadadır... Ya insan olmayı tercih edersiniz, yada cani...Bunda özgürsünüzdür.

Birde insanları maneven öldürme hakkını kendinde bulanlar yada farkında olmaksızın öldürenler, insanların yaşam isteğini solduranlar vard. Çok boyutlu bir konu..

Keşke başlık daha içerikli olsa imiş. Çünkü; hak ve özgürlük optimist değerlerdir. İnsanlık suçlarının yanına yakışmayan iki kelime..Bana göre.

Özgürlük: 1.Herhangi bir kısıtlamaya, zorlamaya bağlı olmaksızın düşünme veya davranma, herhangi bir şarta bağlı olmama durumu, serbestî.
2.Her türlü dış etkiden bağımsız olarak insanın kendi iradesine, kendi düşüncesine dayanarak karar vermesi durumu, hürriyet.

Bu durumda özgürlük birinin yaşama hakkını gasp etmeyide içine alır.
Özgürlük yapılan eylemin doğruluğuna yada yanlışlığına bağlı değildir. O hak kapsamına girer.
Evet cani, aşşağılık olmayı seçmek bir özgürlüktür.

Öldürme hakkımız yoktur. Öldürme özgürlüğümüz vardır.
Bu konuda hemfikir değilseniz karşıt görüşünüzü dinlemek isterim.

Özgürlük nedir? Özgürlükte yapılan eylemin ahlaki ve hukuki şartlara uygun olması zorunlumudur?

özgür kim!? özgürlük ne?

öz gürlük de özün, saflarının : ) sıkılaşması nihayetinde birliği/dirliği...

Can bulanın-doğanın, Mutlak Hakkındandan bahs olunur. Öldürme özgürlüğü!! can alma(katl).. buna kasıt-niyet-gerekçe veya katl-i fermanına emir buyrulana dek-ateş eteğine yapışana dek.. bütün bunlara /olana-bitene kör bakma vs. Aynı Hak'mıymış...herkes hak istese ne olur, Hakk bilmedikten sonra

kast edenler ve/veya gasp edilenler..Hakkı yerine teslim etmeli..etmeli de, hak hukuk gak guguk /ıkk-mıkk demeden. Herkes özgür-masum-haklı!, kimse burnundan kıl aldırmazken, benden-senden-gözden uzak olan, gönülden de Irak iken, O Hakk nasıl tecelli ede

offffff ki ne offf !! iki ucu sivri değnek, ben bilemedim : (