Konu: Ruh Varlığının İspatı

donkişot Nickli Üyeden Alıntı

ha şu psikolojik veriyide söyleyeyim; akıl mantık vs de sürekli inanç arama bunlar inançsızdır diyebilirim..yani belli bir yerden sonrasına

biraz açayım bu yanlış algı olmasın; kısaca aklımınız ,mantığımızın, zekamızın vs bu dünyaya ait olduğunuda hesaba katalım demek istiyorum.. ve bunların işi sürekli sorgulamak,örtüştürmek,karşıla ştırmak,bağlantı kurmak v.s dir...inançsızdırlar derken kastım ağırlıkla budur efenim..

donkişot Nickli Üyeden Alıntı

buna bilinen diyemezsin ki ! maddenin ne olduğunu daha koyamadı bilim ortaya..cern den haberin vardır..



açarsan anlayabiliriz.. bilinçten aklı nası çıkarıyorsun ? ..mesala bir ceyhan aslanı görünce neden kaçıyor..birşeylerin bilincinde demi? sadece iç güdü vs demek olur mu?

bana göre ruhu beyin sistemlerinde aramak çok zor..açayım

beyninde sorun oluşan ameliyat olup kalıcı hasar kalandan tut ,kafasına darbe alıp hafızasını kaybedene kadar..

yani orada (madde beyinde )bir hasar oluşunca (tesbit edilebilen) direkt insanın kabiliyetlerine yansıyor..

ayrıca adamlar beyinsel dalgaları ,elektromanyetik dalgalarını vs resimleyen cihazlar yaptılar..tamam fazla bişi bildikleri yok ama normal sağlıklı insanla,hastalığı bulunan arasındaki resim farkını ortaya koyabiliyorlar..örn. bir sara hastasının resmi sağlıklı insnana göre farklı..

Yaratıcı herşeyi sebeb sonuçları ile beraber yaratmıştır.. fizikte ,kimyada vs mucize diye bişi yoktur ...sadece bilmediklerimiz vardır..mucize (norm dışı) görmek isteyen öncelikle inanmalıdır sonrada inançta belli eşiği geçmelidir..sen inanmayanlara birşeyler anlatmaya çalışıyorsun..saygıyla karşılıyorum..ama onlar bizim kapılarımız göremez ki içeri girip baksınlar..onların kapıları ayrı... kısaca çetin yoldasın ama yılma ,bu yazımıda öyle anlama lütfen....

''mucize görmek isteyen mucizenin kendisi olmalıdır'' kolaylıklar

Maddenin ne olduğunu tam bilmiyoruz.. Ama bilinen Hiçbir özelliği mekanizma modeline aykırı değil.. Bu demek oluyorki bilinmeyen bir özelliği varsa bile bu bilincin oluşmasını sağlıyorsa evrenin bilinçli bir varlık nedeni ile oluştuğu sonucuna çıkarıyor bizi..

Yapay zeka çalışmalarından haberiniz vardır.. Bu çalışmalarda dış verilere göre sistemin tepkisini kendi karar verdiği bir çok örnekler vardır.. Örneğin engel karşısında fren mekanizması ceylanın tepkisi kadar karmaşık olmasada önemli bir örnektir.. Yani yapay zeka örnekleri basit olabilir ama ileride insan gibi davranacak bir yapıda oluşturulabilir.. İşleyiş mantığı dış verileri mantıksal ve matematiksel işlemlerden geçirip uygun sonuca ulaşmaktan öte değildir..

Burada bilincin ne olduğunu iyi anlayamıyoruz.. Bilinç verileri işleyip bir sonuç üretmek değildir.. Algıları işlemek değildir görevi.. Algıların iç farkındalığına ulaşmaktır Bilinç.. Yoksa insan tepkileri ve davranışları bilincin göstergesi değildir.. Bilinç kendi tarafımızdan fark edilen içsel bir unsurdur..

Akıl,bilgi,bilinç üçleminde nasıl bir ilişki var bilemiyorum.. Ama bu üçlemde taklit edilemiyecek tek unsur bilinç gibi gözüküyor.. Aklın bazı unsurları da belki taklit edilemeyebilir.. Burada kesin bir bilgi yoktur.

Bilimde mucize yoktur.. Ama ruha madde diyemezsin inancımız bile buna müsait değil.. “Ruhumdan ruh üfledim”.. Ruha madde dersen Allah'ıda madde konumuna getirirsinki buda inancımıza ters düşer .. Zaten madde dışı demek mucize demek anlamına gelmez.. Madde dışı bir varoluş bilimdışı diyemeyiz.. Sadece bilemiyoruz diyebiliriz..