Ateizm ve Felsefe arasinda yakinlik, uzaklik, iliski vs. varmidir?
Ateizm ve Felsefe arasinda yakinlik, uzaklik, iliski vs. varmidir?
Gördüklerin kadar dar, düsündüklerin kadar genissin.
Sorunun mantığını kavrayabilmiş değilim.Ateizm, felsefenin bir kolunun(din felsefesi,teoloji) ;düşünce akımlarından bir tanesidir.Karşısındada teizm bulunur.
Daha anlaşılır ve tartışmaya müsait bir soru sorma biçimi geliştirmeni öneririm.
Mükemmel aşk , insanın kendisini mutsuz edecek kişiyi sevmesidir. S.Kierkegaard
Tamam sen biraz anlamissin zaten neyi sormak istedigimi arkadasim. Yorumun icin tesekkür ediyorum.
Gördüklerin kadar dar, düsündüklerin kadar genissin.
Ateizm ve orijinal felsefe arasında bir ilişki olduğunu düşünmüyorum.
Her defasında olgunlaşacak ve çürüyeceksin,
Çekirdekten bir daha filizlenecek ve bir daha ağaç olacaksın,
Kendi meyven ile bir daha olgunlaşacak ve bir daha çürüyeceksin.
Ben soruyu, anladığım kadarıyla cevaplamak istiyorum. Soruyu soran arkadaşım karar versin ne kadar doğru anlamışım/anlamamışımİnanç denen olgu sorgulamayı kaldıramayacağı için, daha doğrusu sorgulandığında inanç olmaktan çıkacağı için, teizm felsefeye yakın değildir.Ateizm ise herhangi bir dini inancı taşımadığı için, sorgulamaya/tartışmaya açıktır. İş ateizm ile felsefenin ilişkilerini incelemeye gelince , ikiside sürekli olarak birbirlerini tetikleyen, geliştiren ama aralarındaki mesafeyi korumaya devam eden iki ayrı daldır. ateizmin sorunları direkt olarak felsefeyle çözülemez, fakat felsefe bu sorunların çözülmesinde önemli olan bazı mantıksal karmaşaları çözmekte başarılıdır. Bu da akıllara senin sorunun başka bi versiyonu olan bilim ve felsefe arasındaki ilişki nedir sorusunu getirir
Çünkü ateizmin en temel dayanağı bilimdir. Felsefenin ateizme katacağı çok şey vardır. Ateizm ise felsefe için , düşünmeye çok daha fazla açık/eğilimli insanlar yetiştirmekten başka pek birşey yapmaz
![]()
Ateizm de bir inançtır. Teizm ne kadar sorgulamayı kaldırmazsa ateizm de o kadar kaldırmaz. Tanrı vardır ile tanrı yoktur önermeleri eşit derecede inanç/dogma/varlık iddiası... içerir. Teist için tanrı nasıl sorgulanamaz ise, ateist için de sorgulanamazdır. Aralarındaki fark, tanrının, ilkinde var olduğu için, ikicisindeyse var olmadığı için sorgulanamaz olmasıdır. Bu ikisinin felsefe içindeki konumlarınıysa Kant'ın konumundan hareketle değerlendirmek mümkündür: bu numenin alanıdır ve insan aklının yargı gücünün ötesindedir.
Numen nerde başlar nerde biter?Bu tamamen Kant ın en zayıf tarafıdır fenomenal alan ile numenal alan farkı...
Mükemmel aşk , insanın kendisini mutsuz edecek kişiyi sevmesidir. S.Kierkegaard
Numenin nerde başlayıp bittiği gayet açıktır; tanrı, ruh ve evren (evrenin kendisi, evren içinde olup biten şeyler değil) numen alanındadır. İnsan aklı bunlar hakkında soru sormaktan kaçamaz ama bunlar salt akıl için bilinemezdir. Salt Aklın Kritiği'nde bu açıktır. Konu da bunlardan biri olan tanrı olduğuna göre açık olmayan şey nedir?
Ateistler felsefeye daha yakın olurlar çünkü yaşam hakkında hep bir arayışları olur.
Anlaşılamayan şudur k; numen alanın sınırları bizim bilgimizin sınırlarını belirliyorsa eğer; bugun felsefenin bilim olup olmadığı ve metafiziğin varlığı gibi felsefenin önemli sacayakları ortadan kalkacaktır.Çünkü biz artık neyi bilemeyeceğimizi kesinleştirmiş oluruz.Neyi bilemeyeceğimizi biliriz.Soru sormak neden o zaman?
Mükemmel aşk , insanın kendisini mutsuz edecek kişiyi sevmesidir. S.Kierkegaard