Alıntı donkişot Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
Sorgulamanin bir yonu ve yontemi olursa sorun olmaz ..evet ..benim bu sorgulamam sanırım bunlara sahip degildi üstadım anladım teşekkürler ama bu sorumada yaklaşım tarzınız aynı öncekiler gibi oldu..siz düşünce yapınızın merkezine bu sisteminizi sarsılmaz bir biçimde koymuşsunuz gibi üstadım..tüm yanıtlarınız bu temel ekseninde veriliyor..bu yola gerçekten inanmışsınız şimdi anladım benim henüz felsefi bir ana yolum yok..okulda hocam hep kızardı biraz ondan biraz bundan ortaya karışık felsefe olmaz diye.) haklıydıda bi faydacılığı sevmedim bide karma felsefeleri gerçi felsefeye derin tarzda ilgili değilim orasıda ayrı
Benim acimdan ortada bir inancdan ziyade, gozlem, bilimsel ve bilissel bir ortaya koyum vardir. Bunun sarsilir olup olmadigi da, dogal zihniyetin yapi ve isleyisinin yapilandirilmis olarak sorunun temelini teskil etmesi ve bunun disaridan ve notr algi ile, ortaya koyumudur.

Bu ortaya konan dile gelimde, yazar olarak benim bireysel bir yorumum ve/veya onerim yoktur. Sadece resmin bir pencere yerine, tumumun gorulebilmesini saglayacak bir aciklama vardir. Bu aciklamanin algilanabilmesi de, kendi penceresinden resme bakan her okurun, kendi penceresini gorebilmesi ve sorgulayabilmesi ile mumkundur.

Aksi her aklin kendi penceresi, o akla tum resmi kendi aklinin inandigi dogrulukla gormesini saglar ve boylece her farkli akil resmin tumunu gormek yerine, kendsi pencerelerinin dogrularini tartisir.