Konu: Felsefe akıl a ters mı çalışır ya da akıl dısı mıdır

Bahsetmek istediğim bı diğer konu felsefe neden yapılır ya da insan neden düşünür diye soralım
Felsefeye Giris kitaplarından birinde epistemeloji konusunun basında ornek verir bu ornege geçmeden önce bu ornek bize insan aklının temel prensiplerinden birini net olarak gösterir ki söyle özetleyeyim insan düşünür çünkü problemlerine çözüm üretmelidir çözüm çok çeşit olabilir ve dogruya giden yollar da birbirine benzese de farklı farklı yollar olmaları mümkün asıl çözüm en kolay sonuc veren en basit çözüm veren yani en sade olan dir bizler düşünürüz ve buna felsefe derler bu felsefe cozum için yapılır ve felsefeyle doğru bulunmaya çalışılır ve insan aklının prensibine göre felsefe sade ve mantıklı olarak dogruya ulaşmaya çalışmalı ki felsefe tanımına uygun is yapmış olsun. Ornege gelelim der ki insan bir odanın ışığını acacak elektrik düğmesinin yerini odanın neresi odaya girişte ve elin çabuk ulaşabileceği bir mesafe ve yere koyar çünkü akıl en sade en hızlı en kısa yolu seçer . İste akıl böyle çalışmak ister yani çok zorla aklı ama basit anlaşılır ve yararlı seyler üret ister akil

Felsefe aklın bir ürünüdür ve akıl dışı olamaz.Bir başka deyişle akıl dışı olanı felsefe diye nitelendiremeyiz.Felsefi düşüncenin bazı ölçütleri vardır(tutarlılığı, bir temele dayandırılması vb..)Gündelik hayat akışımız içinde karşılaştığımız her soruna felsefi bakmayız, (bakamayız da zaten) pratik çözümlerimiz hemencecik somuta (uygulamaya) dönüştürülmek üzere üretilir ve faydalı da olurlar.Felsefe, çözüm bulma arayışıyla başlar belki ama bununla bitmez.Bulduğunuz çözümlerin doğruluğunu/mümkünlüğünü sorgulayarak felsefi etkinliği devam ettirirsiniz .Felsefe bıkıp usanmadan kendini üretir.Yalnız fayda amacı da gütmez.Sevgi de karışır işin içine.Yeni bir kavram, bir bakış açısı....öğrenirsiniz ve yaşama sevinciyle dolarsınız.Bazen tersi de olabilir.Felsefe hayatınızla birlikte akar."hayat faydalı mıdır"?

Hayat faydalı mı sorusuna cevap şöyledir ? Kendini bil bu Thales in meşhur sözü buna eşdeğer hayat bilinçli yaşanmalı ancak bu sekilde yasadım diyebilirsin diyen empedokles i hatırlamak lazım ve sonra herakleitos un sıradan yasama bakışını animsamk lazım . Faydasiz bir sey hayat olmaz ölüm dur ölmek için bedenin ölmesine gerek mı var? Felsefe de böyle bir amac için yapılırsa anlam ve deger kazanır . Yani şimdi kuskucular tamamen Faydasiz is yapmış demeyeceğim fakat terazi ile tartalım ve bize bizi yok sayarak bizi degersiz birer varlık haline getirmelerinin bize bir faydası mı var? Bunun üstünde iyi düşünmek lazım . Her icat hem iyi hem kötü amaclR için kullanılabilir ama asıl olan faydasını gormektir

Felsefe akıla ters mi çalışır ya da akıl dışı mıdır? Düşünelim... Akılın nasıl çalıştığını ve aklın sınırlarını bilseydim sanırım cevaplayabilirdim.

aklın nasıl çalıştığı aşikar ama yine de kant ve descartes e bakmak da fayda var ...aklın sınırı icin bana göre (şimdiki bilgilerime dayanarak) descartes iyi bir sınır koymuştur..

Talha.CAN Nickli Üyeden Alıntı

Felsefe akıla ters mi çalışır ya da akıl dışı mıdır? Düşünelim... Akılın nasıl çalıştığını ve aklın sınırlarını bilseydim sanırım cevaplayabilirdim.

Düşündüm! Benim aklım felsefe uygun, aklım felsefe sınırlarında.

Bu soruya cevap verebilmek için aklın ne olduğu sorusuna yanıt bulmalıyız öncelikle. Aklı primitif bir kalıbın içine yerleştirmek her ne kadar çoğu kişinin tepkisini çekecek olsa da, pozitif bilimler vasıtıyla aklın gözlemlenebilir yapısı bize onun belli sınırları, oluşum ve kalıcılaşma süreci olduğunu gösterir. İnsan aklı, doğumundan itibaren öz-algı mekanizması geliştirir böylelikle. Bu mekanizma bize kendimiz için sözcüklerin, anlamların, davranışların, biçimlerin tek yönlü açıklamasını yapacaktır. Felsefe ise, işte tam da bu noktada buna karşı çıkmaktadır. Felsefe daha derin, daha üstün, daha muhtelif düşünme sanatıdır. Bu bağlamda, aklın heykel varî duruşuna ve münferit yapısına aykırıdır. Aklın münferitliğine alternatif olarak getirilen diğer düşünceler henüz içselleştirilemez, taş kadar sert algılayışını kıramaz. Bu bağlamda, evet, felsefe dogmalaşmış beyne, akla ters çalışır. Ancak genel olarak bakarsak, kesinlikle akıl dışı değil, aklın ürünüdür.

kargaderili Nickli Üyeden Alıntı

bu soruya cevap verebilmek için aklın ne olduğu sorusuna yanıt bulmalıyız öncelikle. Aklı primitif bir kalıbın içine yerleştirmek her ne kadar çoğu kişinin tepkisini çekecek olsa da, pozitif bilimler vasıtıyla aklın gözlemlenebilir yapısı bize onun belli sınırları, oluşum ve kalıcılaşma süreci olduğunu gösterir. Insan aklı, doğumundan itibaren öz-algı mekanizması geliştirir böylelikle. Bu mekanizma bize kendimiz için sözcüklerin, anlamların, davranışların, biçimlerin tek yönlü açıklamasını yapacaktır. Felsefe ise, işte tam da bu noktada buna karşı çıkmaktadır. Felsefe daha derin, daha üstün, daha muhtelif düşünme sanatıdır. Bu bağlamda, aklın heykel varî duruşuna ve münferit yapısına aykırıdır. Aklın münferitliğine alternatif olarak getirilen diğer düşünceler henüz içselleştirilemez, taş kadar sert algılayışını kıramaz. Bu bağlamda, evet, felsefe dogmalaşmış beyne, akla ters çalışır. Ancak genel olarak bakarsak, kesinlikle akıl dışı değil, aklın ürünüdür.

yazdıklarınızdan akıl ile düşünme nin ayrı ayrı şeyler olduğunu anladım ki bu da büyük bir problem!! Düşünmeyi tetikleyen felsefe olsa bile akıl dışı bir mekanizma mı var düşünmeyi sağlayan ???akıl basit olana yönelir , en kısa yol problermlerinde olduğu gibi en kolay, en kısa , en basit neyse akıl onu arar ve bulup ,sunar bize...
Asıl olan çatışma şurada aranmalı!!! Felsefe yapmak akılsız hareket etmeyi doğuruyor mu?? Evet varlık felsefesine , bilgi felsefesine bakın hep hakikat sunduklarını söyleyen ama akla mantığa yatmayan tonlarca filozof ve fikir yığını göreceksiniz
bu durumda kastetmek istediğim felsefe akla yardımcı olmalı kolay olanı bulmaya yol veya yollar bulmalı

düşünen insanın... dolayısıyla 'Felsefe'nin, vasatı (aracı) akıl..

yürütmeyi de bir şekilde (iyi/kötü!) öğreniyor insan.
ister... geç kalıp! isterse ara-sıra! dinle-n-meye meyl etsin, isterse de (bir amaç uğruna!-yine aklınca) ters yürütmeyi denesin.. nihayet düşünür!
ve...her bir
düşünce, düşe-kalka büyümekte ve düşünce, düşünceyi doğurmakta...

bu meyanda 'Felsefe' ye bulaşmadan / buluşmadan.. yürümez/geliş-e-mez insan.

ancak Felsefe yorabilir de tabi ki, bazı.. insanı, ancak 'felsefe', akla ters mi' diye... hatta diye diye : ) tersliğinde karar kılmak, akıl tutulmasından başka da bir şey değildir (diye düşünüyorum)

***
Kargaderili hoşgeldiniz : )

saygı duyuyorum tolga fakat eksikleri var ...akıl tutulması diyebilmek için bile çok erken....bana septiklerin ya da sofistlerin doğru bilgi, bilgi imkanı gibi konularda akıllarının doğru çalıştığını ve doğru felsefe yaptıklarını ispatlamalısnız
ayrıca varlık felsefesinde herşeyin varoluşunu tesadüfe verenleri de akıllı hareket ettikleri konusnda doğrulamalısınız

felsefe bir düşünme yöntemidir hem de çok güçlü fakat spekülasyona veya egoya kurban gittiği yerlerde akla ters düşmüştür ne yazıkk ki