Konu: Felsefe akıl a ters mı çalışır ya da akıl dısı mıdır

akıl yürütmek demişim sonra düşünce- düşünceyi doğurur..(belki de lafı uzatıp şunu da yazmalıydım!) derken.. düşünceler, düşünceleri etkiler/tetikler tez-anti tez sentez... karşılıklı etkileşimlerle her şeyde olduğu gibi her daim değişim/gelişim! sürer...böyle böyle ilimde bilimde anlayışta ilerler (ya da gerekli/gereksiz bilinçli/bilinçsiz akıl! tutulur) demişim.

akıl yürüterek/yürütülerek..mümkün ile makul olana ulaşma gayretinde ilerler insanoğlu.. demiş/demek istemişim...ancak anlatamamışım! (olur ne yapalım..daha açar yazarız biz de böyle)

mesajımın neresinden çıkardınız ki... septikler ve sofistler!? (ki adı üstünde septik!??) herşeyin bilgisine ermiş olsun da sofist, ununu elemiş eleğini asmış ahkam kesiyor olsun... ve , hayat tüm dinamizmiyle devam ederken septik veya sofist?! 'yolculuk buraya kadar dı,doğrusu bu şekil /yol'un takip edilecek tek çizgiside budur' desin / demişim...evet nereden çıkardınız ?

yanlış çıkarımların!! sonucu, msj.mda bahsi dahi geçmeyen ( gerçi çok da fark etmez) bir konuya gelmiş ve yine hani ispat demişsin üstelik varlığı - varoluşu / süreci karıştırıp bir de 'tesadüfler' ile açıkladığımı iddia etmişsiniz ki..açıkcası bu kadarına artık pes dedim

konu dışında ki msj larımdan, düşüncemin bu olduğu sonucuna vardı iseniz ya o msjları bir daha okuyun ya da 'varlık felsefesi' başlığı altında bunu tartışın.... + tekrarlamam gerekir mi? bilmem ancak gelişime inanır-araştırırım.. kendi çapımda, herkes kadar!

ve yine bu konuda 'tesadüf' lafzım olmadığı gibi ispat kaygım da yok.
kendimce süslediğim tasavvur ettiğim ve budur!! işte.. dediğim bir şey! de yok güzel kardeşim! O' realiteyi sağlıklı düşünme gayretindeyim...ve yine azbuçuk! kafası çalışan herkes kadar okuyor okuduğum kafama yatmışsa da yorumluyorum ancak yarım asrı bulan yaşımda karşımdakinin kim olduğunu(düşünsel manada)varsa kemik düşünce yapısının ona getirisi-götürüsü nedir tahmin ettiğim (ve genelde de sağolsunlar yanıltmadıkları) halde yine de, sen şu şekil düşünürsün nasılsa diye kurup kendi kurmacalarımda boncuk arayıp ' hadi buna da cevap ver hatta ispatla' demiyorum...bilmem anlatabildim mi
***

'felsefe bir düşünme yöntemidir hem de çok güçlü fakat spekülasyona veya egoya kurban gittiği yerlerde akla ters düşmüştür ne yazıkk ki...'

söz, doğru! ise...doğru söze ne denir ki : ) ard niyetli değil isem amacım, speküle etmek değil ise ya da 'laf olsun torba dolsun' kabilinden.. bu sözü etti bu saygın arkadaş ama, bakalım da aklı doğrumu!? çalışıyor yoksa ! bıdı bıdı bıdı..diye... diye, kişiler üzerinden (neticede değil de haticede)sözü dolandırmama, 'ispat' ın olurunu olmazını bilir bilmez- sözüm ona cümlelere bezeyip bunu(ego)da , felsefeden saymama..tüm bunlara,

ne gerek var? dimi arkadaşım (bu kısım, yine aç kapa parantez doldu ya... olsun,laf kalabalığına gelmesin, tekrar edeyim)

'felsefe bir düşünme yöntemidir hem de çok güçlü fakat spekülasyona veya egoya kurban gittiği yerlerde akla ters düşmüştür ne yazıkk ki...'

evet.. doğrusu, söz doğru!


selametle arkadaşım

tolga Nickli Üyeden Alıntı

akıl yürütmek demişim sonra düşünce- düşünceyi doğurur..(belki de lafı uzatıp şunu da yazmalıydım!) derken.. düşünceler, düşünceleri etkiler/tetikler tez-anti tez sentez... karşılıklı etkileşimlerle her şeyde olduğu gibi her daim değişim/gelişim! sürer...böyle böyle ilimde bilimde anlayışta ilerler (ya da gerekli/gereksiz bilinçli/bilinçsiz akıl! tutulur) demişim.

akıl yürüterek/yürütülerek..mümkün ile makul olana ulaşma gayretinde ilerler insanoğlu.. demiş/demek istemişim...ancak anlatamamışım! (olur ne yapalım..daha açar yazarız biz de böyle)

mesajımın neresinden çıkardınız ki... septikler ve sofistler!? (ki adı üstünde septik!??) herşeyin bilgisine ermiş olsun da sofist, ununu elemiş eleğini asmış ahkam kesiyor olsun... ve , hayat tüm dinamizmiyle devam ederken septik veya sofist?! 'yolculuk buraya kadar dı,doğrusu bu şekil /yol'un takip edilecek tek çizgiside budur' desin / demişim...evet nereden çıkardınız ?

yanlış çıkarımların!! sonucu, msj.mda bahsi dahi geçmeyen ( gerçi çok da fark etmez) bir konuya gelmiş ve yine hani ispat demişsin üstelik varlığı - varoluşu / süreci karıştırıp bir de 'tesadüfler' ile açıkladığımı iddia etmişsiniz ki..açıkcası bu kadarına artık pes dedim

konu dışında ki msj larımdan, düşüncemin bu olduğu sonucuna vardı iseniz ya o msjları bir daha okuyun ya da 'varlık felsefesi' başlığı altında bunu tartışın.... + tekrarlamam gerekir mi? bilmem ancak gelişime inanır-araştırırım.. kendi çapımda, herkes kadar!

ve yine bu konuda 'tesadüf' lafzım olmadığı gibi ispat kaygım da yok.
kendimce süslediğim tasavvur ettiğim ve budur!! işte.. dediğim bir şey! de yok güzel kardeşim! O' realiteyi sağlıklı düşünme gayretindeyim...ve yine azbuçuk! kafası çalışan herkes kadar okuyor okuduğum kafama yatmışsa da yorumluyorum ancak yarım asrı bulan yaşımda karşımdakinin kim olduğunu(düşünsel manada)varsa kemik düşünce yapısının ona getirisi-götürüsü nedir tahmin ettiğim (ve genelde de sağolsunlar yanıltmadıkları) halde yine de, sen şu şekil düşünürsün nasılsa diye kurup kendi kurmacalarımda boncuk arayıp ' hadi buna da cevap ver hatta ispatla' demiyorum...bilmem anlatabildim mi
***

'felsefe bir düşünme yöntemidir hem de çok güçlü fakat spekülasyona veya egoya kurban gittiği yerlerde akla ters düşmüştür ne yazıkk ki...'

söz, doğru! ise...doğru söze ne denir ki : ) ard niyetli değil isem amacım, speküle etmek değil ise ya da 'laf olsun torba dolsun' kabilinden.. bu sözü etti bu saygın arkadaş ama, bakalım da aklı doğrumu!? çalışıyor yoksa ! bıdı bıdı bıdı..diye... diye, kişiler üzerinden (neticede değil de haticede)sözü dolandırmama, 'ispat' ın olurunu olmazını bilir bilmez- sözüm ona cümlelere bezeyip bunu(ego)da , felsefeden saymama..tüm bunlara,

ne gerek var? dimi (bu kısım, yine aç kapa parantez doldu ya... olsun,laf kalabalığına gelmesin, tekrar edeyim)

'felsefe bir düşünme yöntemidir hem de çok güçlü fakat spekülasyona veya egoya kurban gittiği yerlerde akla ters düşmüştür ne yazıkk ki...'

evet.. doğrusu, söz doğru!


selametle arkadaşım

Sanırım siz ben sizi anlamayı başaramıyoruz . Neyse deyip sessiZligi tercih ediyorum
Lakin savunmanız gereken kendiniz değildiniz. konu hakkında benim on gördüğüm felsefenin işlevi ve onu islettiremeyenler idi yani felsefeyi akillariyla değil egolariyla yapanlardi demek anlasilamadim

selam iuflsfozkn

sanırım haklısın ama forumdayız nasılsa yanlış anlamalarımızı iki kelam daha fazla yazar anlatır...anlaşırız
maalesef oluyor böyle... tartışmalar,karşılıklı olmayınca... neyse ard niyetim halen yok bilesin kırdı isem de affola kardeşim

selametle kal

tolga Nickli Üyeden Alıntı

selam iuflsfozkn

sanırım haklısın ama forumdayız nasılsa yanlış anlamalarımızı iki kelam daha fazla yazar anlatır...anlaşırız
maalesef oluyor böyle... tartışmalar,karşılıklı olmayınca... neyse ard niyetim halen yok bilesin kırdı isem de affola kardeşim

selametle kal

Tolga hocam her zamanki gibi sağlam karakterinizden dökülen satırları okumak beni sevindirdi . Ben asla kırılmadım kaldı ki yazılarını severek okuyorum , bazen frekanslar uyusmayabilir ki bunda bı beis yok hepimiz farklı farklı renkleriz ve bu bizi zenginleştiriyor diye düşünüyorum . Hakkını helal et kırıcı olduysam

iuflsfozkn Nickli Üyeden Alıntı

yazdıklarınızdan akıl ile düşünme nin ayrı ayrı şeyler olduğunu anladım ki bu da büyük bir problem!! Düşünmeyi tetikleyen felsefe olsa bile akıl dışı bir mekanizma mı var düşünmeyi sağlayan ???akıl basit olana yönelir , en kısa yol problermlerinde olduğu gibi en kolay, en kısa , en basit neyse akıl onu arar ve bulup ,sunar bize...
Asıl olan çatışma şurada aranmalı!!! Felsefe yapmak akılsız hareket etmeyi doğuruyor mu?? Evet varlık felsefesine , bilgi felsefesine bakın hep hakikat sunduklarını söyleyen ama akla mantığa yatmayan tonlarca filozof ve fikir yığını göreceksiniz
bu durumda kastetmek istediğim felsefe akla yardımcı olmalı kolay olanı bulmaya yol veya yollar bulmalı

Akıl ile düşünmenin bir olduğunu anladınız, öyle mi? Yani aklın bir sistem, düşüncenin ise bir ürün olduğunu anlatamamışım.(!) Kusura bakmayın ama siz çok farklı bir telden çalıyorsunuz, akıl dışı bir mekanizmadan söz etmiyorum, münferit aklın dışından gelen düşüncelerden söz ediyorum, umarım ayırt edebilirsiniz bunu. Son cümlenizde hemfikiriz. Felsefe zaten aklın sistemine geçiş yaptıktan bir süre sonra tekrarlanarak sistemin bir parçası haline gelecek ve akla yardımcı olacaktır.

Teşekkürler Tolga Bey, hoşbuldum.