Mor ve Ötesi Nickli Üyeden Alıntı
Bilgiye sahip olmak baskadir, bilgiyi bilerek algilamak ve bilginin vasfina varmak baskadir.
bilgiye sahip olunmaz; bilgi ortaya çıkarılır veya ortaya çıkarılan bilgi öğrenlir...
bilgi algılanmaz; anlaşılır,idrak edilir ver oluşturduğu farkındalık yaşanır...
Cin konusunda yazdiklarini okuyup okumamak, o konuya verilen ilgi/onem ve etki ile paraleldir. Konunun bilimsel icerigi olmadigindan verilecek her turlu bilgi, sosyal bilgi olarak kalacak ve olgulasamayacaktir.
bir konu hakkında ortaya bir şey konulduğunda (spagetti canavarı...) verilen cevapları işine geldiği gibi değerlendiremezsin,
aslında verdiğin cevap cahil-cehil farkıdır...
Bende kaynagi ile aciklarim. Yalniz bir konudaki kaynak o konu daha once ortaya konmussa vardir. Matematiksel/mantiksal bilgi ise serbest dusuncenin bir urunudur.
açıkladığın tek bir kaynak yok...
Bilgi de olani takip etmenin yaninda, olanin sorgulanmasi, yanlislanmasi ve alternatif olarak yenilenmesi ile ilerler. Bilgi sadece ispat degildir, bilgi surekli suregelen surec icinde sonsuz vesinirsiz gozlemin dile gelmesidir. Inanctan farki da budur. Inanc noktadir, bilgi ise virguldur...
bu sözün bile bir inanç ifadesi iken hala ne anlatma peşindesin???
Zaten bir beynin qua felsefesini, yon, yontem, mantik ve uygulama olarak yerine getirebilmesi icin, olan dusunceden degil; dusunduren ve yenileten dusunceden yola cikmasidir. Iste insanoglu bu bilgisi ve bilgilenmesi sayesinde gelisir, kendini yeniler.
komünistler-dindarlar-ateistler ve aklına gelen tüm tutak beyinler,okuyup öğrendiklerini tabulaştırarark önünde secde edenler aynen bu tarz konuşuyor,
senin bunlardan ne farkın var???
Qua felsefesi diye bir felsefe yok,aynen evrensel insan felsefesinin olmadığı gibi...