Felsefe.NET - Düşünce Eleştiri ve Paylaşım Platformu

Go Back   Felsefe.NET - Düşünce Eleştiri ve Paylaşım Platformu > Bilgi ve Tartışma > Felsefe.NET Felsefe Kulübü

User Tag List

Like Tree3Likes

Cevapla
 
LinkBack Seçenekler Stil
Alt 23.01.17, 14:39   #1
Yeni Üye
 xmatrix - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Jan 2017
Nereden:
Mesajlar: 20
Standart Ruh ve Bilinç

Evrendeki herşey bir mekanizma modeli ile çalışır. En basit yapıdan en karmaşık yapıya kadar her şeyin işleyişi mekanizma bir yapıdadır.

İnsan vücududa kompleks bir mekanizmadır. Bu mekanizmada en az çözümlenen ise insan beynidir. Buna rağmen yapay zeka alanında büyük gelişmeler yaşanmaktadır. Çünkü beyin çözümlenmesede yaptığı işlerin mekanizması kurgulana bilmektedir. İşleyiş şekli insana mekanizma biçimi hakında tez oluşturabilme şansı vermektedir.

Basit gibide dursa çözülemeyen en önemli unsur BİLİNÇ konusudur.

Bilinç sonucu anlaşılsada mekanizma modeli kurgulanamamaktadır. Bilinç basit olarak duyularımızın ve düşüncelerimizin farkında olmaktır. Yani sadece farkındalığımızdır. Bu kadar basit bir işlevde olsa mekanizma modeli , tezi hatta en ufak bir açıklaması dahi oluşturulamamaktadır.

Bu şimdi bilmiyoruz sonra çözebiliriz den uzak bir durumdur. Çünkü bilinç mekanizma modeli işaret etmeyen bilinen tek yapıdır. Evrende var olan farklı tek yapı.

Buda insandaki bu evrenden olmayan bir yapıyı yani RUH u işaret etmektedir.
Ruh her zaman canlılık olarak tanımlansada , bilincin kendisi gibi gözükmektedir.
dijital and trance like this.


xmatrix isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alıntı ile Cevapla
Alt 23.01.17, 16:36   #2
Felsefe Aşığı
 true blue - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Jan 2015
Nereden:
Mesajlar: 151
Standart

Bilinç ile ruh aynı şeyler değildir, bir insan beyni fizyolojik gelişimini tamamladıkça farkındalığı-bilinci artar, 1 yaşındaki bir çocuk ile ortaokula giden bir çocuğun ya da yetişkin bir bireyin dünyayı anlamlandırması aynı değildir, insanın farkındalığı beyin fizyolojik gelişimini tamamladıkça artmaktadır, bu farkındalığın artmasının beynin fizyolojik gelişimine bağlanması tamamen sebeb sonuç ilişkisinden dolayı da olabilir, belki de insanın gelişimi boyunca farkındalığının arttığı süreçte metafizik unsurlar da kısmen ya da tamamen etkilidir bilemiyorum. Bilinç ruh değildir; çünkü insan nasılki farkındalığının az olduğu 7 yaşında acıyı hissediyorsa bilincinin geliştiği 18 yaşında da aynı acıyı hisseder, demekki ruh insanların fizyolojik gelişiminden tamamen bağımsız bir yapıdadır.



Konu true blue tarafından (23.01.17 Saat 16:40 ) değiştirilmiştir.
true blue isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alıntı ile Cevapla
Alt 23.01.17, 21:54   #3
Felsefe Aşığı
 epoché - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Oct 2016
Nereden:
Mesajlar: 138
Standart

Bedenden, ontolojik anlamda ayrı bir bilinç aramak beyhude bir çabadan ibarettir, çünkü bilinç, fonksiyonelliği itibariyle saltık bir şey değildir, ortaya-çıkışsal, tamamen bedenin varlıksal şartlarına bağlı halde biçimlenen dinamik bir niteliktir.

Kaba bir şemayla;

duyum - > algı /yedekle(n)mesi/ ->(hafıza)<- < tasavvur kipi - < bilinç-lenim

şeklinde incelenebilir.

Konuya ilişkin olarak _dilsel yapılara_ da bence bi değinmek gerekiyor, dilin bilinç-düzeyleri üzerindeki etkinliği hiç de azımsanacak gibi değil, vakit bulunca küçük çaplı bir deneme için uğraşıcam.


epoché isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alıntı ile Cevapla
Alt 23.01.17, 22:49   #4
Yeni Üye
 xmatrix - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Jan 2017
Nereden:
Mesajlar: 20
Standart

Öncelikle farkındalığı yalın hale getirmemiz gerekiyor. Düşünmek ayrı bunun bilincine varmak ayrı bir durumdur. İnsan beyni ile etkileşimde olan bilinç , beyin ne üretirse onun bilincine varacaktır.

Yani beyin geliştiği oranda bilinç farkındalığa ulaşacaktır..
Bu durumda akıl geliştikçe bilinçte gelişir tezi düşecektir.

Yazımda ruhu saf bilinç gibi tanımlamış olabilirim. Başka özelliklere sahip olabilir. Fakat bu özellikler konusunda elimizde önemli veriler yoktur. Ama bilinç özelliği ruhun varlığını kanıtlar niteliktedir..


--------------------------------------


Bilinç saltık değil dinamik demek için mantıksal ve/veya bilimsel bir temele oturtmak gerekir.
Öyle gibi diyerek sonuca ulaşamayız..

Bilince mekanizma modeli oluşturmadan diğer mekanizmalara dahil edemeyiz..

Diyelimki elimizde çok gelişkin yapay zekalı bir robot var. İnsana özgü yetenekleri programladık diyelim . Fakat bilinci programlamadık. Bilinç bunların sonucu ortaya çıktı diyemeyiz. Tanımlanmayan hiç bir şey kendiliğinden ortaya çıkmaz. Çıkarsa bu bilim olmaz büyü olur.


xmatrix isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alıntı ile Cevapla
Alt 24.01.17, 01:09   #5
Felsefe Aşığı
 true blue - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Jan 2015
Nereden:
Mesajlar: 151
Standart

xmatrix Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
Öncelikle farkındalığı yalın hale getirmemiz gerekiyor. Düşünmek ayrı bunun bilincine varmak ayrı bir durumdur. İnsan beyni ile etkileşimde olan bilinç , beyin ne üretirse onun bilincine varacaktır.

Yani beyin geliştiği oranda bilinç farkındalığa ulaşacaktır..
Bu durumda akıl geliştikçe bilinçte gelişir tezi düşecektir.

Yazımda ruhu saf bilinç gibi tanımlamış olabilirim. Başka özelliklere sahip olabilir. Fakat bu özellikler konusunda elimizde önemli veriler yoktur. Ama bilinç özelliği ruhun varlığını kanıtlar niteliktedir..


--------------------------------------


Bilinç saltık değil dinamik demek için mantıksal ve/veya bilimsel bir temele oturtmak gerekir.
Öyle gibi diyerek sonuca ulaşamayız..

Bilince mekanizma modeli oluşturmadan diğer mekanizmalara dahil edemeyiz..

Diyelimki elimizde çok gelişkin yapay zekalı bir robot var. İnsana özgü yetenekleri programladık diyelim . Fakat bilinci programlamadık. Bilinç bunların sonucu ortaya çıktı diyemeyiz. Tanımlanmayan hiç bir şey kendiliğinden ortaya çıkmaz. Çıkarsa bu bilim olmaz büyü olur.
Evet büyü olur, insanı oluşturan bütün malzemeler doğada vardır, insanlar 2 hidrojen ve 1 oksijen atomunu bir araya getirerek suyu oluşturabilecek mi, göreceğiz, ama insan molekülleri oluşturmayı başarabilirse bir hücreyi yapabilecek mi, bir araya getirdiği atomlar birleşip organelleri oluştursa bile bu organeller hareket canlılık kazanacak mı, eğer canlılık kazanırsa,canlılık bunların birleşmesi sonucu ortaya çıktı diyemeyiz,tanımlanmayan şey kendiliğinde ortaya çıkmaz, çıkarsa bu bilim olmaz büyü olur, ya da insanlık atomları birleştirip hücrenin organallerini oluşturduktan sonra o organallerden bir hücre oluşturabilecek mi, eğer hücre oluşur da canlanırsa canlılık bunların birleşmesi sonucu ortaya çıktı diyemeyiz,tanımlanmayan şey kendiliğinden ortaya çıkmaz, çıkarsa bu bilim olmaz büyü olur

Bence vücudumuzun fiziksel yönünün yanında metafizik bir yönü de vardır ve ruh, akıl, zeka ve bilinç gibi unsurlar beynin başarısı-kabiliyeti değil tamamen metafizik cevherlerdir. Akılı,zekayı,bilinci;beyni oluşturan atomların başarısı olarak görmek atomlara çok büyük bir farkındalık; atomlara çok büyük bir güç atfetmektir.



Konu true blue tarafından (24.01.17 Saat 01:11 ) değiştirilmiştir.
true blue isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alıntı ile Cevapla
Alt 24.01.17, 02:38   #6
Düşünür
 sanalmanik - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Dec 2013
Nereden:
Mesajlar: 3.233
Standart

---
bize bu öğretildi bir ruh olduğu
bunu sıkıca kavradık-sonra esnettik durduk onu. uzattıkta uzattık

ister katı inançlar-düşünüler ve tutumlar diyelim, ister anlayışlar ne dersek diyelim

anlaşılan bize göre maddenin birde bilinç hali var
maddenin dördüncü bilinmeyen hali olsun şimdilik

maddenini katı olmadığını ve katılığın bir algı olduğunu düşünebiliriz belki

Bildiğim şeyler ve bilmediğim şeyler adına
bütünsel bir varoluş düşünüyorum ve düşüneceğim
düşünceler düş köküne dayanır _

---
insan ruh düşünmeye devam edecek gibi
_fiziksel fonksiyonlarla (yaşam işlevlerini sona erdirecek ancak salt ona ben demeyecek gibi -doğasal bütünlük/anlam ve cevap ararken de öğrenecek ve soracak tabi ama diğer kavramlara da sığınacak

fiziksel işlevler sona erdiğinde bir ben ölür
bu tıpkı bir ağacın ölmesi gibidir

---
maddenin (madde cinsinden madde formunda yine madde olarakta tanımlanabilen ve maddeye indirgenebilen madde olarak katılaşabilen ve bilinç/madde olarak) tanımlanabilecek ayrı doğalı madde ile bi tür enerjitik işbirliği savı genel olarak bu sanırım

bir tür gerçeğe dıştan bağlanırlık fikrine (ve gerçeğin yapaylığı vb. fikirlerine de fikirlerine de) sarılıyız bağlıyız ve örülüyüz
bilinç dediğimizsanırım kabaca ilk etapta budur

Bir diğeri, gerçeklikler ağı ile belki üst belki de alt gerçekliklerle ya da dış diğer gerçelikler ile birlikte örülü birbirine bağlı gerçeklikler fikirleri

Bilinç, herşeyin bilinci ve maddesi ya da yapıtaşı sayılabilecek (indirgenebilecek) eser öge önsayımında, madde onun aynısı ve kendisidir

bilinç -akıl gibi kavramları dilde bulduğumuz doğrudur

madde ile yine aynı eşit ve özdeş olan türevlilik olarak bir bilincin varlığını öne sürmek

varoluşun çokgerçekliliğine inanırsak, belki tüm bunlar aydınlanabilirdi

karalama postum
Karalama Defteri


_______________________
"sanalmanik yazımlarının, yapılandırmacı/eleştirel ve empatik/eleştirel okuma süzgeçlerinden geç-mesini rica etmektedir"
-
Bilgi toplamak ve öğrenmek için çabalayan bir grup; bilindik ve antik yöntemlerle bilgi toplarken , bir yandan da viya tahtalarıyla deneme oturumları sürdürdüler ve umulmadık bir biçimde, aşağıdaki masalı derlerler.
-
İşte buna viya/tamyol ileri diyoruz
-
Türkçe Tanıtım
http://tr.cassiopaea.org/

Giriş
http://www.baskalarinahizmet.com/topic.asp?TOPIC_ID=7

Konu sanalmanik tarafından (24.01.17 Saat 21:12 ) değiştirilmiştir.
sanalmanik isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alıntı ile Cevapla
Alt 14.02.17, 12:00   #7
Düşünür
 sanalmanik - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Dec 2013
Nereden:
Mesajlar: 3.233
Standart

şunu düşündüm durdum madde ve enerji vb. tanımı üzerine bilimin -tam- yaklaşımı/tutumu nedir?
çocuğa maddenin sıvı katı gaz hali tanımlanırken ve öğretirlirken ,enerjinin doğası kablosuz veri ve radyo dalgaları nasıl öğretiliyor ve ne sınıflanıyor?
maddenin gözlemlenmeyen ya da ölçülemeyen (enerji/veri ya da benzeri) hallerinden sözedilmeli mi değil mi?
örneğin ses dalgaları_
eğer herşeyi madde altında-n sınıflayacaksak bunda uzlaşığız ya da uzlaşık olabilirdik ancak bilim birleşseydi ve birleştirseydi.. değil mi_

madde, enerji ve elektriğe dönüştüğünde
boşluğu bile bi tür madde/madde türevi/sınıfı olarak sınıflamamız gerek miyor mu?...
bu dünyadaki tartışmalar neden?
kim kimle neden tartışıyor ve dahası neyi? kök nedir? burda
madde katıdır-sıvıdır-akışkandır-

bilim herşeyi maddeye indirgiyor mu? indirmgemiyordu? bunun açık net yanıtı nedir?
felsefe ve bilim uzlaşık mıdır uzlaşabilir mi?
bilimin burda temel metodolojik (yaklaşımı sunumu nedir ve) sorunları var mı? yok mu?

madde olmayan nedir? ya da madde olmayan sınıflanacaksa ya da sınıflanmayacaksa
-karar verin. bunda çelişki ve tutarsızlık herhangi bir şey yok gibi

enerjiyi ya da gözle görülmeyen ve ölçümü zor ya da nispeten olasısız gözlemleri
madde cinsinden indirgiyor muyuz ve indirgemiyor muyuz?
radyo sinyalini örneğin madde olarak sınıflıyor muyuz? sınıflamıyor muyuz ve sınıflayacak mıyız?

atom demek ne? madde demek ne?

bilinç, bir elektrik dalgasıdır/tutumudur ya da elektomanyetik/elektrofiziksel (antifizik olmayan ama ölçülemeyen ya da ölçümü zor) fiziksel biliş yumağıdır, eşlikçi kütlesidir dersem ve bunu öngörülersem/varsıllarsam

dünyanın elektromanyetik bir katmanı/kalkanı var/varmış -çekirdeği bilmem neyi?
bunu insana uyarlayın/uyarlayalım ya da benzeri
eğer niyet bilgiyse
neden uzlaşığız ya da değiliz ve neyin tartışmasını veriyoruz artık
bilim nasıl çalışır?

madde en az bir dördüncü halinden sözedilmeli ya da nasıl tanımlanmalı değil mi? öyle bir çelişki var mı yok mu? biri bana izah etmeli


_______________________
"sanalmanik yazımlarının, yapılandırmacı/eleştirel ve empatik/eleştirel okuma süzgeçlerinden geç-mesini rica etmektedir"
-
Bilgi toplamak ve öğrenmek için çabalayan bir grup; bilindik ve antik yöntemlerle bilgi toplarken , bir yandan da viya tahtalarıyla deneme oturumları sürdürdüler ve umulmadık bir biçimde, aşağıdaki masalı derlerler.
-
İşte buna viya/tamyol ileri diyoruz
-
Türkçe Tanıtım
http://tr.cassiopaea.org/

Giriş
http://www.baskalarinahizmet.com/topic.asp?TOPIC_ID=7

Konu sanalmanik tarafından (14.02.17 Saat 12:08 ) değiştirilmiştir.
sanalmanik isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alıntı ile Cevapla
Alt 14.02.17, 12:19   #8
Düşünür
 sanalmanik - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Dec 2013
Nereden:
Mesajlar: 3.233
Standart

radyoya bağlı (ya da bağımlı-ilişik) radyo sinyallerinden sözetmiyoruz meselenin özünü karıştırmayalım
burdaki fenomeni ve kavramsalı ayrı biçimde indirgiyoruz ve uzlaşı-bilimsel, temelsel uzlaşı dinamiği arayışındayız
tutup tarihin kitabını ya da demeçlerini ben yazamam oysa -uzlaşı adına heryerde ve zaman iyiniyetliydim.
kendi çukurunu kazanlar kazmaya devam etmeli

--

telefonlar kablosuz şarj olabiliyorlar-bu dinamiği yanlış yere çekmek yanlış yere çekmektir ve aslına hizmet etmek-statükoya

telefonun/bilgisayarın eğer bir özbilinci olduğunda sözetseydik bir yapay zeka olarak
fenomenolojik olarak hiç fiziksel beslenmeden enerji transferi ile beslenmesinden ve veri üretiminden
,ya da tamam herhangi temel enerji kaynağına bağımlı da olsa eneriye dönüşebilen form tüketiminden sözetseydik...

radyo sinyalleri ile birbiriyle iletişebilen iki telefon geliştirebilir miydi?,

bu iletişme/iletişilebilme kablosuz beslenme verisine dönüştürülebilir miydi
besin ya da enerji uzaktan gönderilebilir miydi?

telefonlar kablosuz beslenebiliyor,,

veri, bilgi ya da enerji radyo sinyalleri olarak dönüştürülebiliyor/çevrimlenebiliyor...


_______________________
"sanalmanik yazımlarının, yapılandırmacı/eleştirel ve empatik/eleştirel okuma süzgeçlerinden geç-mesini rica etmektedir"
-
Bilgi toplamak ve öğrenmek için çabalayan bir grup; bilindik ve antik yöntemlerle bilgi toplarken , bir yandan da viya tahtalarıyla deneme oturumları sürdürdüler ve umulmadık bir biçimde, aşağıdaki masalı derlerler.
-
İşte buna viya/tamyol ileri diyoruz
-
Türkçe Tanıtım
http://tr.cassiopaea.org/

Giriş
http://www.baskalarinahizmet.com/topic.asp?TOPIC_ID=7

Konu sanalmanik tarafından (14.02.17 Saat 12:55 ) değiştirilmiştir.
sanalmanik isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alıntı ile Cevapla
Alt 14.02.17, 12:58   #9
Düşünür
 sanalmanik - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Dec 2013
Nereden:
Mesajlar: 3.233
Standart

Madde sözcüğü yerine, öge unsur/eleman –yapıtaş (indirgenebilirlik /birimsel kavrayış olarak/sayış ve düzenleme olarak-belirlenme olarak indirgeyim- tanım ögesi-etmeni olarak ) etmen, arkhe vb. sözcüklerini/yakın kavramlarını ve türetmelerini/yapıtaşlarını (düşünmelerini) öneriyoruz.

eğer maddeye örgütlüyorsak ve madde de örgütleniyorsak ve madde olarak örgütlecenecek evet bilinç maddedir
kaçıncı madde ?
madde maddedir-kaç maddedir
ana madde arkh madde nedir? var mıdır? yok mudur? tanımlanır mı? tanımlanacak mı? indirgencek mi? a adımı takılacak
(belirleyim metodolojisi ve işlemi nedir?)
kapsamı?
neliği?
nasıl
madde bunu tanımlamanın mı adıdır
tanımlamaya başlamanın mı?

madde diye saymak ve saymaya başlamak-
ögelemeye başlamak/indirgemek
indirgemeye ya da sınıflamaya
ya da çeşitleme ölçütlemeye çalışmak ve başlamak
ya da varoluşu ölçme, sınıflama tanımlama, çabası üzerine çabadır, içinde çabadır....

burada iki maddeniin ayrılması mı gerekiyor ve birinciye ne diyeceğiz? köke? kavramsal olarak madde mi?

(bu yine indirgeyimin kendisi/dir -/ni tanımlar)

"madde madde tanımlamak"ta ki madde nedir? tanım olarak madde nedir?
tanımlayımın/belirleyimin ve niteleyimin kendisi ve doğası yakın belirlmeler

---
maddenin (kendisi olan madde/kendini tanımlayan madde/özel) kendisidir-onun tanımıdır neliği ve nicelidir-niceliğidir
bunu bölün
buna arşetip ya da idea (arsh -mona/monad-atom) demek -buna kafamız karışık ama- -bu bir tanımlama ve sınıflama argümanı olarak- onu öte çekmeyin beri çekmeyin ve tartışalım
şimdi

---

bir ana arkh tanımlanmayacaksa?
köksel arkh,

bir ana arkh çatışması var mı? tikelliği bölünmüş detay çatışması

-madde maddedir ve kendinin eşitidir ? maddeyi kendi içinde sınıflamak?

madde derken neyi diyoruz

madde'yle diğer şeyler (bütünler ve ayrıllar) sınıflanır ve sayılır
bütünler ayrıllanır ve ( ve kendi benzeşi cinsinden) sınıflanır
ama bir bütün var- sayılan endir?
madde neye aittir-ilişkindir; neyin maddesidir

madde'yle
ve şey olan şeyler bütünü indirgenir --bileştirilir/tümelleştirilir
(diğer şey ona onla indirgenir-sayılır ve diğer şeyler maddeyle indirgenir sayılır ya da sınıflanır-yapıtaşlanır
ney sınıflanıyor ve indirgeniyor
varoluş yapıtaşılığı mı?
görüngül karşılığı mı?

sertlikten katılığa tüm maddeler maddedir -bunu inceleyin ve dönün lütfen
(gaz gazın gaz halidir ve madde gazın madde halidir-bir tersi-düşünün)

maddeleştirdiğimiz nedir mi?
maddeyi ilgilendiren ve maddenin ilgilendiği/ilgilendirdiği

---

varoluşsal yapıtaş olarak sayımla-n-ma ya da indirgeme
ya da unsur, tanımlanabilirlik doğası indirgemesi

ya da kavramsal olarak

-
varoluşun maddesi dersem kendinin eşiti olur ve kendini indirger-kendini tanımlar
onu varoluş maddesi olarak tanımlarım ve ona varoluş maddesi/(indirgesi-tanımlayığı derim ve)-varoluşun maddesi derim
saymaya ya da indirgemeye başlarım
özgenini özgenler kendini tanımlar bu_

--
varoluş maddesi/ögesi olarak ya da yapıtaşı olarak kendi-kendilik birimi olan/olur madde
ya da doğa birimi ya da varlık birimi olarak görüngü katılığının bir ifadesi olarak madde tanımlarım;
görüngül/izlemcil katılığın ölçüm birimi-sınıflama birimi- ve tanımlağı olur-

nesne kavramasını madde yerine mi kullanıyoruz burda yaptığımız hata nedir?
nesne bir kavramsallaşma/bölünme ayrıklı kve farklılık mı ifade ediyor-

--

eğer katı olmayan şeyler madde değildir dersem?

kaçıncı madde?

anlıyor musun?

bilinç bir maddedir-madde bir maddedir
bilinç bir bilinçtir -madde bir bilinçtir
bu mu? şimdi
değil mi?
nerde eşitlendik? lütfen

--

varoluşun maddesi dersem; bunu ne kadar indirgeyeceğimle, nasıl indirgeyeceğimle, bilimsel-metodolojik olarak nasıl indirgeyeceğimle/sayacağımla ve metodolojimle -ben- uğraşırım /ilgilenirim/ben belirlerim

varoluşun maddesi dersem (ana arkhları ya da dinamiği genellemesine gidersem) nasıl tanımlayacağımla ve metodolojimle uğraşırım

aklımızdaki en bütün kavram nediR? varlık mı varoluş mu. onla uğraşın bırakın maddeyi felan
diğer kökler hep ona sarılıyor bağlanıyor olucaktır,

Bütünümüz, tikelimiz ya da belirlek nedir_ belirleğimiz nedir? ölçüt/dayanak son/önce -arkhe
Hangi kavram altından yaslanıyoruz ya da bölünüyor ve parçalanıyor ve ve çatallanıyoruz
Varlık/varoluş, evren,varolan … seçip yaslanıp ve gidelim…

---
ben neye bilinç dediğimi ve yaslandığımı (ve derken neye yaslandığımı-imgelediğimi) ve neye neden _açıklamaya çalışmak üzere olurken olanlara yaslanmadayım....

ve neye neden, neyi niye, okunmasını istediğimi, arzuladığımı ve önerdiğimi? anlatacak yaşayıdayım- ölüde değil yokta değil

--
tamam anlamıyorum neyi kaçırıyoruz? bariz olanı ama neyi?

neyi kaçırıyorum ve genenliyorum ve genellemiyorum ben şimdi-nerde?

-
maddeleme/maddelemek kavrası üzerinden madde kavrası çalışıyoruz (ya da çıkarmaya çalışıyoruz) ancak?
neyi maddeliyoruz
varolanı
varolmayana göre olanı -bunu nasıl biliyoruz -diğerler

,bu çalışma nasıl ilerlelemeli

-
birbirinden ayrı iki etmen yapıtaş(arkh) ve oluş biçimi olarak bilinç ve madde ayrımı düşünmek hata bunu anlıyorum
diğeri nasıl konumlanacak
konumlandı bile

varoluşu biz katılık sınıflamasına mı sokmalıyız
ya da bunu yaparken bunu mu yapıyoruz tuhafça bunu anlamadım...

ölçülebilir ve ölçülemez şeylerin doğası üzerine?


_______________________
"sanalmanik yazımlarının, yapılandırmacı/eleştirel ve empatik/eleştirel okuma süzgeçlerinden geç-mesini rica etmektedir"
-
Bilgi toplamak ve öğrenmek için çabalayan bir grup; bilindik ve antik yöntemlerle bilgi toplarken , bir yandan da viya tahtalarıyla deneme oturumları sürdürdüler ve umulmadık bir biçimde, aşağıdaki masalı derlerler.
-
İşte buna viya/tamyol ileri diyoruz
-
Türkçe Tanıtım
http://tr.cassiopaea.org/

Giriş
http://www.baskalarinahizmet.com/topic.asp?TOPIC_ID=7

Konu sanalmanik tarafından (14.02.17 Saat 14:29 ) değiştirilmiştir.
sanalmanik isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alıntı ile Cevapla
Alt 14.02.17, 17:17   #10
Yeni Üye
 xmatrix - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Jan 2017
Nereden:
Mesajlar: 20
Standart

Sayın hojam bu kadar karmaşaya gerek yok madde de zaten temelde enerjidir yaşadığımız evren enerji ve enerjinin etkileşimlerden başka bir şey değildir . Katılık ve sıvılık temelde algıdan başka bir şey değildir. Madde olan insanın maddeyi algılamasıdır. Temel soru enerji nedir olmalı sanırım.

Bizim konumuzda enerjinin yapısından (mekanizma yapısı) farklı bir görünüme sahip bilinci incelemek.

Neden farklı olduğunu açıklamıştım . Anlaşılması zor konu. Daha doğrusu bilinç işlevsel olarak neden madde den ( yada enerjiden Her neyse) farklı bunu anlatmak ve anlamak zor.

Bilinçle ilgili deneyler vardır.. Bir maymunun bilinçli olup olmadığını anlamak için ayna deneyleri vardır. Maymun ayna karşısında iken üzerine lazer ışığı tutarlar.. Maymun üzerindeki lazer lşığını gördüğünde eliyle üzerindeki lazer ışığına dokunur.. Buda aynadakinin kendisi olduğunun farkında olduğunu ispatalar.

Bu deney aslında tam kanıt değildir . Çünkü aynı işlemi bilinçsiz bir robotta yapabilir. Bu durumda şu sonuç çıkar.. Aslında insani her türlü davranış için farkındalık şart değildir.. Buda farkındalığı ispatlayamayacığımızı gösterir. Var olduğunu sadece kendi içselliğimizdeki farkındalıktan anlayabiliriz.
dijital likes this.


xmatrix isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alıntı ile Cevapla
Cevapla


Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)
 
Seçenekler
Stil

Yetkileriniz
Konu Acma Yetkiniz Yok
Cevap Yazma Yetkiniz Yok
Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok

BB code is Açık
Smileler Açık
[IMG] Kodları Açık
HTML-Kodu Kapalı
Trackbacks are Açık
Pingbacks are Açık
Refbacks are Açık


Tüm Zamanlar GMT +4 Olarak Ayarlanmış. Şuanki Zaman: 18:15.

Forum Yasal Uyarı
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.6.0
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.3.2
Webcrawler by Felsefe.Net
Felsefe.Net Her Hakkı Saklıdır

Sitemiz Bir Paylasim Forum sitesidir Bu nedenle yazı, resim ve diğer materyaller sitemize kayıtlı üyelerimiz tarafından kontrol edilmeksizin eklenebilmektedir. Bu nedenden ötürü doğabilecek yasal sorumluluklar yazan kullanıcılara aittir. Sitemiz hak sahiplerinin şikayetleri doğrultusunda yazı ve materyalleri 48 Saat içerisinde sitemizden kaldırmaktadır.
Bildirimlerinizi info Adresine yollayabilir veya Buradaki Formu Doldurarak bize iletebilirsiniz