Felsefe.NET - Düşünce Eleştiri ve Paylaşım Platformu

Go Back   Felsefe.NET - Düşünce Eleştiri ve Paylaşım Platformu > Bilgi ve Tartışma > Felsefe.NET Felsefe Kulübü

User Tag List

Like Tree2Likes

Cevapla
 
LinkBack Seçenekler Stil
Alt 14.02.17, 18:34   #11
Düşünür
 sanalmanik - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Dec 2013
Nereden:
Mesajlar: 2.826
Standart

ona bakarsak belki böyle bir tartışmaya da ihtiyacımız olmayabilir...

varoluşum var ve içindeki ögelere ne adı takılmayan ve ne adı takıldığı belli olmayan varoluşumda bilişim ve bilmem var o halde ,
maddeyi biliyorum evet doğrudur

--

ben vazgeçtim sanırım
felsefe nin dinamiklerle ve dil dinamikleriyle, anlam dinamikleriyle türetebileceği sınırlı
ve konu başka alanlara başka metodolojilere ya da -sözde- başka ilgi alanlarına çekiliyor ya da kayıyor olacak

sonuç olarak şunu kabul ediyoruz. bilinç kavramını başka okumalardan temellerden aldık ya da dilden evriltiyoruz

sonuç olarak dil yargıları ve vargılarla ne türetebilirdik ki

sonuç olarak, evren içindeki zeki bir gözlemcinin varlığı ve kişisel deneyim süzgeci,
duyuları, algıları ve hislerinin bütünü örtüsünden yola çıkarak sonuçlar üretiyoruz

ürettiğimiz vargıları nasıl destekleyeceğiz-ispat köklü bir kavram. Başkası için bir önerme değil

Buradan muhtemelen tüm evrenin (ya da varlıkın) bilinçliliğine, anlamlılığına ve en azından kendi içinde deviniminin tutarlılığına vb. varacağız/ereceğiz vs.

bunlar bizim zaten kabul ettiğimiz şeyler bir yandan ama diğer taraftan bunları tartışmak bilmiyorum...


_______________________
Çok meraklı bir kaç kaşif gelecekle konuştuğundan sözediyor...

----
Türkçe Tanıtım Sayfası
http://tr.cassiopaea.org/

Örneklemeler
Derleme Cümleler Sayfası-1
Tiversonus Seçme Derleme -2

İngilizce -Ham (yorumlama ve ekleme/çıkarma içermeksizin) Veri/Transkriptler
http://cassiopaea.org/forum/index.ph...c,13581.0.html

Türkçe -Çevrilmiş--Ham- Transkriptler
Kasyopya1 - ; Kasyopya2

grup haber portalı
www.sott.net/

Konu sanalmanik tarafından (16.02.17 Saat 09:30 ) değiştirilmiştir.
sanalmanik isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alıntı ile Cevapla
Alt 14.02.17, 18:57   #12
Düşünür
 sanalmanik - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Dec 2013
Nereden:
Mesajlar: 2.826
Standart

bunları yaparken, fiziksel evrenin ya da varlığın olgulaştırılması paradigmasında, madde dediğimiz nedir?

varlığı maddeleştirirken ya da olgulaştırırken (ya da etmenleştirirken) neyden yola çıkacağız. Fiziksel evrenin verdiği görüntü, dış dünya/gerçek ve olgular üzerinden yola çıkarak madde olarak somutlaşandan sözediyoruz ve bundan sözederken ve başka etmelerden/olgulardan ve madde olmayanlardan (madde olmayanlar olarak ve madde cinsinden sınıflanmayanlar olarak) sözediyor muyuz öncelikle

fiziksel bir evren var ve her şey fiziktir. fizik olan =madde mi? bu paradigmadan mı yola çıkacağız
ya da fizik olarak her şey somutlaşmıştır ya da somutlaşmış maddenin (ya da ondanın) ifadesidir
kısaca
evrenin şeyi maddedir ya da ona madde deriz
evrenin kendini izafe etme biçiminde ya da bizim evren olarak izafe ettiğimizde evrenini maddesi diyebileceğimiz bir unsura ve şeye bir şeye madde diyoruz
ve böyle sınıflayınca madde olmayan yoktur ya da matematiksel bir antidir-kuşatgaçtır ve evrendee büyük olabilecek ya da evren cinsinden olmayacak şeyler ide temsil eder
diğer durumda ise anti-madde (evren içinde varsa ve somutsa bile) evren ve madde olarak sınıflandı

--
sonutlaşmamış madde ya da anti madde ya da bilinmeyen-gözlemlenmeyen ve ölçümlenmeyen olgular yoktur ya da bilemeyiz ve fikir yürütmeyelim savgısı mı?
bunları netleştirmeliyiz

yukarıdaki benzer durumda radyo dalgalarını somutlaşması ve maddeleşmesi örneği mi değerlendirmeliyiz
matematikleştiren matematik


_______________________
Çok meraklı bir kaç kaşif gelecekle konuştuğundan sözediyor...

----
Türkçe Tanıtım Sayfası
http://tr.cassiopaea.org/

Örneklemeler
Derleme Cümleler Sayfası-1
Tiversonus Seçme Derleme -2

İngilizce -Ham (yorumlama ve ekleme/çıkarma içermeksizin) Veri/Transkriptler
http://cassiopaea.org/forum/index.ph...c,13581.0.html

Türkçe -Çevrilmiş--Ham- Transkriptler
Kasyopya1 - ; Kasyopya2

grup haber portalı
www.sott.net/

Konu sanalmanik tarafından (16.02.17 Saat 09:38 ) değiştirilmiştir.
sanalmanik isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alıntı ile Cevapla
Alt 16.02.17, 17:11   #13
Düşünür
 dijital - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Dec 2012
Nereden:
Mesajlar: 2.740
Standart

xmatrix Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
Sayın hojam bu kadar karmaşaya gerek yok madde de zaten temelde enerjidir yaşadığımız evren enerji ve enerjinin etkileşimlerden başka bir şey değildir . Katılık ve sıvılık temelde algıdan başka bir şey değildir. Madde olan insanın maddeyi algılamasıdır. Temel soru enerji nedir olmalı sanırım.

Bizim konumuzda enerjinin yapısından (mekanizma yapısı) farklı bir görünüme sahip bilinci incelemek.

Neden farklı olduğunu açıklamıştım . Anlaşılması zor konu. Daha doğrusu bilinç işlevsel olarak neden madde den ( yada enerjiden Her neyse) farklı bunu anlatmak ve anlamak zor.

Bilinçle ilgili deneyler vardır.. Bir maymunun bilinçli olup olmadığını anlamak için ayna deneyleri vardır. Maymun ayna karşısında iken üzerine lazer ışığı tutarlar.. Maymun üzerindeki lazer lşığını gördüğünde eliyle üzerindeki lazer ışığına dokunur.. Buda aynadakinin kendisi olduğunun farkında olduğunu ispatalar.

Bu deney aslında tam kanıt değildir . Çünkü aynı işlemi bilinçsiz bir robotta yapabilir. Bu durumda şu sonuç çıkar.. Aslında insani her türlü davranış için farkındalık şart değildir.. Buda farkındalığı ispatlayamayacığımızı gösterir. Var olduğunu sadece kendi içselliğimizdeki farkındalıktan anlayabiliriz.
Beyni ortadan kaldıralım her şey enerji olarak algılanacaktır. Beynin yapısı gereği ve beden yapımızdan dolayı katı algıladıklarımız gerçekte boşluktan ve dalga frekanslarından ibarettir. Ruh, kainat ötesi bir yapıdır ve sadece bir parçasına sahibiz. Bilinç ise ruhsal varlıkların yaşam tecrübelerinin biriktiği ortak bir havuzdur.

Prof. Fred Alan Wolf - "Kuantum Fiziği'ne Göre Ruhun Kanıtı" kitabında bu olayı şu şekilde özetlemiştir;

"Ben" derken kastedilen "Ben" ile, her varlığın "Ben" derken ifade ettiği aynı şeydir. Çok sayıda algılayıcı insan beyni olduğu halde evrende tek bir "Akıl" tek bir "Bilinç" vardır. Evrenin herhangi bir yerinde birbirinden bağımsız iki ayrı bilinç mevcut olamaz. Dolayısıyla, "Ben" derken kastettiğiniz bir hayaldir, yanılsamadır ancak evrensel gerçek; "tektir".


dijital isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alıntı ile Cevapla
Cevapla


Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)
 
Seçenekler
Stil

Yetkileriniz
Konu Acma Yetkiniz Yok
Cevap Yazma Yetkiniz Yok
Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok

BB code is Açık
Smileler Açık
[IMG] Kodları Açık
HTML-Kodu Kapalı
Trackbacks are Açık
Pingbacks are Açık
Refbacks are Açık


Tüm Zamanlar GMT +4 Olarak Ayarlanmış. Şuanki Zaman: 22:29.

Forum Yasal Uyarı
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.6.0
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.3.2
Webcrawler by Felsefe.Net
Felsefe.Net Her Hakkı Saklıdır

Sitemiz Bir Paylasim Forum sitesidir Bu nedenle yazı, resim ve diğer materyaller sitemize kayıtlı üyelerimiz tarafından kontrol edilmeksizin eklenebilmektedir. Bu nedenden ötürü doğabilecek yasal sorumluluklar yazan kullanıcılara aittir. Sitemiz hak sahiplerinin şikayetleri doğrultusunda yazı ve materyalleri 48 Saat içerisinde sitemizden kaldırmaktadır.
Bildirimlerinizi info Adresine yollayabilir veya Buradaki Formu Doldurarak bize iletebilirsiniz