Felsefe.NET - Düşünce Eleştiri ve Paylaşım Platformu Zurna.net

Go Back   Felsefe.NET - Düşünce Eleştiri ve Paylaşım Platformu > Bilgi ve Tartışma > Felsefe.NET Felsefe Kulübü

Etiketlenen üyelerin listesi

Yeni Konu aç  Cevapla
 
LinkBack Seçenekler Stil
Alt 01.09.2012, 00:54   #11
evrensel-insan
Guest
 evrensel-insan - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Nereden:
Mesajlar: n/a
Standart Cevap: Her Dinin Temelinde Bir Metafizik/Teolojik Taban Yatar

bandem Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
qua felsefesine gore oyle olmus olmasi cok normal. zaten oznel konulardan bahsediyoruz. ancak konu felsefe ise tutarlilik da onemli bence. butun insanlar boyledir diyorsa qua, bunun nedenlerini mantiksal olarak anlatabilmeli. yoksa descartes in tozlerin iliskisini aciklarken dustugu duruma benzer sonuc. freudun terimleri de sorunu aciklamak icin pek yeterli degil galiba. ne dersiniz?
Yazdiklarin senin algin ve bilgin temelinde aciklama gerektiriyor.

Birincisi qua felsefesi oznel degildir.Din konusuda oznel degildir. Din konusu bir degerdir sadece bunun algisi her beynin duzeyine gore degisebilir ve oznellesebilir.

"Felsefe ile tutarlilik?!" yani bir tutarsizlik mi var, varsa nedir?

Butun ibnsanlar boyledir, demiyor. Sadece insanoglunun sosyo-psikolojik davranisi boyle gozlem veriyor.

Mantiksal nedeni anlatilmis. Yani bilincaltisartlanmisliginin yerlesmis sorgulanmaz uygulamasi.

"Descartes'in tozleri!?" aciklama istiyor.

"Freud'un terimleri" aciklama istiyor.

Ayrica ben tabulu rasayi dile getirenlerdenim. Freud'un teslimiyetini ve dogallik kisvesi altindaki caresizligini degil.

O yuzden ne diyecek oldugum, aciklamalariniza bagli.


 
Alıntı ile Cevapla
Alt 01.09.2012, 01:01   #12
Mor ve Ötesi
Guest
 Mor ve Ötesi - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Nereden:
Mesajlar: n/a
Standart Cevap: Her Dinin Temelinde Bir Metafizik/Teolojik Taban Yatar

okur-yazar Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
qua felsefesi nedir?
hazreti google ye sor bakalım evrensel insan dostumuzun yazdığından başka bir şey bulabilecekmisin???


 
Alıntı ile Cevapla
Alt 01.09.2012, 01:01   #13
evrensel-insan
Guest
 evrensel-insan - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Nereden:
Mesajlar: n/a
Standart Cevap: Her Dinin Temelinde Bir Metafizik/Teolojik Taban Yatar

okur-yazar Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
qua felsefesi nedir?
http://www.felsefe.net/felsefeye-gir...i-nedir-6.html

1. ve 2. mesajlar.


 
Alıntı ile Cevapla
Alt 01.09.2012, 01:25   #14
Mor ve Ötesi
Guest
 Mor ve Ötesi - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Nereden:
Mesajlar: n/a
Standart Cevap: Her Dinin Temelinde Bir Metafizik/Teolojik Taban Yatar

Mor ve Ötesi Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
"evrensel insan" basit bir sorum var,
yukarıdaki yazıyı sen değil ben vaya bir başkası yazmış olsa idi,sen de bunu eleştirecek olsan nasıl bir yaklaşım gösterirdin?örneklermisin?

tüm forum okuyucularına soruyorum...
en içten samimiyetim ile yukarı da baştan aşağı saçmalıklar ile dolu yazıyı yazarına dokunmadan cevaplamanın bir yolu var mı?
herhalde gözden kaçtı...


 
Alıntı ile Cevapla
Alt 01.09.2012, 13:10   #15
 bandem - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Aug 2012
Nereden:
Mesajlar: 40
Standart Cevap: Her Dinin Temelinde Bir Metafizik/Teolojik Taban Yatar

evrensel-insan Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
Yazdiklarin senin algin ve bilgin temelinde aciklama gerektiriyor.

Birincisi qua felsefesi oznel degildir.Din konusuda oznel degildir. Din konusu bir degerdir sadece bunun algisi her beynin duzeyine gore degisebilir ve oznellesebilir.

değerlerin öznel olmadığını söylemeniz beni şaşırttı

"Felsefe ile tutarlilik?!" yani bir tutarsizlik mi var, varsa nedir?

öznel bir alanla ilgili yargılar tümel olursa tutarsızlık kaçınılmaz oluyor.

Butun ibnsanlar boyledir, demiyor. Sadece insanoglunun sosyo-psikolojik davranisi boyle gozlem veriyor.

Bilindigi gibi, dinler tarihin hangi doneminde ve dunyanin hangi cografya ve toplumunda olursa olsun, somut ve soyut bir sistem/duzen v.s. olarak kurumlasmis, kurullasmis ve toplumsal, sosyal ve de psikolojik olarak nesilden nesile bilincalti sartlanmisliginin otomatiklesmis ve yerlesmis bir aktariminin yonlendirim ve yaptirimlaridir. burada bütün insanlıktan bahsediyor galiba


Mantiksal nedeni anlatilmis. Yani bilincaltisartlanmisliginin yerlesmis sorgulanmaz uygulamasi.

"Descartes'in tozleri!?" aciklama istiyor.

buranın bir felsefe forumu, dolayısıyla konu hakkında malumatınız olduğu için anahtar kelimeler vermekle yetiniyorum.

"Freud'un terimleri" aciklama istiyor.

buranın bir felsefe forumu, dolayısıyla konu hakkında malumatınız olduğu için anahtar kelimeler vermekle yetiniyorum.


Ayrica ben tabulu rasayi dile getirenlerdenim. Freud'un teslimiyetini ve dogallik kisvesi altindaki caresizligini degil.

burada ne demek istediğinizi pek anlayamadım.

O yuzden ne diyecek oldugum, aciklamalariniza bagli.
bilgilendirmeleriniz için şimdiden teşekkürler


bandem isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alıntı ile Cevapla
Alt 01.09.2012, 16:59   #16
Düşünür
 okur-yazar - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Sep 2011
Nereden:
Mesajlar: 2.159
Standart Cevap: Her Dinin Temelinde Bir Metafizik/Teolojik Taban Yatar

Mor ve Ötesi Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
herhalde gözden kaçtı...
Qua felsefesi denilen felsefe çok kısa ve açık bir şekilde tanımlanırsa olayları nötr olarak değerlendirmek midir? Eğer öyle ise bu felsefe kimsenin tapulu malı olamaz. Belki bu isim ile anılmamış olabilir tarih boyunca.


okur-yazar isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alıntı ile Cevapla
Alt 01.09.2012, 21:30   #17
evrensel-insan
Guest
 evrensel-insan - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Nereden:
Mesajlar: n/a
Standart Cevap: Her Dinin Temelinde Bir Metafizik/Teolojik Taban Yatar

okur-yazar Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
Qua felsefesi denilen felsefe çok kısa ve açık bir şekilde tanımlanırsa olayları nötr olarak değerlendirmek midir? Eğer öyle ise bu felsefe kimsenin tapulu malı olamaz. Belki bu isim ile anılmamış olabilir tarih boyunca.
Qua felsefesi eski karanlik cag oncesi filozoflarin bir cesit kullandigi ama bilincsiz olarak ele alinan bir degerlendirme olarak tarihe yansidi. Daha sonra asirlar sonra P.Kurtz, eupraxsophy adli eserinde isledi. Bende bunun notr algi ve disaridan bakis acisi temelinde ortaya koydum.

Kullanimi iki ayni kavram deger arasina qua yerlestirerek degeri "olarak" aciklama anlamina gelir.

Yani "qua being qua" demek varlik olarak varlik demektir. Kisaca varligi ortaya koyan ozne ve onun subjektivizmi ortaya konumda yer almaz ve varlik, kendi olarak ortaya konur. Yani ortaya koyan, varlik uzerine bir ideoloji inanc, taraf savunu/karsi cikis v.s. kendi gorusunu dusuncesini yorum olarak ortaya koymaz. Varlik, varlik olarak varlik disindan ve notr algi ile ortaya konur. Tum insanoglunca bilinen ve tartisilan yonleri ve degerleri ile.

Iste bunu basarabilmek icin, aklin varlik sabitligi ve sahipligindeki konu ve kavramda ic ve dis akil celiskisinden kurtulmus olmasi gerekir. Yani seyin varligi ve seyin varliginin vari/yoku olarak ortaya koyan kendi oznel, ozel ve subjektif tarafini ortaya koymaz, varligui sadece varlik seyin varligi ve varligin vari/yoku olarak tum resmi ile ve de sorunu ile ortaya koyar.


 
Alıntı ile Cevapla
Alt 01.09.2012, 21:45   #18
evrensel-insan
Guest
 evrensel-insan - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Nereden:
Mesajlar: n/a
Standart Cevap: Her Dinin Temelinde Bir Metafizik/Teolojik Taban Yatar

bandem Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
bilgilendirmeleriniz için şimdiden teşekkürler
Alintidaki yanitlariniza sirasi ile yanit veriyorum.

Degerlerin oznel olmadigini soylemek demek; dini genelde degerlendirmek demektir. Yani sadece ozel bir din olan islam, ya da hristiyanlik, ya da budizm v.s. degil. Genel din felsefesinii dini felsefe olarak degerlenbdirmek.

Hem oznel hem de genel alan ile yargilar tumel ya da tekil olabilir. Bu konu ve kavrama nasil bir bakis acisi ile yanasilmasina bagli.

Evet butun olarak insanoglundan bahsediyor. Ozel olmamai da burdan kaynaklaniyor. Ayrica oznellik subjektiftir. Burada sadece gozlem olarak ortaya koyum vardir, subjektif bir yorum yoktur.

Bence verdiklerinizi aciklamaniz, site adina yararlidir. Hem sizin dile getirdiginizden ne algiladiginizi ve ne anlam ve icerik verdiginizi ortaya koyar. Hemde dile getirenin asil sahibi ile farki varsa, o ortaya cikar.

Orada demek istenen, Freud; dogallik algisi olarak insanoglunu bazi degerlere mahkum etmektedir. Yani dogum oncesi insanoglunun mental ve numenal deger tasidigini ve bunun dogal oldugunu savunur.

Ayrica psikolojik olarak ta kisilerin kendi bilincleri yerine onlara ona teshis koyanin getirdigi bir tedaviyi onerir. Yani birey bilinci ve kendilik bilisselligi yoktur, Freud'da.


 
Alıntı ile Cevapla
Alt 01.09.2012, 22:01   #19
 birazdahaderinmavi - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Dec 2011
Nereden:
Mesajlar: 1.976
Standart Cevap: Her Dinin Temelinde Bir Metafizik/Teolojik Taban Yatar

evrensel-insan Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
Qua felsefesi eski karanlik cag oncesi filozoflarin bir cesit kullandigi ama bilincsiz olarak ele alinan bir degerlendirme olarak tarihe yansidi. Daha sonra asirlar sonra P.Kurtz, eupraxsophy adli eserinde isledi. Bende bunun notr algi ve disaridan bakis acisi temelinde ortaya koydum.

Kullanimi iki ayni kavram deger arasina qua yerlestirerek degeri "olarak" aciklama anlamina gelir.

Yani "qua being qua" demek varlik olarak varlik demektir. Kisaca varligi ortaya koyan ozne ve onun subjektivizmi ortaya konumda yer almaz ve varlik, kendi olarak ortaya konur. Yani ortaya koyan, varlik uzerine bir ideoloji inanc, taraf savunu/karsi cikis v.s. kendi gorusunu dusuncesini yorum olarak ortaya koymaz. Varlik, varlik olarak varlik disindan ve notr algi ile ortaya konur. Tum insanoglunca bilinen ve tartisilan yonleri ve degerleri ile.

Iste bunu basarabilmek icin, aklin varlik sabitligi ve sahipligindeki konu ve kavramda ic ve dis akil celiskisinden kurtulmus olmasi gerekir. Yani seyin varligi ve seyin varliginin vari/yoku olarak ortaya koyan kendi oznel, ozel ve subjektif tarafini ortaya koymaz, varligui sadece varlik seyin varligi ve varligin vari/yoku olarak tum resmi ile ve de sorunu ile ortaya koyar.
ne felsefe tarihinde ne de çağdaş felsefede böyle bir 'felsefi sistem / anlayış / ekol..vs. ' yoktur...ayrıca olamaz da...basit bir nedenle olamaz... bir problemi kavramak aynı zamanda (ancak ve ancak ) bir yorumla olanaklıdır... yani insan, bir insani problemin dışında kalarak ( nötr vs..) onu kavrayamaz ve kavranamamış bir şeyin felsefesi yapılamaz.... asgari ücretin 400 dolar civarında olduğu bir ülkede , ev kiraları da 200 dolar civarındaysa ve siz 2 çocuklu bir ailenin yaşamını iyileştirmek için felsefe yapıyorsanız ( ki eğer öyle değilse, 11. tezden önceki felsefeyi de bilmiyorsunuz demektir); işçi- işveren -devlet ilişkilerini , qua denilen yaklaşımla ne kavrayabilir, ne anlayabilir ve ne de yorumlayabilirsiniz... qua felsefesi denilen şey, ( anladığım kadarıyla) insana ve onun sorunlarına karşı sahte ( görmezden gelen, sözde tarafsız ama gerçekte kurulu düzeni ve onun sahiplerini rahatsız etmemeye yönelik) bir yaklaşımdır... sistematik değildir ve olamaz... doğru ile yanlış / haklı ile haksız / ezen ile ezilen/... karşısında aynı mesafedeyim demek; ''kurulu düzenin sahiplaerinden yanayım ve kurulu düzenin sonsuza kadar sürmesinden yanayım demektir... sn. evrensel, bu konuda utangaç olsa da ( ne de olsa serde ilericilik, evrensel insani değerler, evrensel hukuk, hümanizm filan var ) işin aslı astarı budur... qua felsefesi demek, ''egemen olanın egemenliğinden yanayım'' demekten başka birşey değildir....


birazdahaderinmavi isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alıntı ile Cevapla
Alt 01.09.2012, 22:21   #20
evrensel-insan
Guest
 evrensel-insan - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Nereden:
Mesajlar: n/a
Standart Cevap: Her Dinin Temelinde Bir Metafizik/Teolojik Taban Yatar

birazdahaderinmavi Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
ne felsefe tarihinde ne de çağdaş felsefede böyle bir 'felsefi sistem / anlayış / ekol..vs. ' yoktur...ayrıca olamaz da...basit bir nedenle olamaz... bir problemi kavramak aynı zamanda (ancak ve ancak ) bir yorumla olanaklıdır... yani insan, bir insani problemin dışında kalarak ( nötr vs..) onu kavrayamaz ve kavranamamış bir şeyin felsefesi yapılamaz.... asgari ücretin 400 dolar civarında olduğu bir ülkede , ev kiraları da 200 dolar civarındaysa ve siz 2 çocuklu bir ailenin yaşamını iyileştirmek için felsefe yapıyorsanız ( ki eğer öyle değilse, 11. tezden önceki felsefeyi de bilmiyorsunuz demektir); işçi- işveren -devlet ilişkilerini , qua denilen yaklaşımla ne kavrayabilir, ne anlayabilir ve ne de yorumlayabilirsiniz... qua felsefesi denilen şey, ( anladığım kadarıyla) insana ve onun sorunlarına karşı sahte ( görmezden gelen, sözde tarafsız ama gerçekte kurulu düzeni ve onun sahiplerini rahatsız etmemeye yönelik) bir yaklaşımdır... sistematik değildir ve olamaz... doğru ile yanlış / haklı ile haksız / ezen ile ezilen/... karşısında aynı mesafedeyim demek; ''kurulu düzenin sahiplaerinden yanayım ve kurulu düzenin sonsuza kadar sürmesinden yanayım demektir... sn. evrensel, bu konuda utangaç olsa da ( ne de olsa serde ilericilik, evrensel insani değerler, evrensel hukuk, hümanizm filan var ) işin aslı astarı budur... qua felsefesi demek, ''egemen olanın egemenliğinden yanayım'' demekten başka birşey değildir....
Evet, dogrudur. Yukasridaki indirgemeci, determinist mantigin olabilme olasiligindan uzak kendilik bilisselliginden uzak, kavram algisindsan uzak ve herseyin ortaya koyucusunun insanoglu oldugu algisindan uzak ve herseyi ortaya koyan insanoglunun bunu yapilandirilmislik ve bunun yapiu ve isleyisi ile yaptiginin algi ve bilgisinden uzak bir degerlendirmenin beyin ufku bir seyin olarak ortaya konmasini algilayamaz. Zaten bunu algilatmayan da, aklin ic ve dis celiskisini veren ve isleyisin monist tekleme ve indsirgemeci sartlanmisligini uygulayan bakis acilaridir.

Hele hele son cumle, kendi aklinin teslimiyetinin aciklamasini dile getiren caresizligin bir urunudur. Cunku numenal varligindan ve bunu sorgulayabilmesinden ve de birey bilinc ve farkindaligindan yoksun bir degerlendirmedir.

Cunku burada egemen zihniyet olan dogal ve fenomenal zihniyetinin sorununun ortaya koyumunun ve bunun ancak bunun disindan olabileceginin bilgi ve algisi yoktur.

Bu temelde eger bilgi ve dusunce icermeyen bir yanit gelirse de yanit verilmiyecektir.

Evet, sonucta her beyin herseyi algilayabilecek bir ufka sahip olmayabilir ve bunu da gelistirmenin gereginin farkina ve bilincine varamayabilir. Bu o beynin sorunudur ve sadece onu baglar.

Cunku bu beyin sadece kendsi ideolojik inancsaal ve sabit degismez dogrusunun yaninda oldugunun farkinda olmadigi gibi, sanki tek dogru oymus gibi bunu baskasina da empoze eder.

Cunku zaten dogal ve fenomenal zihniyet egemenlik, guc, otoriute ve zorlama ustuine kurulmustur. Iste onemli olan bu sorunu ortaya koyabilmek, algilayabilmek ve bu sorunu veren her turlu sinirlardan arinabilmek icin sorgulayabilmektir.


 
Alıntı ile Cevapla
Cevapla

Etiketler
din, felsefe, felsefe forum, felsefe forumu, felsefi, filozof, forum, hakkında, metafizik, nedir, tartışma, teoloji, üzerine


Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)
 
Seçenekler
Stil

Yetkileriniz
Konu Acma Yetkiniz Yok
Cevap Yazma Yetkiniz Yok
Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok

BB code is Açık
Smileler Açık
[IMG] Kodları Açık
HTML-Kodu Kapalı
Trackbacks are Açık
Pingbacks are Açık
Refbacks are Açık


Tüm Zamanlar GMT +4 Olarak Ayarlanmış. Şuanki Zaman: 18:39.

Forum Yasal Uyarı
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.6.0
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd. Runs best on HiVelocity Hosting.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.3.2
Webcrawler by Felsefe.Net
Felsefe.Net Her Hakkı Saklıdır

Sitemiz Bir Paylasim Forum sitesidir Bu nedenle yazı, resim ve diğer materyaller sitemize kayıtlı üyelerimiz tarafından kontrol edilmeksizin eklenebilmektedir. Bu nedenden ötürü doğabilecek yasal sorumluluklar yazan kullanıcılara aittir. Sitemiz hak sahiplerinin şikayetleri doğrultusunda yazı ve materyalleri 48 Saat içerisinde sitemizden kaldırmaktadır.
Bildirimlerinizi info Adresine yollayabilir veya Buradaki Formu Doldurarak bize iletebilirsiniz