Felsefe.NET - Düşünce Eleştiri ve Paylaşım Platformu Zurna.net

Go Back   Felsefe.NET - Düşünce Eleştiri ve Paylaşım Platformu > Bilgi ve Tartışma > Felsefe

Etiketlenen üyelerin listesi

Yeni Konu aç  Konu Kapatılmıştır
 
LinkBack Seçenekler Stil
Alt 25.04.2018, 18:53   #31
 immortaldeist - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Apr 2018
Nereden:
Mesajlar: 20
Standart

sanalmanik Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
arkadaşım bu site de o yazım ve başlık ne üyeliği
fikirleri sağlam olmak!
kırmayın deneyin bakalım bir.. kırılan yerleri yeniden yaparız, daha sağlam pekiştirerek

bir de böyle bir köşemiz var
Soru Sormak Isteyenlerin Kosesi
sanalmatik birde üye olabilsem. bak neler? olucak gör. üye ol ikonuna tıkladığımda şöyle bir hata veriyor. geçici olarak üyelik geçici olarak kullanım dışıdır. diyor. problem nedir? anlıyamadım. ilk defa böyle bir hata görüyorum.


immortaldeist isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alt 25.04.2018, 18:59   #32
 sanalmanik - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Dec 2013
Nereden:
Mesajlar: 3.459
Standart

bir de tanrı'nın ontolojik olarak hiçlenmesi mümkün değildir diyorsunuz
bizler kendi ontolojimize dayanarak bunu kolayca yapıyoruz/hiçliyoruz
bunu unutmayın...

bir de, bize, tanrı'nın ontolojik olarak hiçlenmesi -bulgulanması/aksinin bulgulanması- mümkün değildir diyorsunuz
kendi ontolojimzide kendi varlığmız üzerinde ve üzerinden bunu kolaylıkla yapıp görebiliyoruz
tanrıyla zaman kaybetmenize gerek yok
bu bilişi kolaylıkla edinip doğrulayabiliyoruz yeniden söylüyoruz
varlık duyuşu-kendi
kolay

kendi varlığımı dolaysızca bilmem bildirmem kendi ontolojimi tanımlar ve tanıtlar

mantık olarakta bulundurulabilir ancak mantık bağına gerek yok varlık duyuşunun varlıktan sezilmesi emilmesi ışığı altında -tanrısızlık ve kendisizlik berrak bir sezişte ve görüştedir.. kendimiz olmamız..ve aramızda tanrı olmaması..
gün ışığında...
ontolojik bir hakikatı reddediyorsunuz diğer türlü
tanrı bir yaygara sadece_hiç bir zaman da olmayacak
bununla zaman kaybetmenize de gerek yoktu
varlık tanrı gibi bağlar içermez_içeremez
onlar ne sahiptir ne efendi
kendilerine sahip ve efendi adını takanlar defolup gitmeden önce biz vardık burda
bunu bilmelisiniz
daha öğrenecekleriniz var
özgürsünüz
kurtulun o dolaşıklardan-dolaşık felsefelerden arının
tanrıyla kendinizi dolandırmayın
..

sevgiler..

---------- Mesajlar Birleştirildi at 14:59 ---------- ilk Atılan Mesaj Zamani at 14:58 ----------

immortaldeist Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
sanalmatik birde üye olabilsem. bak neler? olucak gör. üye ol ikonuna tıkladığımda şöyle bir hata veriyor. geçici olarak üyelik geçici olarak kullanım dışıdır. diyor. problem nedir? anlıyamadım. ilk defa böyle bir hata görüyorum.
üyelik yok arkadaşım site anasayfasına bir baksana. post orada asılı duruyor
deneyişler diye başlıyor .tam 3. sırada ve onun ikinci postu
önünde küçücük sanalmanik yazıyor


_______________________
"sanalmanik yazımlarının, yapılandırmacı/eleştirel ve empatik/eleştirel okuma süzgeçlerinden geç-mesini rica etmektedir"
-
Bilgi toplamak ve öğrenmek için çabalayan bir grup; bilindik ve antik yöntemlerle bilgi toplarken , bir yandan da viya tahtalarıyla deneme oturumları sürdürdüler ve umulmadık bir biçimde, aşağıdaki masalı derlerler.
-
İşte buna viya/tamyol ileri diyoruz
-
Türkçe Tanıtım
http://tr.cassiopaea.org/

Giriş
http://www.baskalarinahizmet.com/topic.asp?TOPIC_ID=7

Konu sanalmanik tarafından (25.04.2018 Saat 19:04 ) değiştirilmiştir.
sanalmanik isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alt 25.04.2018, 19:14   #33
 immortaldeist - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Apr 2018
Nereden:
Mesajlar: 20
Standart

sanalmanik Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
bir de tanrı'nın ontolojik olarak hiçlenmesi mümkün değildir diyorsunuz
bizler kendi ontolojimize dayanarak bunu kolayca yapıyoruz/hiçliyoruz
bunu unutmayın...

bir de, bize, tanrı'nın ontolojik olarak hiçlenmesi -bulgulanması/aksinin bulgulanması- mümkün değildir diyorsunuz
kendi ontolojimzide kendi varlığmız üzerinde ve üzerinden bunu kolaylıkla yapıp görebiliyoruz
tanrıyla zaman kaybetmenize gerek yok
bu bilişi kolaylıkla edinip doğrulayabiliyoruz yeniden söylüyoruz
varlık duyuşu-kendi
kolay

kendi varlığımı dolaysızca bilmem bildirmem kendi ontolojimi tanımlar ve tanıtlar

mantık olarakta bulundurulabilir ancak mantık bağına gerek yok varlık duyuşunun varlıktan sezilmesi emilmesi ışığı altında -tanrısızlık ve kendisizlik berrak bir sezişte ve görüştedir.. kendimiz olmamız..ve aramızda tanrı olmaması..
gün ışığında...
ontolojik bir hakikatı reddediyorsunuz diğer türlü
tanrı bir yaygara sadece_hiç bir zaman da olmayacak
bununla zaman kaybetmenize de gerek yoktu
varlık tanrı gibi bağlar içermez_içeremez
onlar ne sahiptir ne efendi
kendilerine sahip ve efendi adını takanlar defolup gitmeden önce biz vardık burda
bunu bilmelisiniz
daha öğrenecekleriniz var
özgürsünüz
kurtulun o dolaşıklardan-dolaşık felsefelerden arının
tanrıyla kendinizi dolandırmayın
..

sevgiler..

---------- Mesajlar Birleştirildi at 14:59 ---------- ilk Atılan Mesaj Zamani at 14:58 ----------



üyelik yok arkadaşım site anasayfasına bir baksana. post orada asılı duruyor
deneyişler diye başlıyor .tam 3. sırada ve onun ikinci postu
önünde küçücük sanalmanik yazıyor
arkadaşım dedıgınız gibi yapıyorum.ana sayfadayım. sanalmatık ve postu göremedım ve bulamadım. acaba yanlış yerdemi? arıyorum. bakın sizde görün . ayrıca üye olmadan yorum yapamamki: ben üye olmak istiyorum. ve yorumlar yapmak istiyorum. burası oldukça enteresan bir yer.daha önce hiç böyle farklı bir platform görmemiştim.

https://baskalarinahizmet.com/


ayrıca yanıtınıza tek tek cevap verim sevgili arkadaşım
1. Varoluş nedir? ontolojı bilmiyle varoluş ispatı olmuyan varlıkmıdır? sorunsalı siz ontolojı bilimini 5 duyu organınızla arıyorsunuz işte asıl meselede bu zaten.5 duyu organınız kullanmayın ve birde oyle olmadığını ispatlamaya calışın çünkü ontolojı kavramı varlıkların somutsal irdeler soyutsal irdeliyemez. çünkü mantıksız olur.çünkü soyutsal kavramları incelemek için 5 duyu organını kullanmak zorunda oldugundan biz buna somutsal demek zorunda kalırız.
2. Fiziksel nesneler nelerdir?5 duyu organımızdır. sen 5 duyu organınla hiçliği ispatlıyamazsın. arkadaşım. burda ontolojı bilimi fiziksel yasalarıda içerir. yanı senın biilncin bıyolojık olarakta fiizksel yasalara baglıdır. metafızık yasalara baglı değildir. çünkü metafızık bilimi biliyorsanızkı şüphelıyım. tanrı kavramını soyutsal irdelemek gerekır.
3. Bir fiziksel nesnenin var olduğunu söylemek ne demektirin cevabını vermek mümkün müdür?yoktan varolan bir varlıgın canlı yada cansız kaynagının nerden geldiğini ispatlamak mümkun degıldır. yine soyutsal irdelemek gerekırkı bu iş oldukça karmasıktır.
4. Bir nesnenin özellikleri veya ilişkileri nedir ve bunlar nesneyle nasıl ilişkilidir?bir nesneyi inceledıgımzde onun var olduğunu görebiliriz çünkü sonut bir ispattır. ama tanrı kavramı soyut olduğundan onu incelemek ve olmadığını ispatlamakta imkansızdır.
5. Var oluş bir özellik midir?var oluş bir özellık değil sadece gecici bir yansımadır.görsel bir efektır.baslangıcı olan herşeyin zaman baglı olarak sonuda kacınılmazdır.
6. Bir nesne ne zaman yok olur, ne zaman değişir?bir nesne görebildiğimiz kadar değişir. görmedıgımız bir nesnenın değişmesi bir anlam ifa de etmez.



Konu immortaldeist tarafından (25.04.2018 Saat 19:31 ) değiştirilmiştir.
immortaldeist isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alt 25.04.2018, 20:02   #34
 Ferdinand Bardamu - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Apr 2012
Nereden:
Mesajlar: 1.996
Standart

Ateist olmak demek dinlerin iddia ettiği gibi bilinçli bir yaratıcının varlığını reddetmek demektir. Yoksa dini metinlerin içerisinden cümleleri cımbızlayıp onlara farklı anlamlar yüklemek değildir. Hele ki bir şeylerden nefret edip bunların tamamını hakkaniyete sığmayacak biçimde şuna buna yüklemek hiç değildir.


_______________________
"Kimse özgür olduğunu düşünen birinden daha iyi köle olamaz" Goethe
Ferdinand Bardamu isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alt 25.04.2018, 21:43   #35
ls2
 ls2 - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Nov 2012
Nereden:
Mesajlar: 2.480
Standart

Dini inancını yıkmak sadece kutsal sayılan metinler üzerinden olmaz. bu yetmez!

önce kendini biraz tanımak gerekir,kendini inceleyip kalbine ve zihnine yüklenen şeyleri kavramak gerekir,bu dünyayı ve dünyada olan bitenleri az biraz öğrenmek gerekir(yeterince tarih) sonra sosyal kurumları anlamak gerekir,bilgi nedir,nasıl elde edilir,temeli nedir kavramak gerekir,inanç- bilgi ayrımını idrak etmek gerekir..

ve düşünmek,yüzleşmek,acı çekmek gerekir..

ve kim demişse şu lafı taktir ediyorum;

gerçek bir küfür olmadan gerçek bir iman olmaz...


_______________________
Sadelik, iyilik ve doğruluk olmayan yerde büyüklük yoktur. Tolstoy
ls2 isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alt 25.04.2018, 22:07   #36
 sanalmanik - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Dec 2013
Nereden:
Mesajlar: 3.459
Standart

immortaldeist Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
arkadaşım dedıgınız gibi yapıyorum.ana sayfadayım. sanalmatık ve postu göremedım ve bulamadım. acaba yanlış yerdemi? arıyorum. bakın sizde görün . ayrıca üye olmadan yorum yapamamki: ben üye olmak istiyorum. ve yorumlar yapmak istiyorum. burası oldukça enteresan bir yer.daha önce hiç böyle farklı bir platform görmemiştim.

https://baskalarinahizmet.com/


ayrıca yanıtınıza tek tek cevap verim sevgili arkadaşım
1. Varoluş nedir? ontolojı bilmiyle varoluş ispatı olmuyan varlıkmıdır? sorunsalı siz ontolojı bilimini 5 duyu organınızla arıyorsunuz işte asıl meselede bu zaten.5 duyu organınız kullanmayın ve birde oyle olmadığını ispatlamaya calışın çünkü ontolojı kavramı varlıkların somutsal irdeler soyutsal irdeliyemez. çünkü mantıksız olur.çünkü soyutsal kavramları incelemek için 5 duyu organını kullanmak zorunda oldugundan biz buna somutsal demek zorunda kalırız.
2. Fiziksel nesneler nelerdir?5 duyu organımızdır. sen 5 duyu organınla hiçliği ispatlıyamazsın. arkadaşım. burda ontolojı bilimi fiziksel yasalarıda içerir. yanı senın biilncin bıyolojık olarakta fiizksel yasalara baglıdır. metafızık yasalara baglı değildir. çünkü metafızık bilimi biliyorsanızkı şüphelıyım. tanrı kavramını soyutsal irdelemek gerekır.
3. Bir fiziksel nesnenin var olduğunu söylemek ne demektirin cevabını vermek mümkün müdür?yoktan varolan bir varlıgın canlı yada cansız kaynagının nerden geldiğini ispatlamak mümkun degıldır. yine soyutsal irdelemek gerekırkı bu iş oldukça karmasıktır.
4. Bir nesnenin özellikleri veya ilişkileri nedir ve bunlar nesneyle nasıl ilişkilidir?bir nesneyi inceledıgımzde onun var olduğunu görebiliriz çünkü sonut bir ispattır. ama tanrı kavramı soyut olduğundan onu incelemek ve olmadığını ispatlamakta imkansızdır.
5. Var oluş bir özellik midir?var oluş bir özellık değil sadece gecici bir yansımadır.görsel bir efektır.baslangıcı olan herşeyin zaman baglı olarak sonuda kacınılmazdır.
6. Bir nesne ne zaman yok olur, ne zaman değişir?bir nesne görebildiğimiz kadar değişir. görmedıgımız bir nesnenın değişmesi bir anlam ifa de etmez.
siz imzamdaki linke tıklıyorsunuz
ben bu forumda da eklediğim bir yazıya bağlantı sunmuştum
Aşağıdak ilinkte-ki ikinci posttan bahsediyorum
Deneyişler-Denemeler, Söyleşiler ve Söyleşmeler

ama imzamdaki alana üye olmak istiyorsanız da bildiğim kadarıyla mail talebiyle oluyor
ben onu üyelik için sunmadım bilesiniz
ve orada konuşulan içerik sınırlı ve içeriği bilmeyen yabancı kalacaktır

ayrıca yukarıda yazdıklarınız için de yanıtım;
Giyojenin Fıçısı /Sustuklarımız Fıçısı


_______________________
"sanalmanik yazımlarının, yapılandırmacı/eleştirel ve empatik/eleştirel okuma süzgeçlerinden geç-mesini rica etmektedir"
-
Bilgi toplamak ve öğrenmek için çabalayan bir grup; bilindik ve antik yöntemlerle bilgi toplarken , bir yandan da viya tahtalarıyla deneme oturumları sürdürdüler ve umulmadık bir biçimde, aşağıdaki masalı derlerler.
-
İşte buna viya/tamyol ileri diyoruz
-
Türkçe Tanıtım
http://tr.cassiopaea.org/

Giriş
http://www.baskalarinahizmet.com/topic.asp?TOPIC_ID=7

Konu sanalmanik tarafından (25.04.2018 Saat 22:59 ) değiştirilmiştir.
sanalmanik isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alt 25.04.2018, 23:22   #37
X
FAdmin
 X - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Nov 2013
Nereden:
Mesajlar: 678
Standart

Adam hakareti basiyor, bunada felsefe diyor.

Bir kere verdigin cevaplardan amacin arayis olmadigi belli, ee tatminde olmuyor. Tartisma uslubu zaten evlere senlik, senin icin guzel sayfalar var facebook’ta oralar daha ideal, bu tarz konulara devam etmeyin lutfen.


_______________________
If you want peace, work for justice.
X isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Konu Kapatılmıştır

Etiketler
hatasi, kurandaki, mantik, olumcul


Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)
 
Seçenekler
Stil

Yetkileriniz
Konu Acma Yetkiniz Yok
Cevap Yazma Yetkiniz Yok
Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok

BB code is Açık
Smileler Açık
[IMG] Kodları Açık
HTML-Kodu Kapalı
Trackbacks are Açık
Pingbacks are Açık
Refbacks are Açık


Tüm Zamanlar GMT +4 Olarak Ayarlanmış. Şuanki Zaman: 22:30.

Forum Yasal Uyarı
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.6.0
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd. Runs best on HiVelocity Hosting.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.3.2
Webcrawler by Felsefe.Net
Felsefe.Net Her Hakkı Saklıdır

Sitemiz Bir Paylasim Forum sitesidir Bu nedenle yazı, resim ve diğer materyaller sitemize kayıtlı üyelerimiz tarafından kontrol edilmeksizin eklenebilmektedir. Bu nedenden ötürü doğabilecek yasal sorumluluklar yazan kullanıcılara aittir. Sitemiz hak sahiplerinin şikayetleri doğrultusunda yazı ve materyalleri 48 Saat içerisinde sitemizden kaldırmaktadır.
Bildirimlerinizi info Adresine yollayabilir veya Buradaki Formu Doldurarak bize iletebilirsiniz