Konu: Zaman nedir?Bizi nasıl etkiler?

Sümeyra sölediklerin bir bilmece gibi...
Rica etsem bizim için biraz açıklarmısın?

Son yaptığım açıklamada da görüleceği üzere zaman'ın olmayışı hakkındaki tezimin en büyük zorluğu önce sonra ilişkisidir.
Burada oluşan zorluk zamanın olmaması durumunda olup biten herşeyin ,olacak olan şeylerin hepsinin birden bir kerede meydana gelmesi gerektiği şeklinde oluşan düşüncedir.
Bir an için bunun böyle olduğunu kabul edersek yani olmuş ve olacak (diye nitelendirdiğimiz) her şeyin nasıl olupta aynı anda meydana gelebileceğini anlamak mümkün değildir.
Burada gerçekten büyük bir zorluk var....
Ama ben şuna inanıyorum ki kabul edilegelen zaman kavramının olmayışı hakkında elde ettiğimiz ipuçları çok güçlüdür ve bu ipuçlarından yola çıkılarak elde edilecek bilgiler,en azından kendi hayat görüşümüzde bir devrim ,belki de monotonluğun sonu olacaktır.
Büyük buluşlar karşılaşılan zorlukları aşma konusunda teslimiyetçi bir yaklaşımla yapılamaz elbette.Felsefeye gönül vermiş insanların bu konuda -aşılamayacak bir zorluk var,-diyerek pes etmemeleri gerekir diye düşünüyorum.
Kaldı ki bu tez ,başka düşünürler tarafından da desteklenmiş,kuvvetli dayanakları olan bir tezdir.
Aslında zorlukların aşılması konusunda kafamda belirmiş bazı fikirler bulunmakla beraber bunları anlatmadaki sıkıntılarımı giderir gidermez ,sizinle paylaşacağım inşaAllah..
Daha önce yapılmış tartışmalarda oldukça üst seviyede fikirler beyan eden arkadaşlar gördüm.Ne yazık ki burada bana fikirleri ile destek verecek,hatalarımı ihtar edecek kimseyi bulamamanın sıkıntısını çekiyorum...
Umarım konuya en az benim kadar ilgili arkadaşlar çıkar da bu uzun yolculukta yalnız kalmam...
Ne var ki yalnız da olsam devam etmekten başka çarem yok...

Zamanın olmadığını doğru kabul ederek düşündüğümüzde şöyle bir sonuca ulaşılmakta olduğunu söylemiştik:
- Eğer zaman yoksa olmuş ve olacak (diye nitelendirdiğimiz) tüm olayların birden gerçekleşmesi gerekir.
Halbuki bize bu olay hiç de böyle gözükmemektedir.
Tüm olayların birden gerçekleşmesi gerekir derken,bir zaman kavramı kullanmamaya dikkat ettim.Yani tüm olaylar bir zaman geçmeden meydana gelmiş olması gerekir demek istiyoruz.
Hareketin olduğu bir yerde muhakkak önce sonra ilişkisi bulunması gerekir.Çünkü hareket mekanı gerekli kılar,mekan değişimini ise ancak zamana göre belirleyebiliriz.Mekan değişimi bulunduğuna göre bir önce bulunulan mekan ve sonra ulaşılan mekan vardır demektir.
Bir hareketin dolayısıyla bir mekanın varlığını kabul ettiğimiz sürece zamanın olmadığını düşünemeyiz.

ya o hareket ve mekan sadece bir yansımadan ibaretse ve o yansıyan şey zamansız bir dünyanın renkleriyse...hiç düşündünüzmü Adem bey?

Hareket,zaman ve mekan temelinde açıkladığınız düşüncelerinizde;(ki doğru bir temelden konuya yaklaşıyorsunuz),madde hareket halindedir.Maddenin hareketi ise bir zaman ve mekanda gerçekleşir.Bunların birer yanılsama olduğunu düşünmek;ki bir çok idealist felsefeci tarafından yıllarca savunulmuştur;madde ve varoluşu tanımlamaları gereği zaten zaman ve mekanı kabul etmezler.Kant ve ondan sonraki idealistler bunların bizim düşüncemizin ürünü olduğunu savunurlar.Zamanın olmadığı tezi hareketi reddetmektir.Mekan yani uzay,hareketin başkalaşma(değişme) özelliğini,zaman ise hareketin sürekliliğini ifade ederki bunlardan birinin yok olduğu tezi diğerlerinide yok saymaktır.
Hareketi,varlık ve yokluğun ifadesi yönüyle düşündüğümüzde zamanın bilince yansıması derin duygulardır..Fides arkadaşım bu yansımayı güzel ifade etmiş.

zaman, algıladığımız evrenin/kozmosun düşüncemizden bağımsız olarak bir boyutunu oluşturmaktadır. salt 'uzay' hiç-bir şeyi ifade etmez. bu nedenledir ki özellikle uzay-zaman tanımı kullanılmaktadır. uzay-zamanda tüm olgular koordinatları içierisinde bulunurlar; ne aşağı ne yukarı ne yön diye bir olgu da yoktur. zaman, uzay-zaman diliminde atom-altı parçacıkların ısı,basınç,çekim kuvvetleri gibi fizik yasalarına bağlı olarak devinimleri ile kendi yapılarındaki değişim ve dönüşüm sürecini anlatır. özellikle Albert Einstein'in izafiyet teorisi ile zaman kavramı daha bir içerik kazanmış ve bazı sabiteler yer değiştirmişlerdir. bugün bilim dünyası ışık hızını sabite olarak kabul ederek ışığın yayılma hızına göre zamanı belirlemeye çalışmaktadır. galaktik ortama çıkıldığında hem ölçüler hem mesafeler hem de olguların değişim dönüşüm süreçleri olan zaman kavramı ve olguları bu gün kullanılan güneş-gününden çok farklılaşacak ve hayatımızı kolaylaştıran bu ölçülerin yetersiz kaldığını görecedğiz. en yakın galaksinin bize olan uzaklığının 4,5 ışık yılı gördüğümüz anın da geçmişi ifade ettiği anlamını taşıyacaktır ki buna zamanda geriye yolculuk denmektedir. güncel olarak kullandığımız zaman kavramı sosyal-tarihsel-kültürel-bireysel değerlerle yüklüdür. oysa ki kozmolojik zaman bundan tamamen farklıdır.

Aslında zamanla ilgili olarak şunu deneyimlediğimizi düşünüyorum:
Kendimize baktığımızda ,ne geçmiş ne de gelecek hayatımızı yaşayamadığımızı görürüz.Yaşadığımız sadece bir "AN" dır öyle değilmi?
O halde zamanın sadece tek bir "AN"dan ibaret olduğunu söyleyebiliriz bence.Peki hareket ve olayların oluşumu?Burada iş oldukça karmaşıklaşıyor...Şu durumda herhangi bir hareketin sebebi hareketten önce olması gerekiyorsa (ki normalde öyledir) o halde zamanın da olması gerekiyor.Akıp geçen zaman çizgisi üzerinde sebep önce sonuşç sonra gelir.Buradaki önce ve sonra oluş,zamanın tanımıdır aslında.
Bu durumda , çok eski zamanlardan beri kabul edilegelen sebep-sonuç ilişkisi rafa kalkmış olacak
Bu durumu açıklamak için daha önce bazı çabalarım olmuştu,ama tezimin açıklanmaya ihtiyacı var sanırım yinede...
Ortada apaçık duran ve bir bilmece gibi açıklanmayı bekleyen bir durum var bence,o da sadece bir "AN" yaşadığımız gerçeği...
Zamanı silip de zamanın sadece bir andan ibaret olduğunu kabul edersek de o zaman sebep-sonuç ilişkisi ortadan kalkıyor?

zaman kavramını fizikten bağsızlaştırmak olanaklı değildir. Işığın sabitesi ki, saniyede 300 bin km yol alması ile bilinen bir gerçektir. Işığın hızı aşılmadığı sürece sonuçtan önceki zaman dilimi olan nedene ulaşmak da olanaklı değildir. Bu günkü bilimsel veriler ışık hızının henüz aşılamadığını göstermektedir. Geçmişi görmek olanaklı ise de değiştirmek olanaklı değildir. Bu durum da zamanın aktığını gösterir. Zamanı en-küçük parçalarına böldüğümüzde 10 üzeri bilmem kaç değerleri görürüz ve sonsuzlaşır. Ayrıca hareketin nedeni konusuna çok geniş yer verdiğim forumuma gönderme yapmak ile yetineceğim. Zaman boyutu olmadan hiçbir cisim hareket edemez. Zamanı bir boyut olarak görmek gerekir. Kütle-çekimi ve ivmenin ayrılmaz ikili/tekli olmaları gibi. An diye kullanılan en-kısa zaman dilimi de en-kısa değildir. Bir cismi ışık hızında hareket ettirdiğimizde kütlesinin sonsuzlaşacağını belirleyen izafiyet teorisi bilimsel olarak kanıtlanmış durumdadır. Yine aynı bilimsel bulgular ışık hızına ulaşıldığında zamanın durma noktasına kadar yavaşladığını da göstermektedir. Bu durum hangi zaman dilimini kullandığımız ile ilgilidir.