5 sonuçtan 1 ile 5 arası

Konu: Felsefe Sozlugu Uzerine

  1. #1
    SenexIratus - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    15 Kasım 2009
    Mesajlar
    138

    Standart Sitemizin Felsefe Sozlugu Uzerine

    Sitemizin felsefe sozlugune gonullu katki saglayan degerli arkadaslarim,

    Felsefe yapmak kavram arkeolojisi ile baslar. Kavramlari iyi tanimadan, yeterli malzemesi olmadan, cikinina yeterli yiyecek koymayan seyyah yariyolda kalir. Bir felsefeci kullandigi her kavramin kokenini kokendesini turevini varsa yan anlamlarini bilmek zorundadir, cunku dusuncenin dolayisiyla da felsefenin malzemesi kavramlardir. malzemesini tanimayan bir isci kotu bir iscidir. Bu yuzden sozluk olustururken bu sorun goz onunde bulundurularak olusturulursa cok daha yararli olacagi kanisindayim.

    iyi calismalar
    Konu SenexIratus tarafından (29 Aralık 2009 Saat 03:19 ) değiştirilmiştir.

  2. #2
    nejdet - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    20 Ağustos 2008
    Yer
    istanbul
    Yaş
    48
    Mesajlar
    2.545

    Standart

    kavramların temsil ettiği olgular kavramlardan bağsız sayılabilir mi?
    kadınlarını erkeğe muhtaç bir şekilde yaşamaya zorlayan bir toplum, kökünden acizdir.

  3. #3
    SenexIratus - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    15 Kasım 2009
    Mesajlar
    138

    Standart

    ben elestirimde kavramlarin temsil ettigi olgulardan bahsetmedim ki sayin nejdet. bagsiz olduklarini da soylemedim. onu siz soyluyorsunuz. elbette bagsiz degillerdir.

    benim isaret etmek istedigim nokta kavramlari sadece temsil ettikleri olgular baglaminda ele almanin bir felsefeci icin yetersiz ve sig kalacagi idi.

    boyle bir sozluk bilgisi ile ancak kisir bir tartismaci olunur. tartismalari acacak, yeni ufuklar veya cepheler acacak, cozume vardiracak bakis acilari bu turden bir sozluk bilgisi ile pek mumkun gozukmuyor.

  4. #4
    nejdet - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    20 Ağustos 2008
    Yer
    istanbul
    Yaş
    48
    Mesajlar
    2.545

    Standart

    sözcüklerin içeriksel olarak farklı şekli olarak farklı oldukları konsunda aynı noktaya vardığımız görülmektedir. demek ki, felsefi kavramlar iz-düşümleri yanısıra değerlendirildikleri somut pratikler ile anlam ifade ediyorlar. sözcük yığınlarına kapılan retoriğin eylem ile örtüşmemesini bir mistifikasyon/aldatmaca olarak görmek doğru olandır. teşekkürler.
    kadınlarını erkeğe muhtaç bir şekilde yaşamaya zorlayan bir toplum, kökünden acizdir.

  5. #5
    SenexIratus - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    15 Kasım 2009
    Mesajlar
    138

    Standart

    Wittgensteinin deyisiyle hic bir terim yoktur ki olgular dunyasinda nesnesi olmasin. Bu abarti bir gorus olsa bile her terimin nesnel dunyadan dogmus olduguna zaten suphe yoktur. tartisma konumuzu bu teskil etmemektedir.

    Asil mesele sudur; bir felsefecinin kavramlarla iliski kurmasi, dili iyi kullanmasi gerekir. Dili iyi kullanmak dusunceyi iyi kullanmaktir.

    Herakleitos der ki "dil ile dunyamiz ortaktir." Yani dil dunyamiz ne kadar zenginse hayatimiz da o kadar zengindir. Insan dili kadardir. Insanin dunyasi dilidir. Heiddeger diyor ki "dil varligin evidir." iyi filozoflar sozcukleri yerli yerinde kullanmaya calisirlar. Yerli yerinde kullanabilmek icin de felsefecinin degil farklari, nuanslari bile iyi bilmesi gerekmektedir. bu da felsefeye kavram arkeolojisi ile baslamak ile mumkundur.

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
  •  

Search Engine Optimization by vBSEO 3.6.0