Felsefe.NET - Düşünce Eleştiri ve Paylaşım Platformu

Go Back   Felsefe.NET - Düşünce Eleştiri ve Paylaşım Platformu > Bilgi ve Tartışma > Düzyazı

User Tag List

Cevapla
 
LinkBack Seçenekler Stil
Alt 08.07.17, 19:44   #1
Yeni Üye
 Liberte von Skepticus - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Jul 2017
Nereden:
Mesajlar: 7
Standart Bireysel Silahlanma Üzerine

Sıradan bir bireyin, sivillerin silah sahibi olmasına müsade edip etmemek tartışılan konulardan bir tanesidir. Bana kalırsa her insanın kendini savunma hakkı bulunduğu için sivillerinde silah sahibi olması engellenmemelidir. Bu yazıda sivillerin silah sahibi olmasının engellenmemesi gerektiğini savunacak ve gerekçeler öne süreceğim.

Aslına bakılırsa silah sahibi olmak için gerekçeler öne sürülmesinin zorunlu olduğu konusunda şüpheliyim. Sonuçta silah sahibi olmamak değil silah sahibi olmak varsayılan konumdur. Daha açık konuşmak gerekirse, bütün canlılar kendilerini koruyacak uygun donanımlara sahiptir. Bizde bir canlı olarak kendi hayat, hürriyet ve mülkiyetimizi koruyacak uygun donanımlara sahip olmamız anormal karşılanmamalı, doğal olan budur zaten. Dolayısıyla bir insanın kendini koruyacak bir silaha sahip olması doğal olduğu için silah sahibi olmayı destekleyici gerekçeler bulup öne sürme gereğini şüpheli karşılıyorum. Bu tartışmada gerekçe bulup öne sürme yükümlülüğü olan asıl kişiler sivillerin silah sahibi olmaması gerektiğini savunan kişilerdir çünkü her insan hayat, hürriyet ve mülkiyet hakkına sahipse bu hakları koruyacak uygun araçlarada sahip olmalıdır.

Ama yinede insanları ikna etmek konusunda silah sahibi olmanın doğal olduğu gerçeği yetersiz kalabilir. Birisi çıkıp şöyle söyleyebilir: madem ki bir devlet var ve güvenlik hizmeti sunuyor, o halde silahlar sivillerde bulunmamalıdır çünkü sivillerin kendi kendilerini koruması gereksizdir. Bende çıkıp şöyle sorarım: bir kişi kendisini öldürme niyetine sahip bir başkasıyla baş başa kaldığında devlet onu koruyabilirmi? Ne yazık ki devlet insanları heran heryerde koruyamaz, o anda kişi potansiyel katille baş başadır ve kendisini kendisi dışında kimse koruyamaz. Bundan ötürü devletin korumasının yetişmediği bir durumda insanın kendi kendisini koruması gereklidir. Dolayısıyla insanın kendi kendisini korumasını gerektirecek uygun araçlara sahip olması gereklidir.

Bu anlattıklarıma yönelik başka itiraz öne sürülebilir. Örneğin "sivillerin silah sahibi olması suçu arttırır" denebilir. Bu iddiada söylerken kaçırılan nokta şudur: insanlara zarar vermeyi planlayan toplum zararlıları zaten şu yada bu yolla silahlanmışlardır. Silahlı olmayanlar kimlerdir biliyormusunuz? Toplum zararlılarının potansiyel hedefleri, kurbanları yani masum insanlar. Herhangi bir müstakbel tecavüzcünün silahlı bir kadına tecavüz etme ihtimalimi daha yüksektir yoksa silahsız bir kadınamı zarar verme ihtimali daha yüksektir? Bütün bir toplumun silahsız olmasını sağlamanın bir yolu olmadığına ve bireysel silahlanmanın yasak olduğu bir ülkede silahlar toplum zararlılarının elinde bulunabileceğine göre bireysel silahlanma yasağı masumların kendini koruma hakkını elinden almak demektir ki bu kabul edilemez bir şey. Bireysel silahlanma, toplum zararlılarının masumlara zarar vermesi ihtimalini zayıflatarak suç işlemenin caydırıcılığını arttırır.

Öteki taraftan sivillerin silah sahibi olması taraftarı kişilerden bazıları sivillerin silah sahibi olmasının kendi hak ve hürriyetlerini zorbalara karşı koruma konusunda etkili bir faktör olduğundan bahsederler. Öyle ki, bir sivilin başka bir sivile haksız yere zarar verme ihtimali bulunduğu gibi devletede fazla güvenilmemelidir zira devletinde sivillere haksız yere zarar verme ihtimali vardır. İşte bu ihtimale karşı sivillerin kendi hak ve hürriyetlerini korumak için hazırlıklı olmaları lazımdır. Kısmen bu düşünceye katılıyor olsamda kısmende günümüz için hatalı buluyorum. Eskiden silahlanmış siviller teknolojik fark pek fazla olmadığı için herhangi bir devletin ordusunun askerleriyle mücadele edebilirlerdi. Ancak günümüzde bu pek mümkün değil zira devletlerin orduları baştan aşşağı gerçekten çok etkili donanımlarla donandıkları gibi organizasyon konusunda da sivillerden üstün olduğu tartışılamaz bir gerçektir. Bundan ötürü günümüzde silahlanmış bir milis gücüyle herhangi bir devletin ordusu birbiriyle boy ölçüşemezmiş gibi gözüküyor.

Son sözlere gelirsek, sivillerin silah sahibi olmasını savunmak daha akla yatkın gibi gözükmektedir. Her ne kadar sivillerin silah sahibi olması bu silahların hatalı kullanılıp masumlara zarar verebileceği ihtimalini doğursada yinede bu ihtimal bütün bir toplumun kendini savunma hakkından mahrum bırakılması için yeterli bir gerekçe değildir.

https://libertevonskepticus.wordpress.com/



Konu Liberte von Skepticus tarafından (11.08.17 Saat 13:15 ) değiştirilmiştir.
Liberte von Skepticus isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alıntı ile Cevapla
Alt 08.07.17, 21:09   #2
Düşünür
 dijital - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Dec 2012
Nereden:
Mesajlar: 3.055
Standart

Herkes kendi adaletini kendi sağlayacak yani öyle mi? Hukuk devleti olmanın önemi nerede kaldı o zaman? Canı sıkılan karşısındakini çekip vuracak. Kendini koruma amaçlı silah alınmıyor maalesef kafası bozulan silaha sarılıyor. Hırsız girdi eve diyelim, silahı kapıp hırsızı vurduğunda ne olacak? Malum yatak odasına girmedikçe hırsıza zarar verirsen, suçlu sayılıyorsun. Bir hırsız balkondan düşüp, bacağını kırdığı için ev sahibine dava açmıştı; "beni aşağıya itti" diye.
Kısacası silah ile yaralama ya da öldürme sonucu hapis yatma olasılığın, kendini korumak için silah kullanmak zorunda kalacağın bir olay yaşama olasılığından çok daha yüksektir. Bu sebeple bireysel silahlanmanın sonuna kadar karşısında durmak gerekiyor. Hukuk ve adalete duyulan güven asla sarsılmamalıdır.

Örnek
"Karar duruşmasında son savunmasını yapan Öncü, Konuksever Mahallesinde bir apartmanın ikinci katında bulunan evinin kapı ve pencerelerinin yaz mevsimi olması nedeniyle açık olduğunu, kendisinin balkonda, eşi ve çocuklarının ise içeride uyuduğunu anlattı.

Bir ses üzerine uyandığını ve balkonda tanımadığı bir erkek gördüğünü belirten Öncü, "Kim o' diye bağırdım cevap vermedi. Maktul cevap vermeyince 'hırsız var' diye bağırmaya başladım ama evdeki kimse sesime kalkmadı, ben de hırsızın aileme zarar verdiğini düşündüm ve silahımla ateş ettim" ifadelerini kullandı.

Sesler üzerine evdekilerin uyandığını, polisi aradıklarını kaydeden Öncü, yaşanan olaydan pişman olduğunu ve büyük üzüntü yaşadığını dile getirdi."

Hırsızı silahla öldüren ev sahibine 2 yıl hapis



Konu dijital tarafından (08.07.17 Saat 21:22 ) değiştirilmiştir.
dijital isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alıntı ile Cevapla
Alt 09.07.17, 13:14   #3
Yeni Üye
 Liberte von Skepticus - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Jul 2017
Nereden:
Mesajlar: 7
Standart

Herkes kendi adaletini sağlasın demiyorum. Devlet tanrı veya superman olmadığına göre heryerde bireyi koruyamaz ve bireyi koruyamadığı anlar için bireyin kendi kendini korumasını meşru görmelidir.

Devlet sivillerin silah sahibi olmasını istediği kadar yasaklayabilir, siviller yinede silah sahibi olmaya devam edecekler. Peki hangi siviller silah sahibi olacaklar? Toplum zararlıları. Sivillerin silah sahibi olmasının yasak olduğu bir ülkede masumlar dışında herkes silahlıdır ve suçlular kendilerinden zayıf, kendilerine karşı koyma konusunda başarısız kalacak kurbanları seçmeye eğilimli olduğuna göre ve devlet bireyi heryerde koruyamadığı, suçun işlenmesini önleyemediği ve genellikle suça olay olup bitince dahil olduğu göz önüne alınırsa sivillerin silah sahibi olmasını yasaklamanın tam olarak kime faydası dokunacaktır? Kurbana değil, onu biliyoruz.

Madem ki kişi silah sahibi o halde bunun sorumluluğunu da üstlenecek. Araba kazası olabiliyor diye insanların araba sahibi olmasını engellemelimiyiz? Veya insanlar delici-kesici aletler ile başkalarına zarar verebiliyor diye ekmeğe yağ sürecek bıçağıda yasaklamalımıyız? İnsanları çocuk devleti dadı yerine koymanın manası yok.


Liberte von Skepticus isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alıntı ile Cevapla
Alt 09.07.17, 17:28   #4
Düşünür
 dijital - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Dec 2012
Nereden:
Mesajlar: 3.055
Standart

Liberte von Skepticus Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
Herkes kendi adaletini sağlasın demiyorum. Devlet tanrı veya superman olmadığına göre heryerde bireyi koruyamaz ve bireyi koruyamadığı anlar için bireyin kendi kendini korumasını meşru görmelidir.

Devlet sivillerin silah sahibi olmasını istediği kadar yasaklayabilir, siviller yinede silah sahibi olmaya devam edecekler. Peki hangi siviller silah sahibi olacaklar? Toplum zararlıları. Sivillerin silah sahibi olmasının yasak olduğu bir ülkede masumlar dışında herkes silahlıdır ve suçlular kendilerinden zayıf, kendilerine karşı koyma konusunda başarısız kalacak kurbanları seçmeye eğilimli olduğuna göre ve devlet bireyi heryerde koruyamadığı, suçun işlenmesini önleyemediği ve genellikle suça olay olup bitince dahil olduğu göz önüne alınırsa sivillerin silah sahibi olmasını yasaklamanın tam olarak kime faydası dokunacaktır? Kurbana değil, onu biliyoruz.

Madem ki kişi silah sahibi o halde bunun sorumluluğunu da üstlenecek. Araba kazası olabiliyor diye insanların araba sahibi olmasını engellemelimiyiz? Veya insanlar delici-kesici aletler ile başkalarına zarar verebiliyor diye ekmeğe yağ sürecek bıçağıda yasaklamalımıyız? İnsanları çocuk devleti dadı yerine koymanın manası yok.
İç savaş çıkmasının bugün önündeki en büyük engel bireysel silahlanmanın önüne çekilen settir yoksa büyük bir kargaşa halinde ülkenin bir anda karışması kaçınılmaz olurdu. Ruhsatsız silah kullanan insan sayısının her geçen gün artması da silah edinmeye çalışan kişilerin, sizin ifade ettiğiniz gibi -kendini korumak amaçlı silah temini-gibi bir niyet taşımadıklarını gösteriyor.
İnsan öfke kontrolü sağlamayı her durumda başaramaz ve şayet yanında bir silah varsa o an onu kullanması kaçınılmaz olacaktır. Bir kavga anında sandalyeyi birine fırlatmak da o kişiye zarar verebilir fakat silah varsa kavganın ölümle sonuçlanması kaçınılmazdır. Örneğin; eşiyle kavga eden o silahı eşine doğrultacak ya da doktora kızan kendini kaybedip doktoru kurşun yağmuruna tutacaktır. Koruma amacının dışında silahın hangi amaçlarla kullanıldığı ortadadır fakat sorsan hepsinin silah alma amacı kendini müdafaa etmek içindir, hiç kimse adam öldürmek için silah almamıştır.
Sonuçta belki hayatta kalırsınız fakat son kalan ömrünüzü de yok ettiğiniz hayatların vicdan azabı ile demir parmaklıklar arasında yaşayarak geçirirsiniz, tabii buna yaşamak denirse...Ülkede barış ve huzur ortamı herkesin silahlanması ile sağlanamadığı gibi daha çok bozulacaktır, sizin toplum zararlıları diye ifade ettiğiniz suç işleme potansiyeli olan kişileri de bu şekilde caydırmak mümkün değildir.



Konu dijital tarafından (09.07.17 Saat 17:32 ) değiştirilmiştir.
dijital isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alıntı ile Cevapla
Alt 10.07.17, 18:54   #5
Gönüllü Felsefeci
 sherlockholmes - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Nov 2016
Nereden:
Mesajlar: 87
Standart

Bir silah var ise mutlaka biri ölecek demektir...Bence ekmek bıçakları bile yasaklanmalı...Suç potansiyelini arttıracak eylemlerden kaçınalım bu yüzden bireysel silahlanma çok saçma..


sherlockholmes isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alıntı ile Cevapla
Cevapla


Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)
 
Seçenekler
Stil

Yetkileriniz
Konu Acma Yetkiniz Yok
Cevap Yazma Yetkiniz Yok
Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok

BB code is Açık
Smileler Açık
[IMG] Kodları Açık
HTML-Kodu Kapalı
Trackbacks are Açık
Pingbacks are Açık
Refbacks are Açık


Tüm Zamanlar GMT +4 Olarak Ayarlanmış. Şuanki Zaman: 21:45.

Forum Yasal Uyarı
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.6.0
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.3.2
Webcrawler by Felsefe.Net
Felsefe.Net Her Hakkı Saklıdır

Sitemiz Bir Paylasim Forum sitesidir Bu nedenle yazı, resim ve diğer materyaller sitemize kayıtlı üyelerimiz tarafından kontrol edilmeksizin eklenebilmektedir. Bu nedenden ötürü doğabilecek yasal sorumluluklar yazan kullanıcılara aittir. Sitemiz hak sahiplerinin şikayetleri doğrultusunda yazı ve materyalleri 48 Saat içerisinde sitemizden kaldırmaktadır.
Bildirimlerinizi info Adresine yollayabilir veya Buradaki Formu Doldurarak bize iletebilirsiniz