Felsefe.NET - Düşünce Eleştiri ve Paylaşım Platformu

Go Back   Felsefe.NET - Düşünce Eleştiri ve Paylaşım Platformu > Bilgi ve Tartışma > Düzyazı

Etiketlenen üyelerin listesi

Yeni Konu aç  Cevapla
 
LinkBack Seçenekler Stil
Alt 28.02.2017, 23:46   #11
ls2
 ls2 - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Nov 2012
Nereden:
Mesajlar: 2.383
Standart

Oy vermemekte demokratik bir tepkidir Dijital. gitme sandığa çok mu mühim Akp denen parti memleketin çivisini çıkarmaya başladığından beri sandığa gidiyorum ben. yoksa halka hizmet için siyaset yapan yok bu memlekette bana göre...


_______________________
Sadelik, iyilik ve doğruluk olmayan yerde büyüklük yoktur. Tolstoy
ls2 isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alıntı ile Cevapla
Alt 01.03.2017, 03:04   #12
 Celebhol - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Sep 2016
Nereden:
Mesajlar: 87
Standart

dijital Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
TÜBİTAK ile CIA ya da MI6'yı bir mi tutuyorsunuz? TÜBİTAK bir gizli servis olmadığına göre çok da şaşırmamak gerekiyor. Minareyi çalan kılıfı da hazır eder zaten, ne bekliyordunuz karda yürüyüp iz bırakacaklarını mı?

Kurumun yapısı, destekçileri ve yönetim kadrosu ortada olduğuna göre aksini iddia etmeniz çok ilginç. Siyasi bir yapılanmanın çok da iyi niyetler taşıyamayacağını fakat adı üstünde gizli bir örgütün güdümünde olduğu için de kolay kolay renk vermeyeceğini göz ardı etmemek gerekiyor ayrıca ABD'nin Assange'a karşı tutumunu ve bu yapının Assange konusunda hiç de tarafsız davranmadığını fark etmediniz mi?

Bu kuruluşun neye hizmet ettiğini daha iyi anlamak adına aşağıdaki linki incelemenizi tavsiye ederim.

CIA’s Hidden Hand in ‘Democracy’ Groups

http://www.globalresearch.ca/cias-hi...roups-/5423717
Attığınız linki daha önce okumuştum. İkincil kaynaklar veya kaynağı belirtilmeyen, ya da yanlışlanmış kaynakları baz alarak konuşuyor. CIA ve Freedom House arasında doğrudan hiç bir bağlantı yok. Devlet desteği almak, CIA ile eşitlik değildir. Zaten bu desteği USIAD'dan alıyorlar.

"Karda yürüyüp iz bırakacaklarını mı?" diye sormuşsunuz. Siz nasıl doğru bilgiye ulaşmayı planlıyorsunuz? Sosyolojik araştırmaların karakterini ve bilimsel yöntemin izlediği yolu biliyorsunuzdur herhalde. Bu yöntemle yapılmış bu sosyolojik araştırmaların yanlışlanmasının yolu, yine aynı yöntemden geçer. Ek olarak, artık günümüzdeki araştırmalarda çıkar çatışmaları varsa veriliyor, ki Freedom House zaten USIAD tarafından desteklendiğini raporlarında belirtmiştir. Bunun yerine, insanların doğrulanamaz görüşlerine ve sözde iddialara mı kulak vermek daha sağlıklı?

Kusura bakmayın fakat elle tutulur bir kanıt sunmak yerine, ikincil, hatta üçüncül kaynakları gösterek tartışıyor ve ana argümana değinmiyorsunuz bile. Eğer bu verilerin yanlışlandığını cidden göstermek isteseydiniz, bu konuda araştırmalar yapmış başka uluslararası örgütlerin verilerini ortaya koyardınız. Bilimsel yöntem bunu gerektirir fakat bunu yapmadınız. Yöntemsel daha sağlam bir kanıt göstermediğiniz sürece, tartışmaya devam etmenin bir anlamı yok. Zira burada doğrulanmış kaynaklarla bir tartışma değil, misinformasyon ve dezenformasyonla dolu anlamsız bir ad hominem "tartışması" yürütmeye çalışmak gibi bir amacım yok.

Not: TÜBİTAK ile CIA'i bir tutmadım. Bir örnek olduğu çok bariz bir karşılaştırmaydı ve bu lafı etmeniz garibime gitti bu yüzden. Yöntem düzgün uygulandığı sürece, arkasında kimin olduğu fark etmez babında bir örnekti ve bunu da açıkça belirtmiştim.



Konu Celebhol tarafından (01.03.2017 Saat 03:13 ) değiştirilmiştir.
Celebhol isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alıntı ile Cevapla
Alt 01.03.2017, 08:45   #13
 Lefty - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: Dec 2012
Nereden:
Mesajlar: 4.064
Standart

Celebhol Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
Attığınız linki daha önce okumuştum. İkincil kaynaklar veya kaynağı belirtilmeyen, ya da yanlışlanmış kaynakları baz alarak konuşuyor. CIA ve Freedom House arasında doğrudan hiç bir bağlantı yok. Devlet desteği almak, CIA ile eşitlik değildir. Zaten bu desteği USIAD'dan alıyorlar.

"Karda yürüyüp iz bırakacaklarını mı?" diye sormuşsunuz. Siz nasıl doğru bilgiye ulaşmayı planlıyorsunuz? Sosyolojik araştırmaların karakterini ve bilimsel yöntemin izlediği yolu biliyorsunuzdur herhalde. Bu yöntemle yapılmış bu sosyolojik araştırmaların yanlışlanmasının yolu, yine aynı yöntemden geçer. Ek olarak, artık günümüzdeki araştırmalarda çıkar çatışmaları varsa veriliyor, ki Freedom House zaten USIAD tarafından desteklendiğini raporlarında belirtmiştir. Bunun yerine, insanların doğrulanamaz görüşlerine ve sözde iddialara mı kulak vermek daha sağlıklı?

Kusura bakmayın fakat elle tutulur bir kanıt sunmak yerine, ikincil, hatta üçüncül kaynakları gösterek tartışıyor ve ana argümana değinmiyorsunuz bile. Eğer bu verilerin yanlışlandığını cidden göstermek isteseydiniz, bu konuda araştırmalar yapmış başka uluslararası örgütlerin verilerini ortaya koyardınız. Bilimsel yöntem bunu gerektirir fakat bunu yapmadınız. Yöntemsel daha sağlam bir kanıt göstermediğiniz sürece, tartışmaya devam etmenin bir anlamı yok. Zira burada doğrulanmış kaynaklarla bir tartışma değil, misinformasyon ve dezenformasyonla dolu anlamsız bir ad hominem "tartışması" yürütmeye çalışmak gibi bir amacım yok.

Not: TÜBİTAK ile CIA'i bir tutmadım. Bir örnek olduğu çok bariz bir karşılaştırmaydı ve bu lafı etmeniz garibime gitti bu yüzden. Yöntem düzgün uygulandığı sürece, arkasında kimin olduğu fark etmez babında bir örnekti ve bunu da açıkça belirtmiştim.
CIA kökenli yönetici ve çalışanlardan oluşan bir kuruluşta CIA bağlantısı aramamak gerekiyor, çok haklısınız.

Doğru yapıldıktan sonra arkasında kimin olduğunun önemi yok derken, bir gizli servisin yanlış yöntemler kullanıp dikkatleri üzerine çekmesini bekliyorsanız bu tip yapıları hiç anlamamışsınız demektir.

Taraflı bir bakış açınız var bu sebeple yöntem doğru gerisi boş mantığı icersindesiniz. CIA ve özgürlükler peşinde bir kuruluş Hayal dünyanızda mutluluklar dilerim.


_______________________
Yanlış yaşam, doğru yaşanamaz.
Theodor W. Adorno
Lefty isimli Üye şimdilik offline konumundadır  
Alıntı ile Cevapla
Cevapla

Etiketler
anayasa, degisikligi, incelenmelidir, nasil, nedir


Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)
 
Seçenekler
Stil

Yetkileriniz
Konu Acma Yetkiniz Yok
Cevap Yazma Yetkiniz Yok
Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok

BB code is Açık
Smileler Açık
[IMG] Kodları Açık
HTML-Kodu Kapalı
Trackbacks are Açık
Pingbacks are Açık
Refbacks are Açık


Tüm Zamanlar GMT +4 Olarak Ayarlanmış. Şuanki Zaman: 06:57.

Forum Yasal Uyarı
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.6.0
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd. Runs best on HiVelocity Hosting.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.3.2
Webcrawler by Felsefe.Net
Felsefe.Net Her Hakkı Saklıdır

Sitemiz Bir Paylasim Forum sitesidir Bu nedenle yazı, resim ve diğer materyaller sitemize kayıtlı üyelerimiz tarafından kontrol edilmeksizin eklenebilmektedir. Bu nedenden ötürü doğabilecek yasal sorumluluklar yazan kullanıcılara aittir. Sitemiz hak sahiplerinin şikayetleri doğrultusunda yazı ve materyalleri 48 Saat içerisinde sitemizden kaldırmaktadır.
Bildirimlerinizi info Adresine yollayabilir veya Buradaki Formu Doldurarak bize iletebilirsiniz