Konu: İnsan-Şempanze Benzerliği ve Evrim Üzerine

Allah'ın varlığına,üstün gücüne,aklın ve bilimin de yaratıcısı olduğuna inanan,müspet bilime de son derece saygılı bir insan olarak düşünüyorum;varlığın,bazı bilimsel araştırmaların anlattığı şekilde oluştuğunu kör bir inatla iddiaya devam eden beyinlere gerçekleri göstermek zordur. Hatta,belki de olanaksızdır. Çünkü;asl olan,beyanlarını dikkatle inceleyerek,özümseyerek ve düşünerek varlığına inanca ulaştığımız Allah evrimin de yaratıcısıdır. Fakat güdümlü olarak adım atmakta ısrarcı beyinlere bunu kanıtlamak çok zor.
Evrime ben de inanıyorum;inanmadığım atamın maymun olduğu.... Bu sava inansaydım kabulünden gocunur muydum?Tabii ki hayır..Sonuçta o da şirin bir canlı türü.
Belki de gerçekten bazı insanların atası maymundur ve bu insanlar atalarına sadakatten ödün vermiyorlardır. Belki bu insanlara saygı duymam bile gerekebilir. Filmlerde duyuyoruz ya;bazıları kızdıklara insanlara "MAYMUN SURATLI" derler ve o insan da sırıtır. Atasına sadakatten olabilir. İşte bu eli öpülesi bir davranıştır.

BİLİM FELSEFE DİN
İnsan-Şempanze Benzerliği ve Evrim Üzerine – BİLİM FELSEFE DİN
Harun Yahya: Kaldı ki söz konusu bu temel proteinler diğer pek çok ....Arada kapanacak bir fark olmadığını idrak edemeyeceğini biliyorum ama yine de deneyeyim. ..... Adnan Oktar syesinde Darwinizm ve materyalizm dünya çapında yerlebir oldu. ..... Siz biraz daha naif bir yorumcu olduğunuz için, yaptığınız alaycı [B]...
[url=http://www.bilimfelsefedin.org/?p=761]İnsan-Şempanze Benzerliği ve Evrim Üzerine – BİLİM FELSEFE DİN

Benzer

Anlatmaya çalıştığım bu Harun Yahya Namı diğer Adnan Hoca Bir başka Basında takılan İsim sosyete Üfrükcüsü Ve Mankenlerle olan davalarda ünlü müritleri olan mankenlere Motorlar ve benzeri adların takılması ve işlevselliği ile medyada uzun süre yer alan birisi, Ve bunun sitelerinden buraya İnancında Samimi olduklarını söyleyerek aktarımlar yapan arkadaşlar acaba bu kişinin sözlerinin ve ahlakının kefili olabiliyormu...

Bu adama sahip çıkmak samimi inananlara hiçmi acı vermiyor...
Adnan Hocacılık neden revaşta inanan arkadaşlarda anlamakta gerçekten zorluk çekiyorum, Girin bu adamla ilgili İslami sitelerde olsa yorumlar diz boyu olumsuzluklarla dolu, Her gittiği uluslar arası toplantıda alay konusu, o nedenlede site ve kurduğu kurdutturduğu dernek ve vakıf sayısının haddi hesabı yok, hepsinin adındada bilim, sanat, biyoloji, fizik ünvanları eksik olmadan...[/COLOR]

Artik orman degil milli parkiz vallaha billaha.

Neden Milli park atfı, Harun Yahyadan (Adnan Hoca ) dan bu garip masalların buraya taşındığını belgelemedenmi, Bu adamı dikkatli araştırırsanız, Bu adamın dine ve samimi inananlara verdiği zararı, Bu evrim karşıtlığının arkasında saltanatlı yaşamın tehlikeye girmesi ile harcadığı paraları, Bu paraların böylesine nasıl oluştuğunu ve ne amaçla harcandığını görürsünüz.

O zaman şöyle bir soru ile karşılaşmazsınız bu adamın görüşlerinin savunuculuğu neden diye...
Bir çok islami sitede bu adam din düşmanı olarak, dini küçük düşürmekle itham edilir...
Ama nedense burda bilinsizce olduğuna inandığım masumca korunma çabası doğdu...
Burda kimse kimseyi mat etmeye çalışmıyor, İnanç insanın yüreğinde, yüreklerde olduğu sürece herkes herkese saygılı...
Am bazı insanlar dini alet ederek kadın ticaretine başvurmak ve bilme saldırmak istiyorlarsa ilk buna bir çok islami sitede olduğu gibi samimi olarak inananların karşı durması gerekmezmi...
Amacım gerçekten kırmak değil, bunları bilmenizi sağlatmak...
Bu böyle diye Tüm Din adamları böyledir gibi bir iddeam hiç bir zaman olmadı olmazda...

Michael J. Behe

Evrenin ve tüm canlıların akıllı bir tasarımın ürünü olduklarını savunan ünlü bilim adamlarından biri de Michael J. Behe'dir. Behe, Pennsylvania'da Lehigh Üniversitesi'nde biyoloji profesörüdür. The New York Times ve Boston Review gibi gazetelerde pek çok makalesi yayımlanan Behe, Darwin's Black Box (Darwin'in Kara Kutusu) isimli kitabın da yazarıdır. Evrim teorisinin biyoloji açısından kabul edilmesi imkansız bir teori olduğunu kanıtlayan bu kitap, uluslararası alanda 80'den fazla baskı yapmıştır.

Kaynak: harunyahya.com

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

(insan ve sempanze kromozomlari karsilastirmalarindan, asil onemli olanin aradaki 'gen hatalarinin' benzerlikleri oldugundan ve cesitli orneklerden bahsettikten sonra)
"The bottom line is this. Common descent is true."
"Sonuc sudur. Ortak ata dogrudur."
Michael Behe
The Edge of Evolution (sayfa 72, 3. paragraf)
Kitabin online versiyonu

Hocam zaten Harun Yahya mı kaldı gerçekte ? Ne olduğu hakkında açılan davalardan asıl amacının kamuoyunda bir sempati yaratarak insanları kendine çekip cinsel arzularını tatmin etmekten başka nedir ki ? En başta zaten karşı çıktığı şey de bilimadamlarınca tamamen kabul edilmiş birşey de değil . Yani öyle olsa zaten bugun ders kitaplarında hipotez olarak değil birer kanun olarak görülürdü ve yazılırdı . Herkesin bir hipotezi olabilir bunu bilimsel makalelerle destekleyebilir ama Harun Yahya ne kadar bilimsel bunu açıklayabilecek var mı ? Kendisi ne olduğu belirsiz bazı savlarla insanları uyutmaya çalışıyor ama artık çoğu kimse bilim şarlatanlarına inanmayı bırakıp doğrulara kendileri ulaşıyor. Bu yüzden mantıksız açıklamaları tutarsız ve kaynaksız bilgileri beni hiç ama hiç ilgilendirmiyor.

Siz iyice oldurmussunuz. Ben okuldayken hipotez diye degil, teori diye okuduk. Rutbesini soktuler ise bilemem tabi. Sasirmam da acikcasi. Darwin'i dogum gununde kapagina tasimak isteyen Bilim Teknik dergisine sansur uygulayan, sansurlede kalmayip gorevden uzaklastirmalara kadar giden bir bilim insani kirimina kalkisan zihniyet, bu konuyada el atmasini bilmistir herhalde. Teori ne demek, onun aciklamasi da yine forumda Bilimsel Makaleler konusu altinda(hemen alttaki) makalede detaylica aciklanmis zaten.

Yani toparlamak gerekirse, "ortak ata" teorisi, butun bilim cevrelerince kabul gormustur. Bunun aksini iddia eden tek bir bilimsel yazi bulamazsiniz(Bakin, Harun Yahya bile bulamamis), fakat tam tersi icin binlercesini iki parmaginizi kullanmak sureti ile bulabilirisiniz. Simdi durum vaziyet bu iken, bir ulke eger Darwin'i sansurluyor, okullarinda evrim teorisini pas gecip, gokten zembille indigini zanneden bireyler yetismesi icin elinden geleni ardina koymuyor ise, bu memleketi Harun Yahya'lar yonetiyor demektir. Adnan gider baskasi gelir ama sonucta hepsi Harun Yahya.

Güzel konuymuş ya bayağıdır ilgisiz kalmış. İşin tuhafı da evrimi okumayanların şahane(!) yorumları.Hadi Harun Yahya'yı en çok tıklananlar aleminde görüyorlar da hadi tamam gülmek için baktınız desek de arada evrimi anlatan videolar izlense makaleler okunsa da şu "şimdi biz maymundan mı geldik" gibi çok bilimsel yorumları yapmasalar. Cehalet başka bir şey. Evrimi Harun Yahya'dan okuduysanız kendinize bu anlayışta insanları referans aldıysanız o başka tabi(!)

Ortalıkta çok söylenir ya:
teistler şu cümleyi sorun ateistlere : "Biz maymundan geldikse bu maymunlar neden insan olmuyor?" diye.

Gene onlara cevaben ateistler der ki:" Biz topraktan(kil,çamur) geldikse bu toprak neden insan olmuyor?"

Insanoglunun sempanze "benzerligi" genetik olarak %98dir. Bundan zamansal olarak 10 milyon yil once insanoglu ile sempanze tursel olarak farklilasmistir.

Turselligi gosteren en guzel gozlem cinsel iliskidir. Ayni turden olasnlar cinsel iliski kurarlar ve turu temelinde urerler. Yine bu 10 milyon senelik zaman; insanoglunun sempanzeden farkli olarak ayaga dikilmesi donemidir. Insanoglu ile sempanze tamamen tur olarak 8 milyon yil once birbirinden farklilasmistir.

Burada kullanilan insanoglu, evrimsel olarak "homo" yani "ayni" anlamindadir.

Evrim bir olgudur ve evrimi iceren ve henuz olgu olmamis teorileri de icermektedir.

Aslinda evrim ve insanoglunun evrim sureci farkli konulardir.

Evrim, en kaba anlami ile fenomenin degisimi, donusumu, baskalasimi ve olusumudur. Daimidir. Gunumuzde bile yeni turler bulunmakta, bazi turler yok olmakta ve bazi turler de devam etmektedir. Evrim bilimseldir, olgudur ve bilimin konusudur. Evrimde, inanc, ideoloji bulunmaz.

Evrim, olgu ve teori

Evrim hem "olgu ve teori", hem "teori olmayan olgu" ve hem de "bir olgu olmayan, yalnızca bir teori" olarak nitelendirilmiştir. Bu, tartışmayı zorlaştıran bir terminolojik karışıklığı gösterir. "Evrim", "olgu" ve "teori" terimlerinin anlamları aşağıda açıklanmıştır.

Teori ve olgu olarak evrim - Vikipedi

evrensel-insan Nickli Üyeden Alıntı

Insanoglunun sempanze "benzerligi" genetik olarak %98dir. Bundan zamansal olarak 10 milyon yil once insanoglu ile sempanze tursel olarak farklilasmistir.

Turselligi gosteren en guzel gozlem cinsel iliskidir. Ayni turden olasnlar cinsel iliski kurarlar ve turu temelinde urerler. Yine bu 10 milyon senelik zaman; insanoglunun sempanzeden farkli olarak ayaga dikilmesi donemidir. Insanoglu ile sempanze tamamen tur olarak 8 milyon yil once birbirinden farklilasmistir.

Burada kullanilan insanoglu, evrimsel olarak "homo" yani "ayni" anlamindadir.

Evrim bir olgudur ve evrimi iceren ve henuz olgu olmamis teorileri de icermektedir.

Aslinda evrim ve insanoglunun evrim sureci farkli konulardir.

Evrim, en kaba anlami ile fenomenin degisimi, donusumu, baskalasimi ve olusumudur. Daimidir. Gunumuzde bile yeni turler bulunmakta, bazi turler yok olmakta ve bazi turler de devam etmektedir. Evrim bilimseldir, olgudur ve bilimin konusudur. Evrimde, inanc, ideoloji bulunmaz.

Çoğu aile ve toplumda kişiye, çocukluğundan itibaren hazır düşünceler tek yönlü dayanaklarla çivileniyor. Hazırlanmış ve kalıplaşmış görüşler yerine seçenekler ve objektif bulgular sunulursa kişinin beyni daha çeşitli ve daha verimli kombinasyonlar üretir.

Beyin sadece dışarıdan aldıklarıyla yetinirse kısmen robot olur. Beyne dışarıdan verilenler beyni geliştirmeye yönelikse veya beynin kimyasal yapısı beyni geliştirmeye olanak verecek düzeyde gelişmişse o zaman sorgulama gücü gelişir ve dışarıdan neyi alacağına kendi karar verir, bu konuda ustalaşır (beynin numenal devrimi ).

Duruma genelden yaklaşarak konuyu saptırmak istemiyorum bu yüzden toparlayayım ve sorumu sorayım:

Somut kanıtları olmayan dinlerin canlı hayatını açıklamada evrimden çok daha fazla tutulması ve daha derinde, evrim ve dinin karşı karşıya getirilmesi, birbirine zıtlaştırılması nelere bağlanabilir? Evrimin çok az şeyi açıklaması, evrimi mantıklı bulmamak, aile ve çevrenin kişiye kazandırdığı tanrıyı sorgulama korkusu, dinlerin daha köklü olması ... Bunlar arasında sivrildiğini düşündüğünüz nedenler var mı?